Privatkunden
Geschäftskunden
Die böse FritzBox vs Telekom
Meine Erfahrungen sind diese:
Ich habe von 2005 bis Ende letzten Jahres immer eine Fritz!Box als DSL-Modem und Router verwendet. Bis auf die Qualität der eingebauten Telefonanlage war ich mit diesen Geräten und dem Support immer sehr zufrieden. Mitte 2011 habe ich dann auf eine IP-Telefonanlage (Gigaset 685IP) umgestellt und bin von 1&1 zur Telekom gewechselt. Dadurch hat sich die Qualität der VOIP Telefonie massiv verbessert (Thema Qualität: ganz selten noch Nebengeräusche oder Echos und keine Gesprächsabrüche mehr).
Die Umstellung von 1&1 zur Telekom war nicht ganz unproblematisch. DSL war kein Problem. Aber aus irgend einem Grund war ich als ISDN-Telefonkunde vermerkt und nicht als IP-Kunde. Die Telekom-Hotline konnte sich das Problem damals nicht erklären und mir mitgeteilt, dass man mir nicht helfen könne, da ich eine Fritz!Box einsetze. Da ich zum Glück schon einige Jahre Erfahrung mit VoIP und der Fritz!Box hatte, habe ich es dann geschafft dass mein Problem eskaliert wurde und innerhalb einer Woche behoben war.
Mitte 2013 habe ich dann eine DSL-Modem Router gesucht, der GBit-LAN und WLAN-ac leistet. Nach verschiedenen Tests blieben noch die fritz!box 7490 und der Speedport W 724V übrig. Die fritz!box wurde im Internet für knapp 300,- € angeboten, das Speedport für 115,- €. Da war für mich die Entscheidung einfach.
Die Speedports haben noch die ein oder andere Macke, aber auch die AVM-Produkte sind nicht fehlerfrei. Dadurch, dass in diesem Forum so offen über Probleme diskutiert werden kann stehen die Speedport Produkte auf den ersten Blick schlechter da, als sie tatsächlich sind.
Ich bereue meine Entscheidung bisher nicht und finde diese Forum wirklich Klasse. Natürlich kann man hier auch mal seinen Frust ablassen
Ich habe von 2005 bis Ende letzten Jahres immer eine Fritz!Box als DSL-Modem und Router verwendet. Bis auf die Qualität der eingebauten Telefonanlage war ich mit diesen Geräten und dem Support immer sehr zufrieden. Mitte 2011 habe ich dann auf eine IP-Telefonanlage (Gigaset 685IP) umgestellt und bin von 1&1 zur Telekom gewechselt. Dadurch hat sich die Qualität der VOIP Telefonie massiv verbessert (Thema Qualität: ganz selten noch Nebengeräusche oder Echos und keine Gesprächsabrüche mehr).
Die Umstellung von 1&1 zur Telekom war nicht ganz unproblematisch. DSL war kein Problem. Aber aus irgend einem Grund war ich als ISDN-Telefonkunde vermerkt und nicht als IP-Kunde. Die Telekom-Hotline konnte sich das Problem damals nicht erklären und mir mitgeteilt, dass man mir nicht helfen könne, da ich eine Fritz!Box einsetze. Da ich zum Glück schon einige Jahre Erfahrung mit VoIP und der Fritz!Box hatte, habe ich es dann geschafft dass mein Problem eskaliert wurde und innerhalb einer Woche behoben war.
Mitte 2013 habe ich dann eine DSL-Modem Router gesucht, der GBit-LAN und WLAN-ac leistet. Nach verschiedenen Tests blieben noch die fritz!box 7490 und der Speedport W 724V übrig. Die fritz!box wurde im Internet für knapp 300,- € angeboten, das Speedport für 115,- €. Da war für mich die Entscheidung einfach.
Die Speedports haben noch die ein oder andere Macke, aber auch die AVM-Produkte sind nicht fehlerfrei. Dadurch, dass in diesem Forum so offen über Probleme diskutiert werden kann stehen die Speedport Produkte auf den ersten Blick schlechter da, als sie tatsächlich sind.
Ich bereue meine Entscheidung bisher nicht und finde diese Forum wirklich Klasse. Natürlich kann man hier auch mal seinen Frust ablassen
Kenn ich auch - nächste Woche richte ich noch einen Annex J Anschluss ein, für den ich bereits eine Fritzbox 7312 besorgt habe.
Heute rief die Telekom an, um alles zu erklären (Kunde muss nicht zuhause sein, Umstellung bis 16 Uhr etc.). Irgendwann fragte der Mann noch, ob bereits ein Speedport bestellt oder gekauft wäre. Darauf antwortete ich, dass bereits ein anderer Router gekauft wäre. Als Antwort erhielt ich ein: "Aha, Fremdhardware. Haben Sie denn geschaut, ob das Gerät komptatibel ist?"
Als ich dann erklärte, dass ich die FB bereits an einem anderen IP-Anschluss getestet habe und sie definitiv Annex J unterstützt, war das Gespräch schnell vorbei. Ich hatte das Gefühl, mit dem Begriff "Annex J" wusste er nicht so richtig was anzufangen .
Aber wie gesagt: Ich verstehe auch die Telekom. Und gerade bei der FB 7390, die definitiv modemtechnisch ein Reinfall von AVM war, gab es wirklich Anschlüsse, wo die FB nicht lief, aber ein Speedport oder eine andere FB schon. Aber Modelle wie 7360, 7362, 7490 für VDSL oder auch 7272, 7330 für Annex J funktionieren problemlos.
AVM ist nicht perfekt - besonders die FRITZ!Fons sind eine Katastrophe (gestern erst ein C4 hier gehabt), aber die Router können viel und das meiste auch ziemlich gut.
Bei der jetzigen Sicherheitslücke hat AVM schnell ein Update gebracht. Ging das damals auch so schnell, als die WLAN-Sicherheitslücke der Arcadyan-Geräte entdeckt wurde? Es ist bei AVM einfach von Vorteil, dass die Entwickler nicht in Fernost sitzen. Dafür kostet es natürlich etwas mehr. Gottseidank kann der Kunde bei der Telekom noch frei entscheiden, welches Gerät er nutzt. Hoffentlich bleibt es so.
Meine Empfehlung: Wer eine FB will, soll sie auch nutzen. Falls wirklich mal ein Support nötig wird und sich die Telekom stur stellt, kann man sich immer noch einen Speedport von Nachbarn/Bekannten kurz ausleihen oder zur Not schnell mieten und nach der Entstörung zurückgeben.
Heute rief die Telekom an, um alles zu erklären (Kunde muss nicht zuhause sein, Umstellung bis 16 Uhr etc.). Irgendwann fragte der Mann noch, ob bereits ein Speedport bestellt oder gekauft wäre. Darauf antwortete ich, dass bereits ein anderer Router gekauft wäre. Als Antwort erhielt ich ein: "Aha, Fremdhardware. Haben Sie denn geschaut, ob das Gerät komptatibel ist?"
Als ich dann erklärte, dass ich die FB bereits an einem anderen IP-Anschluss getestet habe und sie definitiv Annex J unterstützt, war das Gespräch schnell vorbei. Ich hatte das Gefühl, mit dem Begriff "Annex J" wusste er nicht so richtig was anzufangen
.
Aber wie gesagt: Ich verstehe auch die Telekom. Und gerade bei der FB 7390, die definitiv modemtechnisch ein Reinfall von AVM war, gab es wirklich Anschlüsse, wo die FB nicht lief, aber ein Speedport oder eine andere FB schon. Aber Modelle wie 7360, 7362, 7490 für VDSL oder auch 7272, 7330 für Annex J funktionieren problemlos.
AVM ist nicht perfekt - besonders die FRITZ!Fons sind eine Katastrophe (gestern erst ein C4 hier gehabt), aber die Router können viel und das meiste auch ziemlich gut.
Bei der jetzigen Sicherheitslücke hat AVM schnell ein Update gebracht. Ging das damals auch so schnell, als die WLAN-Sicherheitslücke der Arcadyan-Geräte entdeckt wurde? Es ist bei AVM einfach von Vorteil, dass die Entwickler nicht in Fernost sitzen. Dafür kostet es natürlich etwas mehr. Gottseidank kann der Kunde bei der Telekom noch frei entscheiden, welches Gerät er nutzt. Hoffentlich bleibt es so.
Meine Empfehlung: Wer eine FB will, soll sie auch nutzen. Falls wirklich mal ein Support nötig wird und sich die Telekom stur stellt, kann man sich immer noch einen Speedport von Nachbarn/Bekannten kurz ausleihen oder zur Not schnell mieten und nach der Entstörung zurückgeben.
Ein Argument gibt es noch, welches für den Speedport W724V spricht: WLAN To Go und damit kostenlose Nutzung aller Telekom- und Fone-Hotspots. Das kann die rote Box von AVM leider nicht.
Gruß Holger
P.S. Nicht alle Beiträge in diesem Thread sind in einem Tonfall geschrieben, den andere Forenbenutzer und selbstverständlich auch die Telekom gerne haben.
Gruß Holger
P.S. Nicht alle Beiträge in diesem Thread sind in einem Tonfall geschrieben, den andere Forenbenutzer und selbstverständlich auch die Telekom gerne haben.
AVM ist nicht perfekt - besonders die FRITZ!Fons sind eine Katastrophe (gestern erst ein C4 hier gehabt), aber die Router können viel und das meiste auch ziemlich gut.
Bei der jetzigen Sicherheitslücke hat AVM schnell ein Update gebracht. Ging das damals auch so schnell, als die WLAN-Sicherheitslücke der Arcadyan-Geräte entdeckt wurde?
Es ist ein riesen Unterschied in der Dringlichkeit, ob Jemand aus der Nachbarschaft ein bißchen über Wlan mit surfen kann, oder ob ein Hacker tausende Euro auf deine Kosten vertelefoniert *nun_tja
Bei mir war das in der Vor-DSL-Zeit durch einen Buchungs-Fehler der Telekom - aber ich kann euch garantieren, es ist Alles andere als witzig, wenn der Telefon-Provider anstatt 40-50DM auf einmal knapp 5000DM abbucht - man kann es zwar zurück buchen lassen, aber erst mal steht man verdutzt vor nem Geldautomat, der einem die Zunge raus streckt :S
Meine Empfehlung: Wer eine FB will, soll sie auch nutzen. Falls wirklich mal ein Support nötig wird und sich die Telekom stur stellt, kann man sich immer noch einen Speedport von Nachbarn/Bekannten kurz ausleihen oder zur Not schnell mieten und nach der Entstörung zurückgeben.
Meine Empfehlung - jetzt nach dem Sicherheits-Fiasko mehr denn je : benutzt keine AIO-Router !
Ein normaler DSL-Router ohne Telefon-Funktion, und ein separates IP-Telefon bieten einem Hacker 0,0% Angriffs-Fläche für einen Telefon-Hack - selbst wenn der Router von Außen gehackt werden sollte, können IP-Telefone trotzdem nicht dazu überredet werden, Anrufe weiter zu leiten
Meine Empfehlung - jetzt nach dem Sicherheits-Fiasko mehr denn je : benutzt keine AIO-Router !
Ein normaler DSL-Router ohne Telefon-Funktion, und ein separates IP-Telefon bieten einem Hacker 0,0% Angriffs-Fläche für einen Telefon-Hack - selbst wenn der Router von Außen gehackt werden sollte, können IP-Telefone trotzdem nicht dazu überredet werden, Anrufe weiter zu leiten
Das würde ich Dir gerne glauben. Ich frage mich heute noch, wie mein NAS gehackt wurde - welches genauso hinter dem Router ist wie ein separates IP-Telefon. Wenn ein bestimmter Typ IP-Telefon massenhaft verbreitet wäre, dann stiege auch das Interesse von Hackern, daraus ein Geschäft zu machen.
Bei deinem NAS hattest Du bestimmt eine Port-Weiterleitung eingerichtet - oder ?
Bei einem IP-Telefon braucht man das mit der Port-Weiterleitung nicht zu machen - das IP-Telefon ist also von Außen für einen Angreifer erst mal nicht erreichbar.
Dazu kommt, das IP-Telefone in der Regel weder eine PBX-Funktion, noch eine Anrufweiterschaltung mit bringen - also, selbst wenn ein Hacker dort eindringen könnte, kann er keinen Nutzen daraus ziehen
Bei einem IP-Telefon braucht man das mit der Port-Weiterleitung nicht zu machen - das IP-Telefon ist also von Außen für einen Angreifer erst mal nicht erreichbar.
Dazu kommt, das IP-Telefone in der Regel weder eine PBX-Funktion, noch eine Anrufweiterschaltung mit bringen - also, selbst wenn ein Hacker dort eindringen könnte, kann er keinen Nutzen daraus ziehen
Kaufberatung anfragen
Zum Kontaktformular
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Zu den Internet-Angeboten
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
