MagentaZuhause Hybrid – hier beantworten die Experten eure Fragen!

Gelöst
Community Manager

Bei MagentaZuhause Hybrid bündeln wir die Bandbreiten aus Festnetz und Mobilfunk und zünden damit den Turbo für superschnelles Surfen zuhause. Hier beschreiten wir wieder technisches Neuland und verstehen, dass dies eventuell das eine oder andere Fragezeichen hinterlässt.

 

Wenn es um die grundsätzliche Funktionsweise, die Verkabelung oder Konfiguration des Hybrid-Routers geht, haben wir euch bereits die entsprechenden Hilfe-Videos hinterlegt.

 

Für alle Fragen, die darüber hinaus oder ins Detail gehen, haben wir uns tatkräftige Unterstützung besorgt. Dabei handelt es sich um Kollegen von uns, die auf Seiten der Produktentwicklung und für die technische Umsetzung dieser neuen Technik verantwortlich sind.

 

  • @MarkusS.Senior Projektmanager für Neue Produkte & Services, ist verantwortlich für die Einführung neuer Produkte und Dienste bei der Telekom.
  • @Reik L., Technisches Produktmanagement und Experte für Network Services, ist seit Beginn im Projekt bei der Architektur und Einführung des Hybrid Produktes beteiligt.
  • @SebG, Senior Experte für die Einführung und Optimierung neuer und bestehender Dienste, versucht aus Hybrid die maximale Geschwindigkeit rauszukitzeln.

Im Hintergrund stehen den Kollegen weitere Experten aus den Bereichen Strategie, Technik und Endgeräte zur Verfügung. Diese Kollegen werden euch hier in den nächsten zwei Wochen Rede und Antwort stehen. Bitte habt Verständnis, falls die Beantwortung der Fragen etwas Zeit in Anspruch nimmt. Vergessen wird niemand, aber häufig müssen sich auch die Experten rückversichern, um euch die richtige Antwort mit auf den Weg zu geben.

 

Bitte beachtet, dass es in diesem Rahmen um allgemeine Fragen rund um das Produkt und die Funktionsweise gehen soll. Aus diesem Grund stehen unseren Unterstützern auch Kollegen aus den Telekom hilft Teams zur Seite, um Fragen zu spezifischen Konstellationen und Fehlerbildern zu beantworten.

 

Wir freuen uns über die Unterstützung und wünschen euch nun viel Spaß!

1 AKZEPTIERTE LÖSUNG
Lösung
Community Manager*in

Liebe Community,

die angekündigten 14 Tage sind vorbei und wir bedanken uns bei euch für die rege Teilnahme, die größtenteils sachliche Diskussion und das deutlich spürbare Verständnis auf beiden Seiten. Aus unserer Sicht war die Aktion ein voller Erfolg und wir hoffen, das eine oder andere Fragezeichen beseitigt zu haben.


Wir haben natürlich auch unsere Unterstützer um ein Feedback gebeten:

Für unsere Kollegen war es nach ihrer Aussage eine sehr intensive, spannende und aufregende Zeit. Natürlich hat es anfangs eine kurze Zeit gedauert, sich in der Community zurecht zu finden. An dieser Stelle auch noch mal ein ausdrücklicher Dank an die Kollegen aus dem Telekom hilft Team, die bei der Moderation unterstützt haben. Insgesamt war es eine sehr positive und wertvolle Erfahrung.


Damit niemand im Nachhinein alle Beiträge durchblättern muss, um eine Übersicht über alle Fragen und Antworten zu erhalten, aber wir diese hier für euch zusammengetragen. Ausgespart haben wir dabei die technisch sehr speziellen Nachfragen/Konstellationen:

 

Wird auch Entertain an Hybrid-Anschlüssen nutzbar sein?

Ja, es wird auch Entertain Hybrid Anschlüsse geben. Das Produkt wird voraussichtlich Anfang 2016 auf den Markt kommen. Genauer lässt sich der Starttermin zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht eingrenzen. Der aktuelle Hybrid Router ist bereits Entertain-fähig.

 

Ist für die Nutzung spezielle Hardware erforderlich?

Ja. Für den Betrieb eines Hybrid Anschlusses ist ein Hybrid-fähiger Router nötig. Derzeit bietet unseres Wissens lediglich die Telekom mit dem Speedport Hybrid ein solches Gerät an. Drittanbietern steht es allerdings frei, kompatible Geräte auf den Markt zu bringen.

 

Wird IMEI-Fencing eingesetzt?

Nein, IMEI-Fencing wird nicht eingesetzt.

 

Ist ein professioneller Router für Geschäftskunden angedacht?

Das ist in Diskussion, Ergebnis allerding ist offen.

 

Ist ein Firmware-Update für den aktuellen Speedport Hybrid geplant?

Das neue Firmware-Update ist bereits erschienen und kann über [LINK entfernt] heruntergeladen werden.

 

Update 19.06.2015: Die neue Firmware 050124.02.00.009 wird aktuell nicht mehr zum Download angeboten, weil festgestellt wurde, dass sie nicht optimal mit unserem Netz zusammenarbeitet. Daher wird es erst noch Netzanpassungen geben, bevor die Firmware in die Fläche geht.

 

War das Firmware-Update nicht ursprünglich früher geplant?

Ja das Release der Firmware war für April geplant, leider war es noch nicht in der für uns ausreichenden Qualität zu diesem Zeitpunkt, sodass es verschoben werden musste. Die neues Firmware wird zum größten Teil Fehler beheben, ein erweiterter Feature-Umfang ist eher nicht zu erwarten.

 

Werden mit dem Update die DYN-DNS Aktualisierungsprobleme behoben?

Ja.

 

Ist die Internetnutzung auch bei Ausfall der DSL-Verbindung möglich?

Ja, bei Ausfall der DSL-Verbindung kann man weiter über den LTE surfen. Telefonie funktioniert dann leider nicht.

 

Ist eine Portweiterleitung auf statische IP-Adressen möglich?

Portweiterleitung auf statische IP-Adressen ist heute schon möglich, im Router sind Geräte mit IPs ersichtlich, die nicht mit DHCP vergeben worden sind.

 

Wie steht es um die Nutzung von VPN-Verbindungen?

VPNs wie OpenVPN oder IPsec sollten mit Hybrid funktionieren.

 

Worin unterscheidet sich der Speedport Hybrid vom Speedport W921V?

Der Speedport W921V hat einen internen S0-Bus für ISDN, außerdem kann er mit einem externen Modem (z.B. Glasfasermodem) betrieben werden. Der Speedport Hybrid beherrscht hingegen die Hybridtechnologie und hat WLAN AC an Bord.

 

Welche Frequenzbereiche werden unterstützt?

Der Speedport Hybrid unterstützt sowohl LTE 800, LTE 1800 als auch bei LTE 2600.

 

Wird es mit dem Update oder mit einem Hybridserverupdate weitere Optimierungen am Zusammenspiel von LTE und DSL geben (bei einigen Benutzern ist nur LTE schneller als die Kombination von beidem)?

Das ist ein sehr komplexes Thema an dem wir permanent arbeiten. Hier muss man verstehen, dass es nicht so einfach ist, ein Bonding über zwei unterschiedliche Übertragungswege (DSL/LTE) zu realisieren. Das größte Problem hier sind die Unterschiede in der Laufzeit sowie das Thema Shared Medium bei LTE. TCP ist hier sehr sensibel bei Paketverlust, Jitter und Laufzeitunterschieden zwischen LTE und DSL und reagiert mit Einbruch der Bandbreite. Man muss sich vorstellen, dass die Daten nicht in der richtigen Reihenfolgen am Speedport ankommen, da sie über LTE länger brauchen als über DSL. Der Speedport muss dabei puffern und die Daten in die richtige Reihenfolge bringen. Leider werden in stärker belasteten LTE netzen die Daten manchmal zu lange zwischengespeichert. Es entsteht eine Lücke im Datenstrom und TCP dreht die Bandbreite herunter. Dasselbe passiert auch bei Paketverlusten. Deshalb ist es wichtig, dass wir an der Basis arbeiten, sprich dass DSL und LTE bei sauber funktionieren. Wir versuchen auch im Hybrid-Algorithmus Verbesserung zu erreichen, aber die Basis ist hier am wichtigsten. Das ist auch der Grund, warum in der Regel LTE alleine schneller ist, hier gibt es nur eine Zugangstechnik. Also extrem wichtig sind die Empfangsqualität im LTE und auch ein möglichst stabiler und fehlerfreier DSL-Anschluss. Schlecht für Hybrid stark überlastete LTE Zellen.

 

Ist die SIM oder der Anschluss im allgemeinen an einem bestimmten Funkmast gebunden?

Der Betrieb der LTE-Verbindung ist geographisch begrenzt. So sind nur die Masten, die ihnen am nächsten sind, für ihre SIM freigeschalten. Es ist also durchaus nachvollziehbar, dass sie an Masten, die weiter weg sind, trotz Richtantenne keine Verbindung aufbauen können.

 

Ist geplant, auch die IP-Telefonie über LTE zu routen?

Es wird darüber diskutiert, jedoch gibt es keine spezifischen Pläne Telefonie über LTE zu führen.

 

Wo finde ich Angaben zu CRC-Fehlern und der LTE-Empfangsqualität?

CRC Fehler und LTE Empfangsqualität können im der Engeneering-Ansicht des Router finden.

 

Der Switch zwischen den Übertragungsarten (DSL -> LTE) dauert in Lastsituationen tw. 30-45s. Ist das normal?

Das Thema Überlast ist sehr komplex und schwierig für Hybrid. Das System erkennt die Überlast nicht sondern erahnt sie nur durch eine aufwendige Mess-Prozedur. 30-45s ist hier nur der absolute Extremfall, normal sollte es auch schneller gehen. Wenn er einmal einrastet bleibt er auch für eine Weile bestehen. Der Mechanismus wird nur bei speziellen Anschlussbereichen angewendet. Erkennen kann man es daran, dass seine SOAP-Bandbreite in den Abendstunden nur halb so groß ist wie in den Tagesstunden. Ist das nicht der Fall, dann ist der Mechanismus nicht aktiv und man sollte das vom Kundenservice prüfen lassen, wenn man von DSL-Überlasten in den Abendstunden betroffen wird. Die Überlast erkennt man daran, dass vor allem in Abendstunden schon im Nur-DSL-Modus die max. Übertragungsrate nicht erreicht werden kann.

 

Wird es mit dem Update Verbesserungen bei dem SIP-ALG geben und wenn nein: Ist überhaupt realisiert worden, dass es diesbezüglich Probleme gibt?

Mit dem aktuellen Firmware-Release gibt es keine Probleme bei der Internettelefonie am Telekom-Anschluss soweit das Gerät bestimmungsgemäß genutzt wird. Das Thema SIP-ALG wird bereits ausgiebig diskutiert im Thread "Fritzbox hinter dem SP Hybrid - Erfahrungen". Sie haben dort festgestellt, dass das gleiche SIP-ALG auch in anderen Speedport Routern verwendet wird - es ist also kein Thema, das Hybrid alleine betrifft.

 

Die Nutzung von Nicht-Telekom-VoIP-Nummern im Speedport (nicht nur Hybrid) ist ziemlich umständlich. Ist dort eine Veränderung geplant? Am DECT-Telefon sollte dann unproblematisch und leicht die abgehende Nummer ausgewählt werden können.

Unsere Speedports sind für die Nutzung mit Telekom VoIP Nummern optimiert und getestet. Bei Problemen mit anderen Providern bitte ich Sie sich an den jeweiligen Provider zu wenden

 

Warum sinkt bei vielen Usern der RSRQ Wert um 3-5, wenn Daten übertragen werden? Ist das normal, ein Hardwareproblem oder ein Anzeigebug?

Wir werden die Anzeige der RSRQ Werte zur Beurteilung der Empfangsstärke basierend auf dem Kundenfeedback nochmals intern überprüfen. Grundsätzlich wird empfohlen, zur Einschätzung der Empfangsqualität zunächst die Anzahl der Empfangsbalken zu verwenden.

 

Warum ist es nicht möglich zu unseren Speedport Routern gleich auch noch eine externe LTE-Antenne mit anzubieten? Und warum wird auf Ihrer Internetseite nicht auf mögliche Antennen hinzuweisen?

Seitens der Regulierungsbehörde ist es uns leider untersagt externe LTE Antennen anzubieten. Daher können wir nur auf den Fachhandel und die entsprechenden Produkte von Drittanbietern im Markt verweisen.

 

Wirkt sich die Nutzung von WLAN TO GO negativ auf die Geschwindigkeit am eigenen Anschluss aus?

WLAN2GO läuft nur auf DSL und wird gegenüber dem Verkehr des Anschlussinhabers depriorisiert. Der Anschlussinhaber hat also keine Geschwindigkeitsachteil, wenn er selbst nutzen möchte.

 

Spricht denn etwas dagegen, wenn ich mir auf Basis der Specs eine Alternative aus LTE Modem, DSL und Bonding-Router selbst aufsetzte und betreibe?

Wollen Sie einen eigenen Client bauen und an unserer Lösung andocken oder einen komplett eigene Lösung bauen? Bzgl. des Nachbauens und Andockens sind wir in Klärung, ob hier Patente verletzt werden können. Die GRE-Schnittstelle zw. Server und Client ist zwar offen gelegt, aber die eigentliche Bonding Logik ist da nicht enthalten.

 

Kann das IP-Protokoll #47 (GRE) über einen Hybrid-Anschluss uneingeschränkt genutzt werden?

PPTP from SP Hybrid LAN-Host to PPTP server on Internet (PPTP Server on WAN): Verbindung zum Server wird hergestellt und die Daten werden über den Hybrid-Tunnel verschlüsselt übertragen -> OK

PPTP from Internet to internal SP Hybrid LAN-Host (PPTP Server on LAN): Verbindung zum Server wird hergestellt und die Daten werden über den Hybrid-Tunnel verschlüsselt übertragen -> OK

 

Wieso steht Hybrid (lt. einigen Technikern der Telekom) am Funkmast erst an dritter Stelle nach Mobilfunk und NACH Call and Surf Kunden?

Wie bei allen Mobilfunkprodukten teilen Sie sich den LTE-Zugang am MagentaZuhause Hybrid Anschluss mit anderen Netzteilnehmern. Die individuelle Datendurchsatzrate ist dabei von verschiedenen Faktorn abhängig. Ein Faktor ist die Menge an die mit dem LTE-Netz verbundenen Teilnehmer. Außerdem können insbesondere bei Anschlüssen mit einem geringen DSL- und einem hohen LTE-Anteil höhere Schwankungen in der Datendurchsatzrate entstehen. Zur Verminderung dieser Schwankungen bauen wir unser LTE-Netz ständig aus. Weiterhin ist die Platzierung des Speedport Hybrid für die Optimierung des LTE-Empfangs entscheidend.

 

Ist es geplant, die Speedoption L auch für den Tarif MagentaZuhause Hybrid M anzubieten?

Aktuell ist für den MagentaZuhause M keine Zubuchoption Hybrid-Turbo L mit bis zu 100 MBit/s geplant. Die Gründe dafür liegen im Vermarktungsfokus und im Netzausbau. In Bezug auf den Vermarktungsfokus richten wir unsere Aktivitäten derzeit primär auf Gebiete mit geringem DSL-Ausbau. Dort besteht ein besonders hoher Bedarf an schnelleren Bandbreiten und die MagentaZuhause Hybrid Technologie kann sofort einen spürbaren Leistungsturbo erreichen. In Bezug auf den Netzausbau werden wir in den nächsten Jahren in den VDSL-Gebieten die Vectoring-Technologie aktivieren. Vectoring ermöglicht durch eine Verbesserung der Signalqualität eine Verdoppelung der Download-Bandbreite von bis zu 50 MBit/s auf bis zu 100 MBit/s und eine Vervierfachung der Upload-Bandbreite von bis zu 10 MBit/s auf bis zu 40 MBit/s. Der Ausbau von VDSL und Vectoring ist das Rückgrat unserer Festnetz-Infrastruktur und bietet Kunden hohe und stabile Bandbreiten. Aus diesem Grund fokussieren wir in den VDSL Gebieten auf die Vermarktung von VDSL und Vectoring Produkten.

 

Gibt es eine Möglichkeit, am Beta-Test für Entertain Hybrid teilzunehmen?

Derzeit sind die Test Szenarien für Hybrid Entertain noch nicht festgelegt, daher können wir hier und heute noch keine Zu- oder Absage geben. Ihre Begeisterung und die Bereitschaft hier mitzuarbeiten freut uns sehr.

 

Ist eine Veröffentlichung der Schnittstellenbeschreibung angedacht?

Drittanbietern liegen alle Informationen vor um Hybrid-fähige Endgeräte zu entwickeln. Eine öffentliche Kommunikation dieser Informationen ist meines Wissens nicht geplant

 

Diese Übersicht haben wir parallel auch in unserem Blog unter dem Titel „Zusammenfassung der Fragen und Antworten zum Thema Hybrid“ veröffentlicht. Den Beitrag werden wir nun – wie angekündigt – schließen. Solltet Ihr noch grundsätzliches Feedback zu der Aktion haben, könnt Ihr es uns dort gerne in Form eines Kommentars zukommen lassen.

 

Wir freuen uns auf eure Rückmeldungen und eure Teilnahme, wenn wir mal wieder ein Thema auf diese Art in der Community diskutieren, das euch gefällt.

 

Bis dahin viele Grüße

 

Euer Telekom hilft Team

 

Lösung in ursprünglichem Beitrag anzeigen  


@StefanRE schrieb:

@JoernBredereckIn den RFCs ist zu lesen, dass zwischen den entsprechenden Endpunkten ein GRE Tunneln verwendet wird. Meines Wissens kann kein GRE in GRE verwendet werden.


Also zum einen halte ich für nicht zumutbar, dass ein Kunde die RfCs für die eingesetzte Technik lesen muss, um vor Vertragsabschluss herauszufinden, dass bestimmte Protokolle (in diesem Fall GRE) über diese Verbindung nicht genutzt werden können. Wenn ich einen Internet-Zugang bestelle, gehe ich davon aus, dass zunächst einmal alle Internet-Protokolle uneingeschränkt verfügbar sind.

 

Und zum anderen scheint an ihrer Vermutung glücklicherweise nichts dran zu sein, denn mit dem Firmeware-Update das heute nachmittag raus kam, sind jetzt auch PPTP-Tunnel mit GRE über den Hybrid-Router problemlos möglich. 


@momas schrieb:

Nur ganz kurz zum Thema PPTP: Da in den RFCs zu lesen ist recht sinnlos, weil es gar keine ratifizierten RFCs dazu gibt, PPPTP ist *kein* offizielles "Internet Protokoll", folgerichtig muss die Telekom technisch auch niemanden darauf hinweisen, dass dies über den Hybrid Anschluss nicht funktioniert. und GRE/PPPTP funktioniert schon seit Jahrzehnten auf/durch unzähligen Übertragungswegen und Produkten nicht. 
Es wäre zwar nett wenn die Telekom das tun würde, aber.... Wirklich standardkonforme VPN Verbindungen funktionieren nach meiner Erfahrung alle über den Hybrid Anschluss. Und das ist in der Tat eine Verbesserung zu früheren Telekom Routern, über welche nämlich sehr oft und lange IpSec nicht ging.


PPTP mag kein offzielles Internet-Protokoll sein. Davon sprach ich aber auch nicht. Ich sprach von "GRE". Und "GRE" ist gem. RfC 1701 ein offizielles Internet-Protokoll. Und wenn die Telekom dieses Protokoll wissentlich bei den Hybrid-Anschlüssen nicht anbietet, dann sollten die potentiellen Kunden _vor_ Vertragsabschluss darauf hingewiesen werden. Ohne diesen Hinweis muss ich als Kunde davon ausgehen, dass ich dieses Protokoll uneinegeschränkt nutzen kann.


@JoernBredereck schrieb:

 

Und zum anderen scheint an ihrer Vermutung glücklicherweise nichts dran zu sein, denn mit dem Firmeware-Update das heute nachmittag raus kam, sind jetzt auch PPTP-Tunnel mit GRE über den Hybrid-Router problemlos möglich. 


Na das sind doch gute Neuigkeiten, von dehen ich im Vorfeld auch nichts wusste. Damit erübrigt sich ja die weitere Diskussion bzgl. VPN-Unterstützung. Ich war hier wohl auf dem Holzweg ...


@JoernBredereck schrieb:



PPTP mag kein offzielles Internet-Protokoll sein. Davon sprach ich aber auch nicht. Ich sprach von "GRE". Und "GRE" ist gem. RfC 1701 ein offizielles Internet-Protokoll. Und wenn die Telekom dieses Protokoll wissentlich bei den Hybrid-Anschlüssen nicht anbietet, dann sollten die potentiellen Kunden _vor_ Vertragsabschluss darauf hingewiesen werden. Ohne diesen Hinweis muss ich als Kunde davon ausgehen, dass ich dieses Protokoll uneinegeschränkt nutzen kann.



Nein, sorry. GRE ist nur ein Routing Tunnel Protocol, und hat alleine mit VPNs gar nichts zu tun. Erst PPTP macht ein VPN daraus, und PPTP ist ene proprietäre Erfindung die so schlecht ist, dass sie eben niemals als RFC ratifiziert wurde (und auch niemals wird). 

Aber das ist Off Topic hier. Fakt bleibt, dass niemand von einen ISP verlangen kann das PPTP funktioniert, denn es ist eben *kein* Standard Internet Protokoll.
Ach übrigens: GRE ist auch kein Internet Standard. RFCs wollen *ganz genau* gelesen werden:

 

RFC1701: Category *Informational*

"Generic Routing Encapsulation (GRE)

Status of this Memo


This memo provides information for the Internet community. This memo
does not specify an Internet standard of any kind."

 

Jetzt aber genug des OT. Es funktioniert ja jetzt anscheinend.

 

 

 

 

Ich habe diese Frage schon erfolglos in einem anderen Thread gepostet - aber da jetzt die Profis anwesend sind, könnte es vielleicht doch etwas werden. Zwinkernd

 

Thema: Hybrid ohne Speedport

 

Lt. einiger Forenberichte soll es auch im Hybrid-Tarif möglich sein, eine DSL-Verbindung mit einem x-beliebigen Modem auszubauen und diese dann auch zu nutzen. Hier scheint der Tunnel also keine zwingende Voraussetzung sein.

 

Anders sieht es beim LTE-Link aus: Hier geht ohne Tunnel anscheinend gar nichts.

 

Gibt es die Client-Software für den HAAP des SP-H isoliert vom Rest der Firmware, so dass man mittels eines DSL-Modems, eines LTE-Sticks und eines Rechners (beispielsweise eines Raspberrys) eine funktionierende Hybrid-Verbindung herstellen kann?

 

Alternativ: Gibt es eine Möglichkeit, eine "funktionierende" LTE-Verbindung "standalone" herzustellen?

@drlm

Nein, es gibt keine Hybrid Softclient.

Bei LTE sind die SIM Karten auf einen speziellen APN beschränkt, welcher nur Hybrid-Verkehre zulässt.


@momas schrieb:

@JoernBredereck schrieb:



PPTP mag kein offzielles Internet-Protokoll sein. Davon sprach ich aber auch nicht. Ich sprach von "GRE". Und "GRE" ist gem. RfC 1701 ein offizielles Internet-Protokoll. Und wenn die Telekom dieses Protokoll wissentlich bei den Hybrid-Anschlüssen nicht anbietet, dann sollten die potentiellen Kunden _vor_ Vertragsabschluss darauf hingewiesen werden. Ohne diesen Hinweis muss ich als Kunde davon ausgehen, dass ich dieses Protokoll uneinegeschränkt nutzen kann.



Nein, sorry. GRE ist nur ein Routing Tunnel Protocol, und hat alleine mit VPNs gar nichts zu tun. Erst PPTP macht ein VPN daraus, und PPTP ist ene proprietäre Erfindung die so schlecht ist, dass sie eben niemals als RFC ratifiziert wurde (und auch niemals wird). 

Aber das ist Off Topic hier. Fakt bleibt, dass niemand von einen ISP verlangen kann das PPTP funktioniert, denn es ist eben *kein* Standard Internet Protokoll.
Ach übrigens: GRE ist auch kein Internet Standard. RFCs wollen *ganz genau* gelesen werden:

 

RFC1701: Category *Informational*

"Generic Routing Encapsulation (GRE)

Status of this Memo


This memo provides information for the Internet community. This memo
does not specify an Internet standard of any kind."

 

Jetzt aber genug des OT. Es funktioniert ja jetzt anscheinend.

 

 

 

 


Also zunächste einmal: Sich auf argumentativ dünnes Eis zu begeben und dann mit einem Verweis auf "OT" zu versuchen eine Richtigstellung zu unterbinden ist ganz schlechter Stil und wird daher von mir ignoriert. Die grundsätzliche Frage, ob GRE über die Hybrid-Verbindungen uneingeschränkt genutzt werden kann, ist sehr wohl on-topic. Ich gebe zu, dass GRE für den Grossteil der privaten Endkunden ("Facebook-Clicker") keine Rolle spielt. Aber ich bin gerade dabei dieses Produkt in meiner Eigenschaft als GF eines Systemhauses für unsere Business-Kunden zu evaluieren und da ist die Frage ob GRE uneinengeschränkt genutzt werden kann essentiell.

 

Dass PPTP eine problematische VPN-Implementierung ist, steht ausser Frage. Aber PPTP ist bei weitem nicht die einzige VPN-Implementierung, die auf GRE basiert. Mit einem nicht funktionierenden PPTP könnten meine Kunden evtl. noch Leben. Mit komplett fehlender GRE-Unterstützung jedoch nicht. 

 

Übrigens: GRE _ist_ ein Internet-Standard. Neben der ursprünglichen RfC 1701 gab es im Jahr 2000 die RfC 2784 in der GRE noch einmal offiziell standardisiert wurde. GRE verwendet ganz offiziell das IPv4-Delivery-Protokoll Nr. 47. 

 

Zurück zum Thema: Wenn ich höre, dass ein Telekom-Mitarbeiter öffentlich sagt, dass GRE nicht genutzt werden könne, weil sich GRE nicht innerhalb des für die Hybrid-Technik genutzten GRE-Tunnels transportieren lässt, dann werde ich hellhörig, denn das würde bedeuten, dass ein grosser Teil unserer Kunden mit einem Hybrid-Anschluss schlichtweg nichts anfangen kann. Und nein, ich spreche hier nicht nur von PPTP. GRE wird auch in Verbindung mit anderen Tunnel-Implementierungen genutzt und ist essentieller Bestandteil einiger Konzepte, die bei unseren Kunden im Einsatz sind. 

 

Dass in der aktuellen Firmware PPTP wieder funktioniert lässt hoffen, dass GRE grundsäztlich nutzbar ist. Ich wäre daher trotzdem für eine offizielle Stellungnahme bezüglich der Nutzbarkeit des IP-Protokolls #47 (GRE) dankbar. 

 

 

Gibt es andere Möglichkeiten einen Hybrid-Zugang ohne SP-H zu nutzen?

 

Das Produkt ist ja für die zahlreichen Gebiete mit Schmalband-DSL durchaus interessant - aber das Gerät ist wirklich ein absolutes No-Go.

Eine akzeptable Lösung wäre es m.M.n. auch, wenn sich der SP-H in einen Bridge-Modus setzen ließe - allerdings sind 400€ für eine Bridge wohl kaum vermittelbar. Zwinkernd

@drlm

Nein, ich keinne auch keine alternative Hardware. Mir sind aktuell auch keine gespräche mit Drittanbietern bekannt.

Ein Bridge-Mode ist Layer 2. Da der ganze Hybrid Mechanismus setzt auf bestehende IP-Verbindungen von DSl/LTE auf. Darauf werden dann zwei GRE-Tunnel aufgesetzt, die dann miteinander verknüpft werden. Das alles läuft in IP (Layer 3) ab. Ein Bridge-Mode ist angesichts der implementierten Hybrid-Funktionsweise nicht möglich. Dies ginge nur, wenn das Bonding im Layer 2 stattfinden würde.

Dass beim Bonding höhere Layer involviert sind, ist klar. Ideal wäre ein Gerät, welches sich wie eine herkömmliche Bridge auf Layer 2 ansprechen lässt, die Hybrid-spezifischen Mechanismen (Verbindungsaufbau zu DSL/LTE, Tunneling, Bonding, Lastumschaltung, ...) jedoch transparent für den Client ausführt.

@drlm

Die Hybrid-Mechanismen spielen sich aber alle auf Layer3 ab. Der HAAP vergibt eine IP-Adresse (DualStack) an den Hybrid-Client, schon sind wird im Routing-Modus ...

Richtig, ich meinte jedoch ein Interface auf Layer 2. Das Gerät müsste dann sowohl netzseitig, als auch clientseitig als PPP-Endpunkt agieren.

 

Die "Hybrid-Logik" kann dann ja entsprechend intern realisiert werden.

@drlm

Willst du GRE bridgen? Dann braucht man einen Client, der den GRE-tunnel terminiert und anstelle des Speedports dann dann Bonding macht. Den Client gibt es aber nicht. Ich glaube die Diskussion führt zu keinen anderem Ergebnis.

Nein, um GRE geht es mir persönlich gar nicht - eher um ein günstiges Zugangsgerät ohne den ganzen Schnick-Schnack drumherum. Zwinkernd

Ich hab alle paar Wochen das Problem, dass LTE zwar 5 Balken hat, aber auch nach mehreren Minuten unter voller VDSL Last nicht hinzugeschaltet wird. Ein Neustart des Speedports behebt das Problem immer. Könnt ihr mir den möglichen technischen Hintergrund erläutern?

 

Vor Magenta Hybrid hatte ich mit VDSL und dem Speedport W 724V immer das Problem, dass nach exakt 17 Tagen die Lampe vom Speedport rot leuchtetete/blinkte und der Neustart nur übers ziehen des Stromsteckers möglich war.

 

In beiden Fällen ist der tägliche automatische Neustart vom Speedport deaktiviert. Hängt es damit zusammen, dass die IP Adresse irgendwann abläuft?

Hallo Zusammen,

warum ist es uns nicht möglich zu unseren Speedport gleich auch noch eine externe LTE-Antenne mit anzubieten? Und warum schaffen wir es nicht auf unseren Internetseiten auf mögliche Antennen hinzuweisen? Ich habe seit kurzem einen Hybrid-Anschluss. Leider ist der Empfang in der Wohnung nicht gerade der Beste. So das ich hier eine externe Antenne brauche. Nach langem Suchen und mit Unterstützung eines Kollegens habe ich nun endlich eine Antenne aussuchen können die für mich und meine Zwecke geeignet ist. Die Suche war für mich schon sehr nervenaufreibend. Wie demotivierend muss so etwas dann erst für unsere Kunden sein? Wäre schon wenn man hier mal drüber nachdenken würde und vllt. etwas daran ändert. Danke!

Gruß

Alex

Gelöschter Nutzer

Weil ich glaube die haben 1000 wichtigere Baustellen zu lösen.

Wenn Du für die Telekom arbeitest lies bitte noch mal den Threadtitel!?
Kann Deine Frage nur ein Experte beantworten?
Ich glaube da wäre Dein interner Dienstweg wesentlich besser für geeignet!

NAch wie vor würde mich das thema SIP ALG interessieren ich befürchte das User nun schneller herausfinden ob beim Update daran was geändert wurde.

Hallo in die Runde,

 

zuerst noch mal vielen Dank an Reik und Markus, die sich hier direkt den Fragen der User stellen. Das finde ich wirklich super.

 

Ich habe den Thread jetzt gerade noch mal durchgeschaut und aus meiner Sicht sind aktuell noch folgende Fragen offen:


prodo_1 fragt hier:
---
- Wird es mit dem Update Verbesserungen bei dem SIP-ALG geben und wenn nein ist überhaupt realisiert worden, dass es diesbezüglich Probleme gibt? Antwort
- Wird mit dem Update die Anzeige der LTE Werte verbessert (selbst das Engineering Menü liefert unzureichende Angaben, die teilweise auch fehlerbehaftet zu sein scheinen - Stichwort bester RSRQ -6)?
- Warum sinkt bei vielen Usern der RSRQ Wert um 3-5, wenn Daten übertragen werden? Ist das normal, ein Hardwareproblem oder ein Anzeigebug?
- Ist eine Fixierung der Cell IDs mit dem Update möglich (einige Benutzer haben Probleme mit ständigen Wechseln)? Antwort.
---

 

mgbruns fragt hier:
---
Wieso steht Hybrid (lt. einigen Technikern der Telekom) am Funkmast erst an dritter Stelle nach Mobilfunk und NACH Call and Surf Kunden?
---

 

Klugschwätzer fragt hier:

---
Mich würde brennend interessieren, wieviel % der Kunden von den beiden (auch bei mir aufgetretenen Fehlern) betroffen sind.
a) Kundendaten fehlerhaft. Kein Login möglich. Kein DSL/LTE/Telefon.
b) Nach Behebung von a): LTE funktioniert nicht. Wieso auch immer.

Antwort.
---


Frank_CYC fragt hier:
---
Ziemlich fehleranfällig und umständlich ist die Nutzung von Nicht-Telekom-VoIP-Nummern im Speedport (nicht nur Hybrid). Ist dort eine Veränderung geplant? Am DECT-Telefon sollte dann unproblematisch und leicht die abgehende Nummer ausgewählt werden können. 

Antwort.
---

 

the6thday fragt hier:
---
ich würde gerne wissen, ob es geplant ist die Speedoption L auch für den Tarif MagentaZuhause Hybrid M anzubieten
---

 

mommel fragt hier:
---
Spricht denn etwas dagegen wenn ich mir auf Basis der Specs eine Alternative aus LTE Modem, Dsl und Bondingrouter selbst aufsetzte und betreibe?
---

 

Falls ich etwas vergessen habe, gebt mir bitte gerne Bescheid.

 

Viele Grüße
Henning H.

Community Manager*in

Beitrag von HeikoHärtel in den dafür passenden Thread verschoben.

Community Manager*in

Ziemlich fehleranfällig und umständlich ist die Nutzung von Nicht-Telekom-VoIP-Nummern im Speedport (nicht nur Hybrid). Ist dort eine Veränderung geplant? Am DECT-Telefon sollte dann unproblematisch und leicht die abgehende Nummer ausgewählt werden können. 





Hi, unsere Speedports sind für die Nutzung mit Telekom VoIP Nummern optimiert und getestet. Bei Problemen mit anderen Providern bitte ich Sie sich an den jeweiligen Provider zu wenden

Community Manager*in

@prodo_1 schrieb:
  • Ist eine Fixierung der Cell IDs mit dem Update möglich (einige Benutzer haben Probleme mit ständigen Wechseln)?

Das ist  derzeit nicht vorgesehen. Bei Empfangsproblemen hilft meist nur ein Standortwechsel.

 


@prodo_1 schrieb:
  • Wird es mit dem Update Verbesserungen bei dem SIP-ALG geben und wenn nein ist überhaupt realisiert worden, dass es diesbezüglich Probleme gibt?

Mit dem aktuellen FW-Release gibt es keine Probleme bei der Internettelefonie am Telekomanschluss soweit das Gerät bestimmungsgemäß genutzt wird. Der SIP-ALG erfüllt alle maßgeblichen Anforderungen der Telekom-Technik.

Gelöschter Nutzer

@MarkusS. schrieb:



@prodo_1 schrieb:
  • Wird es mit dem Update Verbesserungen bei dem SIP-ALG geben und wenn nein ist überhaupt realisiert worden, dass es diesbezüglich Probleme gibt?

Mit dem aktuellen FW-Release gibt es keine Probleme bei der Internettelefonie am Telekomanschluss soweit das Gerät bestimmungsgemäß genutzt wird. Der SIP-ALG erfüllt alle maßgeblichen Anforderungen der Telekom-Technik.


Mit solchen Antworten wird Mann natürlich total für voll genommen!

Das schafft zufriedene Kunden.

Dann warten wir mal ab was die User herausfinden (auch wenn ich das ziemlich doof von der Telekom finde)

Immerhin wurde zuvor schon offen gelegt das die Telekom einen 10 Jahre alten Sip Proxy nutzt....

 

Ahja und nochmals der jetzt arbeitet anders als der davor!

DETAILS bitte damit die Fritzbox User nicht im Regen stehen und wieder Wochenlang basteln müssen.

Ich bin des bettelns langsam müde.


MarkusS. schrieb

Das ist  derzeit nicht vorgesehen. Bei Empfangsproblemen hilft meist nur ein Standortwechsel.


Mich betrifft es zwar nicht. Aber wenn der Router nach Lust und Laune die ID wechselt, dann hilft wohl kaum ein anderer Standort...
Aber dann wissen die Betroffenen zumindest woran sie sind.

Mit dem aktuellen FW-Release gibt es keine Probleme bei der Internettelefonie am Telekomanschluss soweit das Gerät bestimmungsgemäß genutzt wird. Der SIP-ALG erfüllt alle maßgeblichen Anforderungen der Telekom-Technik.


Interessante Antwort: Da steckt ja nicht mal drin, dass er fehlerfrei läuft (was er zumindest in der letzten Firmwareversion erwiesenermaßen nicht tat), sondern nur nach den Anforderungen der Telekom Technik (was ja alles heißen kann). Was ist denn eine bestimmungsgemäße Nutzung des Gerätes? Habe ich was im Vertrag übersehen was man damit nicht machen darf?

 

Die Formulierung muss ich mir mal merken, wenn einer meiner "Kunden" sich wegen einem Problem / Fehler meldet sage ich dann einfach: Nach meinen Anforderungen ist alles gut! Zwinkernd

Gelöschter Nutzer

Danke prodo_1

 

So dann haben wir hier die nächsten Fragen:

Was ist denn eine bestimmungsgemäße Nutzung des Gerätes?

Was darf man damit machen laut Vertrag?


@Reik L. schrieb:

@JoernBredereck schrieb:

 

Und zum anderen scheint an ihrer Vermutung glücklicherweise nichts dran zu sein, denn mit dem Firmeware-Update das heute nachmittag raus kam, sind jetzt auch PPTP-Tunnel mit GRE über den Hybrid-Router problemlos möglich. 


Na das sind doch gute Neuigkeiten, von dehen ich im Vorfeld auch nichts wusste. Damit erübrigt sich ja die weitere Diskussion bzgl. VPN-Unterstützung. Ich war hier wohl auf dem Holzweg ...


Um das Thema wirklich abzuschließen bräuchte ich von der Telekom jetzt aber trotzdem noch eine offizielle Aussage darüber, ob das IP-Protokoll #47 (GRE) über einen Hybrid-Anschluss uneingeschränkt genutzt werden kann, oder nicht. Hiervon würde abhängen, ob wir dieses Produkt bei unseren Kunden einsetzen können oder nicht.

 

Nach meinen bisherigen Tests sieht das zwar gut aus, aber Ihre Aussage das GRE-in-GRE-Tunneling nicht mögich sei, und die Tatsache, dass PPTP bis zum letzten Firmwareupdate nicht liefen, haben mich diesbezüglich doch stutzig gemacht. Es wäre daher nett, wenn ich noch eine definitive Stellungnahme dazu erhalten könnte.