Eure Aussagen sind Korrekt.
Es gibt jedoch wie immer in der Rechtssprechung Ausnahmen.
Eine Mieterseitige Kündigung, um das genannte Beispiel zu nennen, entbehrt jedweder Frist im Falle einer außerordentlichen Fristlosen Kündigung aus besonderem Grund.
Mit der Mitteilung eines Umzuges an die Telekom ändert sich dadurch auch der Erfüllungsort der Leistung, um das andere Beispiel aufzugreifen.
Nehmen wir an Ihr seid ein treuer Telekom Kunde mit Magenta L (mit Entertain und allem anderen), zahlt glücklich Eure ca. 60€ pro Monat und ihr möchtet Umziehen.
Dieser Umzug wird 3 Monate vorher angemeldet (auch bei der Telekom). Aber wie das Pech so spielt liegt vor Ort ein Haus aber noch kein Wohnungsanschluß. Ihr bzw der Techniker könnt etwa eine Woche vor Stichtag (Umzugstag) in die Wohnung und jetzt wird festgestellt das hier nur noch 4 MBit/s aus der Dose kommen ... vorbei das Entertain, vorbei das schnelle surfen und jetzt sollt ihr weiterhin den vollen Preis zahlen für weitere 3 Monate obwohl ihr außer dem Festnetz Telefon Anschluss nichts mehr richtig nutzen könnt.
Das findet ihr ok?
Ich persönlich bezweifle das Ihr euch ebenfalls in diesem Beispiel so gelassen auf das TKG stützen würdet.
Darum sagte ich ja, im vorliegenden Fall wurde mit Nachfrage eine Anpassung verwehrt, also die Telekom hat sich gegen eine Tarif Veränderung ausgesprochen obwohl diese aufgrund beschränkter Leitung nötig wäre. Daher kann man in diesem Beispiel nicht einfach sagen das is halt jetzt so und gut.
Oder kauft ihr euch einen Audi A1 mit der Leistung eines Trabanten und bezahlt im Gegenzug einen Lamborghini?
Ein derartiges Thema sollte man im Kundeninteresse betrachten und auch versuchen zu lösen.
Gleiches gilt für ein solches Hilfeforum. Man sollte sich helfen und nicht gegenseitig Denunzieren oder Diskreditieren.
In diesem Sinne beende ich hier für meinen Teil die Diskussion in der Hoffnung mit meinem letzten Post gerade euch zum Nachdenken gebracht zu haben.
