Das könnte Sie auch interessieren
Kaufberatung anfragen
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
vor 5 Monaten
sie könnten es ja widerlegen...
sie könnten es ja widerlegen... Aber mehr als Antworten wie "stimmt nicht" o.ä. bringen sie auch nicht.
Es war auf jeden Fall interessant. Erst schreien alle nach IP-Adressen, dann bekommen sie welche, dann stellt sich heraus, dass sie gar nichts damit anfangen können.
...und ewig diese Diffamierungen und Unterstellungen von den offensichtlich bei der Telekom angestellten Technikern, man würde ja eh nur illegale Dienste nutzen.
@MichWundertNix , @FDGO-Ultra, @CobraCane, @Hakan Ö., @CyberSW und alle anderen, die hier ausgeglitten sind: Ihr scheint echt einen anstrengenden Job zu haben.
Was soll denn widerlegt werden? Es bestreitet doch niemand, dass beim Peering natürlich auch auf die wirtschaftliche Seite geschaut wird. Habe ich mit meinem Partner ein ausgeglichenes Transfervolumen oder soll ich einen Diensteanbieter subventionieren? Wo und wie will mein Partner peeren, und wie und wo ich?
Warum entlädt sich denn immer der Frust beim Endkundenanbieter, warum nie beim Diensteanbieter?
Als Netflix aufkam, gab es keine (kaum) Probleme, Youtube ging zu der Zeit aber richtig in den Keller. Es dauerte eine Zeit, viele Beschwerden später wurde sich geeinigt und Youtube gab es wieder ruckelfrei. Und natürlich möchte die Telekom mit trafficstarken Partnern nicht nur an zwei oder drei Stellen peeren, sie möchten schon ein wenig mehr. Da das aber mit Kosten verbunden ist, scheinen das einige Provider abzulehnen. Aber warum sollte die Telekom ihr internes Netz aufbohren, um den Traffic von Anbieter xy von Hamburg nach München zu schicken, wenn man in Hamburg und München peeren könnte (ein vereinfachtes Beispiel).
5
von
vor 5 Monaten
Naja, weil es woanders (ich habe z.B. für Vergleichstests Zugriff auf, O2 und Vodafone, sowie einen billigen VPN Provider) einfach so funktioniert
Warum entlädt sich denn immer der Frust beim Endkundenanbieter, warum nie beim Diensteanbieter?
Naja, weil es woanders (ich habe z.B. für Vergleichstests Zugriff auf, O2 und Vodafone, sowie einen billigen VPN Provider) einfach so funktioniert, dem Kunden ist das egal.
ISP steht ja für Internet Service Provider, ein Business, welches einen Zugang zum Internet anbietet. Da hat sich das Business um eine vernünftige Anbindung zu kümmern. Die Grösse des ISPs spielt dabei auch keine Rolle, diese definiert sich ja durch zahlende Kunden, deren Geld man dann proportional in eine gute Anbindung ans Internet investieren kann.
Und wenn man 19% des Internets vernachlässigt, muss man mit verärgerten Kunden rechnen. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Cloudflare "According to W3Techs, Cloudflare is used by around 19.3% of all websites on the Internet for its web security services, as of January 2025.")
Netflix, da gibt es konzeptionell wenig Peering Traffic. Die bieten ihre OpenConnect Appliances an, welche sich ein ISP in den eigenen Backbone stellen kann. Ein Film wird einmal übertragen und dann "lokal" im eigenen Backbone ausgespielt.
Dann schau auf die Kundenanzahl und Datenmengen. Auch eine O2 oder VF hat nichts zu verschenken. Da ich Euch aber sowieso nicht überzeugen kann, verabschiede ich mich wieder aus dem Thread.
von
vor 5 Monaten
Wenn ich das richtig verstanden habe, soll Ausbau neutral erfolgen und nicht nur für diejenigen, die extra bezahlen.
Es bestreitet doch niemand, dass beim Peering natürlich auch auf die wirtschaftliche Seite geschaut wird.
Wenn ich das richtig verstanden habe, soll Ausbau neutral erfolgen und nicht nur für diejenigen, die extra bezahlen.
Ach komm, doch jetzt nicht die Neutral-Keule. Erzähl das dem Lieferanten der Netzkomponenten, dem GF-Lieferanten und dem Tiefbauer, dass er gefälligst neutral zu liefern hat.
Die Ebene ist mir zu einfach gestrikt, auch da bin ich raus.
von
vor 5 Monaten
Ach komm, doch jetzt nicht die Neutral-Keule.
Wenn ich das richtig verstanden habe, soll Ausbau neutral erfolgen und nicht nur für diejenigen, die extra bezahlen.
Ach komm, doch jetzt nicht die Neutral-Keule. Erzähl das dem Lieferanten der Netzkomponenten, dem GF-Lieferanten und dem Tiefbauer, dass er gefälligst neutral zu liefern hat.
Die Ebene ist mir zu einfach gestrikt, auch da bin ich raus.
komischerweise halten sich die anderen Mitspieler daran. Die Erfahrung habe auch ich gemacht.
Also sieht es für mich eher so aus, als ob dort jemand den Hals nicht voll bekommt.
Uneingeloggter Nutzer
von
vor einem Monat
Das Blockieren von IPTV Drittanbietern ist mehr als wahrscheinlich:
im normalen Browser sind diese Seiten nicht aufrufbar, bzw. werden extrem gedrosselt, wobei ein Stream nicht zustande kommt
livestreamde.com
livedetv.com
2ix2.com
Öffne ich dieses Seiten im Tor Browser, sind sie abrufbar.
Das ist aktuell nach einem Routertausch festzustellen.
0
0
Uneingeloggter Nutzer
von
Gelöschter Nutzer