Privatkunden
Geschäftskunden
Entertrain StartTV- Media Receiver Entry - Warum ohne Wifi?
1 AKZEPTIERTE LÖSUNG
Die WLAN Bridge verwendet eine abgewandelte Technologie, die die hohen Bitraten des EntertainTV Multicast Streams konstant bereitstellen kann. Würde der Stream über normales WLAN verbreitet werden (als Multicast), würde dieser vom Router an alle WLAN Geräte gleichzeitig gesendet werden, was zwangsläufig zu einem Netzwerkzusammenbruch führen würde. Deshalb ist der reguläre WLAN Betrieb nicht möglich.
Würde man jetzt bei der Telekom auf Unicast Streams setzen, wäre eine reguläre WLAN Verbindung zwar grundsätzlich möglich, jedoch müssten die entsprechenden Sendeserver jeden angeforderten Stream separat ausstrahlen, was dann intern zu einer zu hohen Netzauslastung führen würde, wovon letztlich alle Internetkunden der Telekom betroffen wären (nicht gut
). Für den Multicast muss der Stream nur ein mal gesendet und intern dann an die jeweiligen Anschlüsse weitergeleitet werden. Dadurch wird das Netz erheblich entlastet - mit dem Nachteil, dass es sich hier um Multicast Datenpakete handelt ohne vordefiniertes Ziel. Weshalb jeder Router diesen Stream automatisch an alle Geräte raus sendet, welche über die gleiche Schnittstelle angeschlossen sind, wie der Receiver. Deshalb funktioniert EntertainTV auch nicht mit vielen Switches oder anderen Netzwerkgeräten.
Und würde der Router jetzt hingehen und jedes einzelne Multicast-Datenpaket in ein Unicast-Datenpaket umwandeln, wäre eine Rechenleistung auf PC Niveau erforderlich. Wer will das bitte bezahlen?
Fazit: Es ist leider so, wie es ist.
Würde man jetzt bei der Telekom auf Unicast Streams setzen, wäre eine reguläre WLAN Verbindung zwar grundsätzlich möglich, jedoch müssten die entsprechenden Sendeserver jeden angeforderten Stream separat ausstrahlen, was dann intern zu einer zu hohen Netzauslastung führen würde, wovon letztlich alle Internetkunden der Telekom betroffen wären (nicht gut
). Für den Multicast muss der Stream nur ein mal gesendet und intern dann an die jeweiligen Anschlüsse weitergeleitet werden. Dadurch wird das Netz erheblich entlastet - mit dem Nachteil, dass es sich hier um Multicast Datenpakete handelt ohne vordefiniertes Ziel. Weshalb jeder Router diesen Stream automatisch an alle Geräte raus sendet, welche über die gleiche Schnittstelle angeschlossen sind, wie der Receiver. Deshalb funktioniert EntertainTV auch nicht mit vielen Switches oder anderen Netzwerkgeräten.Und würde der Router jetzt hingehen und jedes einzelne Multicast-Datenpaket in ein Unicast-Datenpaket umwandeln, wäre eine Rechenleistung auf PC Niveau erforderlich. Wer will das bitte bezahlen?
Fazit: Es ist leider so, wie es ist.
Die WLAN Bridge verwendet eine abgewandelte Technologie, die die hohen Bitraten des EntertainTV Multicast Streams konstant bereitstellen kann. Würde der Stream über normales WLAN verbreitet werden (als Multicast), würde dieser vom Router an alle WLAN Geräte gleichzeitig gesendet werden, was zwangsläufig zu einem Netzwerkzusammenbruch führen würde. Deshalb ist der reguläre WLAN Betrieb nicht möglich.
Würde man jetzt bei der Telekom auf Unicast Streams setzen, wäre eine reguläre WLAN Verbindung zwar grundsätzlich möglich, jedoch müssten die entsprechenden Sendeserver jeden angeforderten Stream separat ausstrahlen, was dann intern zu einer zu hohen Netzauslastung führen würde, wovon letztlich alle Internetkunden der Telekom betroffen wären (nicht gut). Für den Multicast muss der Stream nur ein mal gesendet und intern dann an die jeweiligen Anschlüsse weitergeleitet werden. Dadurch wird das Netz erheblich entlastet - mit dem Nachteil, dass es sich hier um Multicast Datenpakete handelt ohne vordefiniertes Ziel. Weshalb jeder Router diesen Stream automatisch an alle Geräte raus sendet, welche über die gleiche Schnittstelle angeschlossen sind, wie der Receiver. Deshalb funktioniert EntertainTV auch nicht mit vielen Switches oder anderen Netzwerkgeräten.
Und würde der Router jetzt hingehen und jedes einzelne Multicast-Datenpaket in ein Unicast-Datenpaket umwandeln, wäre eine Rechenleistung auf PC Niveau erforderlich. Wer will das bitte bezahlen?
Fazit: Es ist leider so, wie es ist.
Würde man jetzt bei der Telekom auf Unicast Streams setzen, wäre eine reguläre WLAN Verbindung zwar grundsätzlich möglich, jedoch müssten die entsprechenden Sendeserver jeden angeforderten Stream separat ausstrahlen, was dann intern zu einer zu hohen Netzauslastung führen würde, wovon letztlich alle Internetkunden der Telekom betroffen wären (nicht gut
). Für den Multicast muss der Stream nur ein mal gesendet und intern dann an die jeweiligen Anschlüsse weitergeleitet werden. Dadurch wird das Netz erheblich entlastet - mit dem Nachteil, dass es sich hier um Multicast Datenpakete handelt ohne vordefiniertes Ziel. Weshalb jeder Router diesen Stream automatisch an alle Geräte raus sendet, welche über die gleiche Schnittstelle angeschlossen sind, wie der Receiver. Deshalb funktioniert EntertainTV auch nicht mit vielen Switches oder anderen Netzwerkgeräten.Und würde der Router jetzt hingehen und jedes einzelne Multicast-Datenpaket in ein Unicast-Datenpaket umwandeln, wäre eine Rechenleistung auf PC Niveau erforderlich. Wer will das bitte bezahlen?
Fazit: Es ist leider so, wie es ist.
Jep. Zieh mal im laufendem Betrieb das Kabel. Das Bild läuft noch für etwa 2-3 Sekunden weiter 
Das ist der Puffer für die digitale Nachbearbeitung (Up-/Downscaling, Rauschentfernung, Algorithmen um Bildstörungen durch zb fehlende oder beschädigte Datenpakete weg zu rechnen, Ausgleich für unerwartete Geschwindigkeitseinbrüche usw...).
Dies ist aber nicht vergleichbar mit einem richtigen Puffer zum Vorladen von Inhalten.
Ein EntertainTV HD Stream kommt konstant mit einer Bitrate von etwa 9001 kbit/s in Echtzeit über die Leitung.
Während ein normaler Videostream wie eine Datei mit der maximal verfügbaren Bandbreite in einen Zwischenspeicher geladen wird, wo Echtzeit keine große Rolle spielt, werden bei EntertainTV die ankommenden Datenpakete sofort nach Eintreffen verarbeitet.
Dadurch entstünde im WLAN ein konstanter Datenfluss von 9001kbit/s pro HD Sender (bis zu 3 parallel = 27003kbit/s) zuzüglich weitere übertragene Daten, wie zb EPG.
Dieser Datenfluss kann im WLAN nicht lange konstant aufrecht erhalten werden, da andere Geräte und auch andere Netzwerke ebenfalls Datenströme verursachen, welche sich alle das selbe Frequenzband teilen müssen. Also selbst, wenn der Multicast kein allzugroßes Problem darstellen sollte, kann die Telekom keinen konstanten Datenfluss von bis zu 43 Mbit/s (maximal von EntertainTV genutzte Datenrate) garantieren. Dies geht nur über LAN Kabel.
Die Telekom wäre aber zu dieser "Garantie" verpflichtet, würde sie offiziell eine WLAN Verbindung supporten.
Das ist der große Unterschied zwischen Theorie und Praxis.
Das ist der Puffer für die digitale Nachbearbeitung (Up-/Downscaling, Rauschentfernung, Algorithmen um Bildstörungen durch zb fehlende oder beschädigte Datenpakete weg zu rechnen, Ausgleich für unerwartete Geschwindigkeitseinbrüche usw...).Dies ist aber nicht vergleichbar mit einem richtigen Puffer zum Vorladen von Inhalten.
Ein EntertainTV HD Stream kommt konstant mit einer Bitrate von etwa 9001 kbit/s in Echtzeit über die Leitung.
Während ein normaler Videostream wie eine Datei mit der maximal verfügbaren Bandbreite in einen Zwischenspeicher geladen wird, wo Echtzeit keine große Rolle spielt, werden bei EntertainTV die ankommenden Datenpakete sofort nach Eintreffen verarbeitet.
Dadurch entstünde im WLAN ein konstanter Datenfluss von 9001kbit/s pro HD Sender (bis zu 3 parallel = 27003kbit/s) zuzüglich weitere übertragene Daten, wie zb EPG.
Dieser Datenfluss kann im WLAN nicht lange konstant aufrecht erhalten werden, da andere Geräte und auch andere Netzwerke ebenfalls Datenströme verursachen, welche sich alle das selbe Frequenzband teilen müssen. Also selbst, wenn der Multicast kein allzugroßes Problem darstellen sollte, kann die Telekom keinen konstanten Datenfluss von bis zu 43 Mbit/s (maximal von EntertainTV genutzte Datenrate) garantieren. Dies geht nur über LAN Kabel.
Die Telekom wäre aber zu dieser "Garantie" verpflichtet, würde sie offiziell eine WLAN Verbindung supporten.
Das ist der große Unterschied zwischen Theorie und Praxis.
@spi schrieb:
Selbst bei Echtzeitkommunikation wird gebuffert, um Jitter ausgleichen zu können.
Oder die Pakete werden einfach verworfen 
@Glaskopf schrieb:
Aber, praktisch wäre es, wenn ein eingebauter WLAN Chip genutzt werden könnte
.
.
.
Für das StartTV Gerät müsse ich jetzt zwei weitere Geräte installieren, die (1) optisch stören, (2) erheblich Geld kosten und (3) zusätzliche Stromverbraucher sind.
Das ist genau die Krux, vor der Entwickler stehen. Was packe ich alles in ein Gerät, was wird von den Usern genutzt? Bei wievielen Usern, würde die gesamte WiFi-Lösung im MR nutzlos umherdümpeln. Bezahlt wäre es ja, aber nicht benötigt.
Und wenn man schaut, wie auf dem Hardwaremarkt um Cent-Beträge bei der Entwicklung und der Produktion gestritten wird, kann man es nie allen Recht machen
Kaufberatung anfragen
Zum Kontaktformular
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Zu den TV-Angeboten
Informieren Sie sich über unsere aktuellen TV-Angebote.
