crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
17.11.2024 19:12 Zuletzt bearbeitet: 17.11.2024 19:16 durch den Autor
Hallo Zusammen,
ich war bislang stiller Mitleser, als es immer mal wieder um das "Peering"-Thema ging – aber:
Was mich stört, ist, dass hier von einigen vehement behauptet wird, bei anderen Providern gäbe es das Problem auch, etc.
Nützlicherweise gibt es ja den RIPE-Atlas, wo man schön von verschiedenen ASNs aus pings und traceroutes senden kann und vergleichen kann.
Habe deshalb mal solche measurements (1x traceroute, 1x ping) laufen lassen.
Ergebnisse siehe hier:
Wenn man jeweils auf "results" klickt kann man das schön nach der Min-RTT sortieren und sieht, dass (bis auf zwei Ausreißer bei der traceroute) nur ASN3320 Probleme hat und das sogar ausnahmslos, d.h. keine einzige Probe unter 80 ms RTT zurückliefert. (Ob das für den "besten Internet-Anbieter Deutschlands" nicht ein bisschen ein peinliches Ergebnis ist – vor allem im Vergleich zu den wesentlich besseren Ergebnissen der anderen Anbieter – lasse ich mal dahingestellt.)
Das deckt sich im übrigen auch mit dem measurement, das vor einigen Monaten schon auf Reddit gepostet wurde.
Insofern besteht hier – ganz unabhängig von der "Schuldfrage" – also durchaus ein telekomspezifisches Problem.
Das wars von meiner Seite aus.
Ich wünsche noch einen schönen restlichen Sonntagabend!
Gelöst! Gehe zu Lösung.
Guten Morgen @staengfoenster,
es tut mir leid, wir haben keinen Einfluss auf die Werte und können da leider nichts machen.
Ich wünsche dir noch einen schönen Tag.
Liebe Grüße
Behar
Es geht nicht darum, deine Messergebnisse nicht anzuerkennen. Das Thema ist jedoch nicht so einfach damit geklärt
Wir bieten ja grundsätzlich ausreichend Kapazitäten für das Routing. Es kommt aber auf verschiedene Faktoren an, die wir nicht beeinflussen können und nicht in unserer Verantwortung stehen. Wenn der Anbieter sich dazu entscheidet einen günstigeren Transitanbieter, welcher Engpässe aufweist, für das Routing zu nutzen, können wir das leider nicht beeinflussen.
Wie bereits geschrieben, sind bei dem Thema mehrere Parteien im Boot, die Ihren Beitrag leisten müssen. Es ist leider keine einfache "ihr seid schuld" Thematik ![]()
Lasst uns das Thema aber an diesem Punkt abschließen.
Viele Grüße
Timur
Vielen Dank für deinen Beitrag in unserer Community ![]()
Ich kann dich natürlich verstehen
Diese Problematik jedoch nicht nur an einer Partei. Hier sind mehrere Parteien im Boot, die ihren Beitrag leisten müssen. Du hast ja auch die Infos von den anderen erhalten. Wir haben es bereits ausführlich im vorliegenden Link von @Marcel2605 beantwortet.
Wir direkt, können an der Problematik leider nichts ändern ![]()
Viele Grüße
Timur
Wir wollen ja nicht noch mehr Threads in so kurzer Zeit wieder von vorne durchdiskutieren
Das offizielle der Telekom zählt
https://telekomhilft.telekom.de/t5/Telefonie-Internet/Peeringprobleme-Probleme-bei-Datenuebertragung...
Schöne Grüße
18.11.2024 21:36
@der_Lutz schrieb:man darf es lediglich als Momentaufnahme sehen
Also der Cronjob läuft jetzt alle zwei Stunden (+ bis zu 90 min zufallsbasierte Verzögerung). Wird dann nicht mehr nur eine Momentaufnahme sein, sondern eine Messung über einen langen Zeitraum.
@der_Lutz schrieb:wenigen Messergebnisse
Sind dann auch keine wenigen Messergebnisse mehr (sind es auch jetzt schon nicht, aber was solls).
@der_Lutz schrieb:das erfüllt einfach nicht die Anforderungen an eine valide Untersuchung
Dann sag mir doch mal ein paar Details zu deinen Anforderungen bzw. eine Definition davon. Bin gespannt!
18.11.2024 22:03
@Faser Glas schrieb:Bin gespannt!
und bleibst es auch, ich werde dir nicht erklären wie man eine valide Messreihe gestaltet und was alles dafür notwendig ist.
19.11.2024 14:43
2024 Nov 18 @21:31:01 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82216161/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 209 4 205 101.382
Vodafone 3209 138 0 138 19.765
Telefonica/O2 6805 21 0 21 18.916
1&1 Versatel 8881 50 0 50 11.452
D Glasfaser 60294 28 0 28 10.544
2024 Nov 18 @22:37:13 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82217213/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 232 4 228 101.464
Vodafone 3209 137 1 136 19.672
Telefonica/O2 6805 24 0 24 17.145
1&1 Versatel 8881 52 0 52 11.717
D Glasfaser 60294 29 0 29 9.345
2024 Nov 19 @00:57:16 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82220700/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 221 2 219 101.227
Vodafone 3209 139 1 138 17.573
Telefonica/O2 6805 24 0 24 17.217
1&1 Versatel 8881 54 0 54 11.781
D Glasfaser 60294 27 0 27 10.310
2024 Nov 19 @02:42:11 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82224128/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 231 1 230 101.076
Vodafone 3209 146 1 145 17.345
Telefonica/O2 6805 19 0 19 16.024
1&1 Versatel 8881 44 0 44 11.391
D Glasfaser 60294 21 0 21 8.907
2024 Nov 19 @04:42:59 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82227647/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 218 2 216 101.521
Vodafone 3209 141 1 140 17.797
Telefonica/O2 6805 22 0 22 17.142
1&1 Versatel 8881 57 0 57 12.479
D Glasfaser 60294 32 0 32 8.993
2024 Nov 19 @06:06:31 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82229446/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 219 3 216 101.960
Vodafone 3209 137 1 136 16.845
Telefonica/O2 6805 25 0 25 15.016
1&1 Versatel 8881 47 0 47 12.849
D Glasfaser 60294 32 0 32 8.537
2024 Nov 19 @09:14:36 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82233637/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 218 3 215 101.617
Vodafone 3209 138 0 138 18.078
Telefonica/O2 6805 28 0 28 16.365
1&1 Versatel 8881 45 0 45 11.006
D Glasfaser 60294 22 0 22 10.554
2024 Nov 19 @10:03:43 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82235127/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 207 2 205 101.489
Vodafone 3209 156 0 156 19.887
Telefonica/O2 6805 19 0 19 17.131
D Glasfaser 60294 28 0 28 13.161
1&1 Versatel 8881 53 0 53 11.563
2024 Nov 19 @13:10:47 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82248557/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 228 2 226 101.805
Vodafone 3209 138 1 137 17.981
Telefonica/O2 6805 22 1 21 15.626
1&1 Versatel 8881 57 0 57 12.850
D Glasfaser 60294 31 0 31 8.260
19.11.2024 16:16 Zuletzt bearbeitet: 19.11.2024 16:21 durch den Autor
@Faser Glas schrieb:Ziel: Eine Cloudflare-IP (172.67.165.168), zu der z.B. eine der Websites auflöst, die ich hoste
Unter welchem Plan läuft die eigentlich bei Cloudflare? Free?
Wie schaut das ganze denn eigentlich so aus mit Ziel 1.1.1.1 ?
19.11.2024 21:34
@RoadrunnerDD schrieb:Unter welchem Plan läuft die eigentlich bei Cloudflare? Free?
Wie schaut das ganze denn eigentlich so aus mit Ziel 1.1.1.1 ?
Siehe zu beidem irgendwo weiter oben.
Ist aber ohnehin beides irrelevant. Es geht nach wie vor nur um die Falschbehauptung "andere Provider haben das Problem auch".
(1.1.1.1 auch deshalb irrelevant, weil DNS ≠ CDN.)
2024 Nov 19 @15:22:50 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82259795/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 223 3 220 101.388
Vodafone 3209 143 1 142 18.175
Telefonica/O2 6805 24 0 24 14.774
1&1 Versatel 8881 60 0 60 11.254
D Glasfaser 60294 28 0 28 8.051
2024 Nov 19 @16:02:09 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82263332/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 232 5 227 101.783
Vodafone 3209 131 1 130 18.083
Telefonica/O2 6805 20 0 20 15.752
1&1 Versatel 8881 54 0 54 11.104
D Glasfaser 60294 30 0 30 9.082
2024 Nov 19 @18:34:37 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82276919/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 213 4 209 100.612
Vodafone 3209 136 1 135 19.861
Telefonica/O2 6805 29 0 29 16.585
1&1 Versatel 8881 54 0 54 15.967
D Glasfaser 60294 27 0 27 9.879
2024 Nov 19 @21:28:11 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82290727/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 234 5 229 101.835
Vodafone 3209 127 2 125 20.722
Telefonica/O2 6805 24 0 24 16.203
1&1 Versatel 8881 49 0 49 12.740
D Glasfaser 60294 29 0 29 9.753
19.11.2024 21:47
@Faser Glas schrieb:Ist aber ohnehin beides irrelevant
Ach immer das gleiche. Nun denn, bin ich hier auch wieder raus. Macht ihr mal 🫡
19.11.2024 21:58
@Faser Glas schrieb:Es geht nach wie vor nur um die Falschbehauptung "andere Provider haben das Problem auch".
Hat ein/e Telekom MA das geäußert?
Alles andere sind Kundenmeinungen.
Da ist es doch einfach, Dich bei Deiner Meinung zu lassen ![]()
![]()
19.11.2024 22:29
Ich habe eine 600er Glasfaser Leitung und wollte gestern ein Spiel bei steam laden. Die Downloadgeschwindigkeit lag bei sage und schreibe EINEM Mbit/Sek.
ich habe dann einen VPN angemacht und hatte innerhalb kürzester Zeit 550 Mbit…
20.11.2024 09:54
@Kleiner_starker_Kaffee schrieb:Hat ein/e Telekom MA das geäußert?
Alles andere sind Kundenmeinungen.
Es kommt mir nicht darauf an, wer es sagt. Es kommt mir vor allem darauf an, dass von den Moderator:innen, die ja Telekom-Mitarbeiter:innen sind, nicht ordnungsgemäß eingegriffen wird, wenn diese falschen Tatsachen verbreitet werden.
Es gibt unzählige Posts, in denen (was Netzwerktechnik betrifft häufig: ahnungslose) Menschen über Probleme berichten und in denen dann geantwortet wird "andere Provider haben das Problem auch". Und niemand stellt das von offizieller Seite aus richtig. Eigentlich sollten wir in einem Forum wie diesem (das ja ein Forum für Kunden ist) alle wütend sowohl auf Cloudflare als auch auf die Telekom sein, dass das Problem nicht endlich gelöst wird. Und der fehlerhafte Verweis auf "andere Provider haben das Problem auch" ist da nicht sachdienlich, sondern gar schädlich und irreführend. Denn so wird den Betroffenen nicht ermöglicht, eine informierte Entscheidung darüber zu treffen, wo sie das Geld für ihren Internetanschluss ausgeben. (Und damit entsprechenden Druck auszuüben, denn hier haben sie jedenfalls Leverage! Diese könnten sie nutzen, um das Problem, auch im Sinne aller Kunden, zu lösen.)
Zumal es dann ja häufig auch im Ton eskaliert. Und dann wäre es eben Aufgabe der Moderator:innen diejenigen, die sowohl für Verbreitung der Fehlinformation als auch für die – meistens – von ihnen ausgehende Eskalation verantwortlich sind*, zu maßregeln. Das würde dann auch eine ordentliche Diskussion ermöglichen. Stattdessen wird schlicht auf ein eher vages FAQ-Dokument verwiesen, das den ahnungslosen Durchschnittsnutzer noch verwirrter zurücklässt als er es ohnehin schon ist, oder es wird zumindest angedroht das Thema für alle zu schließen, statt nur für diejenigen, die Verursacher der schädlichen Diskussionskultur sind (wie hier, siehe oben zum "auf die Bremse treten").
Die Sache ist, wie weiter oben schon gesagt, folgende: Wenn man schon Tier 1 ISP ist und anderen (z.B. Cloudflare) gegenüber verkauft "wir sind so geil, deshalb gelten bei uns andere Spielregeln als bei anderen ISPs", dann muss man seinen Kunden gegenüber genauso ehrlich sein und denen ebenfalls sagen "wir sind halt Tier 1 ISP, bei uns laufen die Dinge anders". Ich finde es auch moralisch grundsätzlich okay, als Unternehmen die eigene Marktmacht auszunutzen – das zu unterbinden ist Sache der Politik. Aber zu versuchen das zu verstecken und auch noch durch das Gewährenlassen von Lügen** auf der eigenen Plattform den Eindruck zu verstärken, es gäbe hier kein allein die Telekom betreffendes Problem, ist nichts anderes als feige und in gewissem Maße auch heuchlerisch. Es ist obendrein verantwortungslos, weil dieses Forum damit gewissermaßen zu einer Echokammer für Falschinformationen verkommt – und solche haben wir anderswo im Internet schon wahrlich genug,
*Weil sie nicht verstehen können, dass man sich – logischerweise – erstmal an den eigenen ISP wendet, statt z.B. an Cloudflare und dann plump "wende dich an Cloudflare", "there's no free lunch", o.ä. antworten (und hier kostenlos, aus welchen Motiven auch immer, einen Milliardenkonzern bis aufs Letzte verteidigen). Davon ist der um Rat suchende Betroffene dann natürlich irritiert und bis die Moderation (unzureichend) eingreift, ist es dann meist zu spät und es ist eskaliert.
**Jedenfalls meiner Auffassung nach geht es hier gerade nicht um Meinungen, sondern – weil dem Beweis zugänglich – um Tatsachen.
Und wenn wir schon von Beweisen sprechen, hier noch die nächste Ladung Messungen:
2024 Nov 19 @22:59:34 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82297597/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 215 4 211 100.870
Vodafone 3209 138 1 137 20.050
Telefonica/O2 6805 26 0 26 16.507
1&1 Versatel 8881 62 0 62 11.726
D Glasfaser 60294 21 0 21 8.945
2024 Nov 20 @00:41:13 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82306054/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 241 2 239 101.576
Vodafone 3209 136 1 135 21.526
Telefonica/O2 6805 21 0 21 15.379
1&1 Versatel 8881 62 0 62 11.125
D Glasfaser 60294 29 1 28 9.083
2024 Nov 20 @02:26:40 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82315331/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 226 3 223 101.840
Vodafone 3209 136 1 135 17.696
Telefonica/O2 6805 26 0 26 16.063
1&1 Versatel 8881 52 0 52 12.448
D Glasfaser 60294 26 0 26 9.220
2024 Nov 20 @04:50:48 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82327436/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 212 2 210 101.153
Vodafone 3209 138 2 136 17.109
Telefonica/O2 6805 23 0 23 15.690
1&1 Versatel 8881 60 0 60 13.916
D Glasfaser 60294 30 0 30 8.463
2024 Nov 20 @07:14:35 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82330968/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 221 3 218 100.554
Vodafone 3209 138 0 138 19.842
Telefonica/O2 6805 26 0 26 16.591
1&1 Versatel 8881 53 0 53 12.483
D Glasfaser 60294 32 0 32 8.584
2024 Nov 20 @08:16:51 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82335678/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 220 3 217 101.495
Vodafone 3209 136 0 136 16.846
Telefonica/O2 6805 31 0 31 15.930
1&1 Versatel 8881 56 0 56 13.309
D Glasfaser 60294 30 0 30 9.762
20.11.2024 09:59
@Faser Glas schrieb:Es geht nach wie vor nur um die Falschbehauptung "andere Provider haben das Problem auch".
Vorrangig geht es um deine Falschinformation dass nur die Telekom das Problem hat, ein kleiner aber gewaltiger Unterschied.
Aber mach nur weiter deine "Tests", beeindrucken kannst du hier damit niemand, mMn.
20.11.2024 10:49
@Faser Glas schrieb:Es ist obendrein verantwortungslos, weil dieses Forum damit gewissermaßen zu einer Echokammer für Falschinformationen verkommt – und solche haben wir anderswo im Internet schon wahrlich genug,
hier überschreitest du jetzt aber ganz klar eine Grenze, mit sachlicher Diskussion hat das nichts mehr zu tun, genau wie die Sätze davor
@Faser Glas schrieb:Aber zu versuchen das zu verstecken und auch noch durch das Gewährenlassen von Lügen** auf der eigenen Plattform den Eindruck zu verstärken, es gäbe hier kein allein die Telekom betreffendes Problem, ist nichts anderes als feige und in gewissem Maße auch heuchlerisch.
Und auch von dir wieder die Falschaussage dabei es beträfe nur die Telekom, ich denke du verbrennst hier gerade den nächsten Account.
20.11.2024 11:41
20.11.2024 14:12
@der_Lutz schrieb:ich denke du verbrennst hier gerade den nächsten Account.
Achso, wenn du sagst ich behaupte falsche Tatsachen riskiere ich meinen Account?
Nach der Logik müsstest du doch genauso deinen Account riskieren, denn ich sage du behauptest falsche Tatsachen.
Zumal deine Behauptungen nach wie vor nachweislich falsch sind. Die Messreihe setzt sich fort:
2024 Nov 20 @10:23:17 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82345209/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 213 3 210 101.945
Vodafone 3209 152 1 151 18.443
Telefonica/O2 6805 20 0 20 15.852
1&1 Versatel 8881 57 0 57 14.667
D Glasfaser 60294 32 0 32 8.750
2024 Nov 20 @12:34:05 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82355298/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 221 1 220 102.488
Vodafone 3209 136 1 135 18.298
Telefonica/O2 6805 23 0 23 17.529
1&1 Versatel 8881 59 0 59 11.695
D Glasfaser 60294 24 0 24 9.021
Zum angeblich "nächsten" Account sage ich jetzt nichts weiter, das wurde oben ja schon geklärt. Wobei es nicht überrascht, dass sich die mangelnde Einsichtsfähigkeit auch dahingehend fortsetzt.
20.11.2024 14:47
@Faser Glas schrieb:Wobei es nicht überrascht, dass sich die mangelnde Einsichtsfähigkeit auch dahingehend fortsetzt.
Dito.
20.11.2024 15:21 Zuletzt bearbeitet: 20.11.2024 15:21 durch den Autor
@Faser Glas schrieb:(deshalb war auch das, was da neulich im anderen Thread gemacht wurde, Quatsch).
Es zeigt, dass in den Abendstunden sogar die CF-Premiumdienste problembehaftet sind.
Für den CF DNS ist es tatsächlich hinderlich, er ist in dem Zeitraum nicht zu empfehlen.
40ms DNS Auflösungslatzenz on Top gepaart mit Packet Loss, und das “Internet ist langsam”. So bin ich initial hier gelandet mit der neuen Glasfaserleitung, lief mit DOCSIS jahrelang problemlos. Hab dann 2 Unbound Instanzen aufgesetzt. Bonus, die prefetchen jetzt die meistbesuchten Domains bevor die TTL austimed, Antworten unter einer ms.
Sieht eigentlich jeden Abend so aus.
20.11.2024 15:24
Hier mal der Host 172.67.165.168 aus "meiner" Sicht:
20.11.2024 15:35
@staengfoenster schrieb:Es zeigt, dass in den Abendstunden sogar die CF-Premiumdienste problembehaftet sind.
Ah, ok! Das ist interessant, danke. Und sorry, dann habe ich drüben wohl nicht so genau gelesen.
@staengfoenster schrieb:Hier mal der Host 172.67.165.168 aus "meiner" Sicht:
Yes. So wie in sämtlichen anderen Messungen auch.
Hier noch die nächste:
2024 Nov 20 @14:24:37 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82363851/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 213 1 212 100.694
Vodafone 3209 131 2 129 17.925
Telefonica/O2 6805 27 0 27 17.237
1&1 Versatel 8881 46 0 46 12.299
D Glasfaser 60294 27 0 27 9.024
20.11.2024 16:15
@Faser Glas schrieb:Zumal deine Behauptungen nach wie vor nachweislich falsch sind.
Sicher nicht und schon gar nicht nachweislich
20.11.2024 16:18
@Faser Glas schrieb:Achso, wenn du sagst ich behaupte falsche Tatsachen riskiere ich meinen Account?
Nein, sondern mit den anderen Sätzen wie zum Beispiel dem zitierten.
21.11.2024 14:05
2024 Nov 20 @17:10:59 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82375471/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 229 0 229 101.127
Vodafone 3209 136 0 136 18.775
Telefonica/O2 6805 22 0 22 16.809
1&1 Versatel 8881 52 0 52 11.706
D Glasfaser 60294 27 0 27 9.976
2024 Nov 20 @19:28:39 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82382723/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 227 5 222 101.985
Vodafone 3209 153 0 153 20.756
Telefonica/O2 6805 23 0 23 16.846
D Glasfaser 60294 29 0 29 11.264
1&1 Versatel 8881 50 0 50 10.902
2024 Nov 20 @20:46:56 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82386581/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 212 4 208 102.083
Vodafone 3209 135 1 134 20.431
Telefonica/O2 6805 25 0 25 15.571
1&1 Versatel 8881 54 0 54 11.010
D Glasfaser 60294 30 0 30 9.211
2024 Nov 20 @22:16:54 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82391081/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 225 5 220 101.245
Vodafone 3209 135 1 134 18.237
Telefonica/O2 6805 25 0 25 16.442
1&1 Versatel 8881 49 0 49 13.135
D Glasfaser 60294 28 0 28 8.769
2024 Nov 21 @01:21:01 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82402231/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 228 1 227 100.809
Telefonica/O2 6805 20 0 20 18.098
Vodafone 3209 141 5 136 17.471
1&1 Versatel 8881 57 0 57 12.474
D Glasfaser 60294 30 0 30 9.291
2024 Nov 21 @03:06:46 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82410438/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 222 2 220 101.838
Telefonica/O2 6805 24 0 24 17.544
Vodafone 3209 140 2 138 17.407
1&1 Versatel 8881 54 0 54 13.335
D Glasfaser 60294 33 0 33 10.649
2024 Nov 21 @05:09:32 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82419307/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 217 1 216 101.393
Telefonica/O2 6805 19 0 19 17.768
Vodafone 3209 143 1 142 16.400
1&1 Versatel 8881 61 0 61 13.694
D Glasfaser 60294 25 0 25 8.539
2024 Nov 21 @07:27:26 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82428425/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 224 2 222 101.259
Vodafone 3209 134 1 133 16.931
Telefonica/O2 6805 19 0 19 16.748
1&1 Versatel 8881 47 0 47 11.829
D Glasfaser 60294 27 0 27 9.972
2024 Nov 21 @08:50:43 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82434234/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 238 2 236 101.974
Vodafone 3209 139 1 138 19.889
Telefonica/O2 6805 26 0 26 18.262
1&1 Versatel 8881 55 0 55 11.320
D Glasfaser 60294 31 0 31 9.187
2024 Nov 21 @11:26:28 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82445838/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 216 2 214 100.893
Vodafone 3209 141 2 139 17.211
Telefonica/O2 6805 20 0 20 14.150
1&1 Versatel 8881 58 0 58 12.355
D Glasfaser 60294 27 0 27 8.523
2024 Nov 21 @12:43:39 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82451041/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 227 2 225 101.427
Vodafone 3209 130 2 128 17.440
Telefonica/O2 6805 33 0 33 16.346
1&1 Versatel 8881 56 0 56 12.939
D Glasfaser 60294 26 0 26 9.579
22.11.2024 10:00
Letzte 24h
22.11.2024 17:42
2024 Nov 21 @15:20:15 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82461750/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 224 9 215 101.852
Vodafone 3209 145 1 144 19.212
Telefonica/O2 6805 22 0 22 16.787
D Glasfaser 60294 25 0 25 13.700
1&1 Versatel 8881 46 0 46 13.093
2024 Nov 21 @17:08:50 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82469295/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 204 6 198 103.521
Vodafone 3209 151 1 150 19.305
Telefonica/O2 6805 24 0 24 17.617
D Glasfaser 60294 23 0 23 15.637
1&1 Versatel 8881 54 0 54 11.760
2024 Nov 21 @18:29:46 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82471560/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 234 4 230 103.148
Vodafone 3209 153 2 151 19.148
Telefonica/O2 6805 22 0 22 17.787
1&1 Versatel 8881 49 0 49 12.059
D Glasfaser 60294 27 0 27 12.002
2024 Nov 21 @20:47:18 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82474409/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 225 6 219 100.530
Vodafone 3209 142 0 142 22.349
Telefonica/O2 6805 27 0 27 19.257
D Glasfaser 60294 26 0 26 11.588
1&1 Versatel 8881 52 0 52 10.739
2024 Nov 21 @22:56:50 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82484509/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 217 2 215 101.091
Telefonica/O2 6805 24 0 24 18.368
Vodafone 3209 133 2 131 17.439
1&1 Versatel 8881 55 0 55 12.040
D Glasfaser 60294 29 0 29 8.778
2024 Nov 22 @00:36:51 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82492688/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 213 1 212 101.757
Vodafone 3209 159 1 158 17.468
Telefonica/O2 6805 19 0 19 14.942
1&1 Versatel 8881 55 0 55 11.352
D Glasfaser 60294 29 0 29 9.087
2024 Nov 22 @03:22:42 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82507189/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 231 1 230 101.025
Vodafone 3209 143 1 142 18.246
Telefonica/O2 6805 21 1 20 17.103
1&1 Versatel 8881 59 0 59 11.913
D Glasfaser 60294 33 0 33 8.809
2024 Nov 22 @05:12:34 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82533657/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 232 2 230 101.676
Vodafone 3209 150 1 149 18.211
Telefonica/O2 6805 20 0 20 17.773
1&1 Versatel 8881 47 0 47 11.810
D Glasfaser 60294 28 0 28 8.995
2024 Nov 22 @06:35:14 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82540168/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 217 1 216 102.326
Telefonica/O2 6805 26 0 26 18.481
Vodafone 3209 145 1 144 18.275
1&1 Versatel 8881 49 0 49 12.713
D Glasfaser 60294 25 0 25 8.909
2024 Nov 22 @09:21:58 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82553067/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 206 2 204 100.717
Vodafone 3209 140 1 139 19.121
Telefonica/O2 6805 23 0 23 18.490
1&1 Versatel 8881 55 0 55 11.337
D Glasfaser 60294 32 0 32 9.463
2024 Nov 22 @10:59:11 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82557473/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 222 0 222 100.716
Telefonica/O2 6805 23 0 23 20.246
Vodafone 3209 141 1 140 18.561
1&1 Versatel 8881 56 0 56 11.206
D Glasfaser 60294 22 0 22 10.711
2024 Nov 22 @13:06:09 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82559411/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 225 2 223 100.588
Telefonica/O2 6805 20 0 20 18.343
Vodafone 3209 144 1 143 18.101
1&1 Versatel 8881 61 0 61 11.894
D Glasfaser 60294 25 0 25 8.772
2024 Nov 22 @14:15:10 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82560373/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 221 2 219 100.846
Vodafone 3209 141 2 139 19.747
Telefonica/O2 6805 22 0 22 17.980
1&1 Versatel 8881 57 0 57 12.359
D Glasfaser 60294 32 0 32 8.855
2024 Nov 22 @17:22:08 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82570913/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 216 5 211 100.791
Vodafone 3209 151 0 151 18.529
Telefonica/O2 6805 23 0 23 16.859
1&1 Versatel 8881 59 0 59 10.955
D Glasfaser 60294 25 0 25 10.121
23.11.2024 14:00
2024 Nov 22 @18:28:38 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82577103/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 223 3 220 100.749
Vodafone 3209 139 2 137 18.458
Telefonica/O2 6805 21 0 21 14.361
1&1 Versatel 8881 59 0 59 10.380
D Glasfaser 60294 25 0 25 9.131
2024 Nov 22 @20:57:14 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82591357/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 212 3 209 101.949
Vodafone 3209 137 2 135 18.965
Telefonica/O2 6805 24 0 24 17.914
1&1 Versatel 8881 50 0 50 10.753
D Glasfaser 60294 32 0 32 8.627
2024 Nov 22 @23:21:52 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82605713/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 223 2 221 101.642
Vodafone 3209 128 1 127 18.258
Telefonica/O2 6805 26 0 26 16.161
1&1 Versatel 8881 54 0 54 12.614
D Glasfaser 60294 24 0 24 8.873
2024 Nov 23 @00:42:00 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82612496/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 218 2 216 101.076
Vodafone 3209 148 3 145 18.451
Telefonica/O2 6805 25 1 24 16.457
1&1 Versatel 8881 58 0 58 11.018
D Glasfaser 60294 26 0 26 9.423
2024 Nov 23 @03:03:56 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82624730/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 210 1 209 101.739
Vodafone 3209 152 2 150 21.766
Telefonica/O2 6805 24 0 24 17.994
1&1 Versatel 8881 56 0 56 11.457
D Glasfaser 60294 30 0 30 9.110
2024 Nov 23 @04:39:48 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82632990/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 224 2 222 100.022
Vodafone 3209 141 0 141 19.365
Telefonica/O2 6805 21 0 21 14.995
1&1 Versatel 8881 54 0 54 11.943
D Glasfaser 60294 35 0 35 8.994
2024 Nov 23 @06:36:59 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82642148/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 239 2 237 100.665
Vodafone 3209 131 2 129 17.642
Telefonica/O2 6805 21 0 21 16.766
1&1 Versatel 8881 51 0 51 13.408
D Glasfaser 60294 30 0 30 8.640
2024 Nov 23 @08:07:19 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82648868/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 230 2 228 101.135
Vodafone 3209 128 1 127 17.391
Telefonica/O2 6805 22 0 22 15.987
1&1 Versatel 8881 52 0 52 11.279
D Glasfaser 60294 31 0 31 10.004
2024 Nov 23 @10:16:40 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82658898/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 220 1 219 101.479
Vodafone 3209 142 2 140 18.287
Telefonica/O2 6805 18 0 18 18.036
1&1 Versatel 8881 54 0 54 10.090
D Glasfaser 60294 31 0 31 9.072
2024 Nov 23 @12:15:29 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/82667839/results
ISP ASN Sum Fail Success Avg. TTL
Telekom 3320 211 4 207 101.617
Vodafone 3209 136 1 135 17.545
Telefonica/O2 6805 22 0 22 16.091
1&1 Versatel 8881 58 0 58 12.150
D Glasfaser 60294 26 0 26 9.392
23.11.2024 14:01
*gähn*
24.11.2024 09:49
Letzte 24h
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.