Peering zu Cloudflare, andere Provider und RIPE Atlas

Gelöst

Hallo Zusammen,

 

ich war bislang stiller Mitleser, als es immer mal wieder um das "Peering"-Thema ging – aber:

Was mich stört, ist, dass hier von einigen vehement behauptet wird, bei anderen Providern gäbe es das Problem auch, etc.

 

Nützlicherweise gibt es ja den RIPE-Atlas, wo man schön von verschiedenen ASNs aus pings und traceroutes senden kann und vergleichen kann.

Habe deshalb mal solche measurements (1x traceroute, 1x ping) laufen lassen.

  • Ziel: Eine Cloudflare-IP (172.67.165.168), zu der z.B. eine der Websites auflöst, die ich hoste (mit DNS-Proxying logischerweise)
  • Probes: 50 zufällig ausgewählte probes in
    • ASN3320 (Telekom),
    • ASN3209 (Vodafone),
    • ASN8881 (1&1 Versatel) und
    • AS6805 (Telefonica/O2).

 

Ergebnisse siehe hier:

 

Wenn man jeweils auf "results" klickt kann man das schön nach der Min-RTT sortieren und sieht, dass (bis auf zwei Ausreißer bei der traceroute) nur ASN3320 Probleme hat und das sogar ausnahmslos, d.h. keine einzige Probe unter 80 ms RTT zurückliefert. (Ob das für den "besten Internet-Anbieter Deutschlands" nicht ein bisschen ein peinliches Ergebnis ist – vor allem im Vergleich zu den wesentlich besseren Ergebnissen der anderen Anbieter – lasse ich mal dahingestellt.)

 

Das deckt sich im übrigen auch mit dem measurement, das vor einigen Monaten schon auf Reddit gepostet wurde.

 

Insofern besteht hier – ganz unabhängig von der "Schuldfrage" – also durchaus ein telekomspezifisches Problem.

 

Das wars von meiner Seite aus.

Ich wünsche noch einen schönen restlichen Sonntagabend!

4 AKZEPTIERTE LÖSUNGEN
Lösung

Guten Morgen @staengfoenster,

 

es tut mir leid, wir haben keinen Einfluss auf die Werte und können da leider nichts machen.

 

Ich wünsche dir noch einen schönen Tag.

 

Liebe Grüße

Behar

 
 
 

Lösung in ursprünglichem Beitrag anzeigen  

Lösung
Telekom hilft Team

@Faser Glas

 

Es geht nicht darum, deine Messergebnisse nicht anzuerkennen. Das Thema ist jedoch nicht so einfach damit geklärt :grinsendes_Gesicht_mit_Schweißperlen: Wir bieten ja grundsätzlich ausreichend Kapazitäten für das Routing. Es kommt aber auf verschiedene Faktoren an, die wir nicht beeinflussen können und nicht in unserer Verantwortung stehen. Wenn der Anbieter sich dazu entscheidet einen günstigeren Transitanbieter, welcher Engpässe aufweist, für das Routing zu nutzen, können wir das leider nicht beeinflussen. 

 

Wie bereits geschrieben, sind bei dem Thema mehrere Parteien im Boot, die Ihren Beitrag leisten müssen. Es ist leider keine einfache "ihr seid schuld" Thematik :gefaltete_Hände:

 

Lasst uns das Thema aber an diesem Punkt abschließen. 

 

Viele Grüße

Timur

Lösung in ursprünglichem Beitrag anzeigen  

Lösung

@Faser Glas

 

Vielen Dank für deinen Beitrag in unserer Community :gefaltete_Hände:

 

Ich kann dich natürlich verstehen :verwirrtes_Gesicht: Diese Problematik jedoch nicht nur an einer Partei. Hier sind mehrere Parteien im Boot, die ihren Beitrag leisten müssen. Du hast ja auch die Infos von den anderen erhalten. Wir haben es bereits ausführlich im vorliegenden Link von @Marcel2605 beantwortet. 

 

Wir direkt, können an der Problematik leider nichts ändern :verwirrtes_Gesicht:

 

Viele Grüße

Timur

Lösung in ursprünglichem Beitrag anzeigen  

Lösung

Wir wollen ja nicht noch mehr Threads in so kurzer Zeit wieder von vorne durchdiskutieren

 

Das offizielle der Telekom zählt
https://telekomhilft.telekom.de/t5/Telefonie-Internet/Peeringprobleme-Probleme-bei-Datenuebertragung...

 

Schöne Grüße

Lösung in ursprünglichem Beitrag anzeigen  

@michaeld2  schrieb:
gibt Telekomkunden, die Probleme haben, weil die Deutsche Telekom nicht genug Peeringkapazitäten mit diversen größeren CDN Diensten hat.

Die Telekom hat genügend Peeringkapazitäten. Die betroffenen Anbieter müssen nur darauf zugreifen. 

 

@michaeld2  schrieb:
Die Telekom kann das Problem eigenständig lösen, will es aber nicht, weil sie die Meinung vertritt, ihr Peering nur gegen nicht marktübliche Preise anzubieten. In dieser Hinsicht vertraue ich auf die Angaben von Cloudflare zu dem, was "übliche" Preise sind, es gibt kaum ein Unternehmen, was mehr Peerings hat.

Naturlich kann die Telekom das vermeintliche Problem lösen. Sie bietet es ja auch an. Es gehören aber immer zwei dazu. Und wer legt fest was marktüblich ist? Und warum vertraut man nicht der Telekom das sie marktübliche Preise verlangt? 

 

@michaeld2  schrieb:

Von daher bleibt einem als Kunden nur, die Telekom auf das Problem aufmerksam zu machen und so Druck aufzubauen. 

 

Warum sollte die Telekom sich dem Druck beugen? Warum üben die Nutzer nicht Druck auf Cloudflare aus? Fragen über Fragen.

Ich sehe hier mehrere Parteien die ihren Nutzen ziehen wollen. Zum einen die Telekom die Milliardensummen in ihre Netze investiert. Und damit Geld verdienen will um weiter investieren zu können. 

Und dann sehe ich da Unternehmen die diese Netze nutzen wollen. Am besten umsonst oder mindestens zu Preisen die ihnen entgegenkommen. Ja wer hat jetzt Recht? Werden wir nicht klären können. Ich sehe von meiner Seite nicht die Telekom in der Pflicht irgendwelchen Anbietern Peering zu schenken oder billig anzubieten. Und wenn das andere Netzbetreiber tun sollen sie das. 

Ich weiß gar nicht wo hier das Problem ist?

Der Thread tut doch niemandem weh, und wen es nicht interessiert, kann doch das Abo beenden.

Weniger zielführend finde ich, immer wieder zu betonen wie sinnlos der Thread ist.

@ Geralt von Riva  schrieb:

Ich weiß gar nicht wo hier das Problem ist?

Der Thread tut doch niemandem weh, und wen es nicht interessiert, kann doch das Abo beenden.

Weniger zielführend finde ich, immer wieder zu betonen wie sinnlos der Thread ist.

 

bin ich bei dir @ Geralt von Riva 

 

Würde mir wünschen, dass man einfach konstruktiv hier sich darüber unterhält.

 

@ Geralt von Riva  schrieb:

 

Weniger zielführend finde ich, immer wieder zu betonen wie sinnlos der Thread ist.

Auch wenn es so ist?

Mit dem xxxten Nick die gebetsmühlenhafte Forderung an die Telekom ist zum Gähnen.:schlafendes_Gesicht:

Zudem ist der Thread gelöst gekennzeichnet durch 2 Antworten, eine davon ist von einem MA:

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Festnetz-Internet/Peering-zu-Cloudflare-andere-Provider-und-RIPE-...

Also keine Diskussion darüber warum die Route zu 172.67.165.168 über USA läuft? Das Kernthema eigentlich in diesem Thread? Hohe Latenz ist nicht gleich hohe Latenz zu Primetimes.

@Kleiner_starker_Kaffee  schrieb:

 

Mit dem xxxten Nick die gebetsmühlenhafte Forderung an die Telekom ist zum Gähnen.:schlafendes_Gesicht:

Zudem ist der Thread gelöst gekennzeichnet durch 2 Antworten, eine davon ist von einem MA:

Stimme ich Dir zu, aber dann muss man ihn ja auch nicht weiter verfolgen.:lächelndes_Gesicht_mit_Sonnenbrille:

@ Geralt von Riva  schrieb:
Stimme ich Dir zu, aber dann muss man ihn ja auch nicht weiter verfolgen.:lächelndes_Gesicht_mit_Sonnenbrille:

Glücklicherweise erfolgt die Reglementierung im Forum nur durch die Teamies, wie bereits mehrmals bei diesem wiederkehrenden  Thema :daumen_hoch:

 

@RoadrunnerDD  schrieb:
warum die Route

Wobei... ist eigentlich auch sinnfrei, da das von außen gesehen nicht zu 100% beantwortbar ist. :denkendes_Gesicht:

@Kleiner_starker_Kaffee  schrieb:

 

Mit dem xxxten Nick

Hier vertraue ich auf das Telekom Team, unterstützt von technischen Maßnahmen, dies zu unterbinden. Es gibt sicherlich speziell hierfür ausgelegte Algorithmen.

Ich unterhalte hier einen einzigen Account, und vertraue im gleichen Zug darauf, dass nicht einige der oft analog agierenden 5-Sterne-Mitgestalter Accounts von der gleichen Person betrieben werden.

Daher diskutieren hier tatsächlich jeweils mehrere Menschen Kontra, und auch Pro.

 

Huch, hier ist ja viel passiert!

 

Well, anyway …

 2024 Nov 28 @18:16:08 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83140520/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       215        3          212        98.532      
Vodafone        3209       140        0          140        19.806      
1&1 Versatel    8881       54         0          54         17.143      
Telefonica/O2   6805       25         0          25         17.054      
D Glasfaser     60294      28         0          28         9.239       
2024 Nov 28 @20:23:11 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83149183/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       226        4          222        97.717      
Vodafone        3209       145        1          144        21.629      
Telefonica/O2   6805       29         0          29         18.479      
1&1 Versatel    8881       51         0          51         12.893      
D Glasfaser     60294      27         0          27         9.523       
2024 Nov 28 @22:19:20 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83157408/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       211        2          209        97.284      
Vodafone        3209       152        1          151        20.556      
Telefonica/O2   6805       25         0          25         17.536      
1&1 Versatel    8881       54         0          54         13.218      
D Glasfaser     60294      23         0          23         10.182      
2024 Nov 29 @00:04:18 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83164477/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       220        1          219        98.245      
Vodafone        3209       144        1          143        19.262      
Telefonica/O2   6805       28         0          28         15.747      
1&1 Versatel    8881       56         0          56         14.610      
D Glasfaser     60294      32         0          32         9.172       
2024 Nov 29 @02:01:51 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83171659/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       220        2          218        97.141      
Vodafone        3209       147        1          146        17.862      
Telefonica/O2   6805       22         0          22         16.980      
1&1 Versatel    8881       58         0          58         14.012      
D Glasfaser     60294      30         0          30         8.888       
2024 Nov 29 @04:22:20 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83180821/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       224        2          222        100.182     
Vodafone        3209       150        1          149        17.987      
Telefonica/O2   6805       22         0          22         16.493      
1&1 Versatel    8881       59         0          59         13.290      
D Glasfaser     60294      32         0          32         8.958       
2024 Nov 29 @06:46:30 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83190305/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       221        1          220        99.586      
Vodafone        3209       158        0          158        17.931      
Telefonica/O2   6805       16         0          16         17.314      
1&1 Versatel    8881       56         0          56         13.436      
D Glasfaser     60294      32         0          32         9.725       
2024 Nov 29 @08:36:55 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83197552/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       229        2          227        100.391     
Telefonica/O2   6805       19         0          19         18.794      
Vodafone        3209       157        1          156        18.783      
1&1 Versatel    8881       50         0          50         13.144      
D Glasfaser     60294      26         0          26         8.934       
2024 Nov 29 @11:10:03 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83211774/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       220        1          219        100.916     
Vodafone        3209       154        3          151        19.425      
Telefonica/O2   6805       22         1          21         16.565      
1&1 Versatel    8881       53         0          53         13.319      
D Glasfaser     60294      32         0          32         9.003       

 

Letzte 7 Tage.

Signifikanter Packetloss bei Vodafone: 1 sec Stromausfall. Ein Vorteil von Glasfaser, das hängt nicht vom Hausverstärker im Keller ab und die USV hier oben hält Router und Rack am Leben. :daumen_hoch:

Screenshot 2024-11-29 at 16.16.25.png


@Marcel2605  schrieb:
@ Geralt von Riva  schrieb:

Ich weiß gar nicht wo hier das Problem ist?

Der Thread tut doch niemandem weh, und wen es nicht interessiert, kann doch das Abo beenden.

Weniger zielführend finde ich, immer wieder zu betonen wie sinnlos der Thread ist.

 

bin ich bei dir @ Geralt von Riva 

 

Würde mir wünschen, dass man einfach konstruktiv hier sich darüber unterhält.

 


Das dann genau was bewirkt? Würde doch nur deiner Lösung entgegen sprechen.

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Festnetz-Internet/Peering-zu-Cloudflare-andere-Provider-und-RIPE-...

Dann nimm sie raus, die vom Team auch und dann haben wir einen ungelösten Thread wenn es noch eine Änderung des Peerings durch die THC herbei geführt werden kann.  

Also haben wir nun drei Lösungen die sagen : Ist so wie es ist und dabei bleibt es. Was kann denn nun deiner Meinung nach passieren? Das die Telekom alles regelt und jeder Gamer Happy ist? Dann nehmen wir die Lösungen raus und feddich. 

 


@HappyGilmore  schrieb:

Die Telekom hat genügend Peeringkapazitäten. Die betroffenen Anbieter müssen nur darauf zugreifen. 


So pauschal scheint mir das nicht zu stimmen, Zitat:

 

Cogent hatte sich laut einem internen Schriftsatz, der der „Welt“ vorliegt, bereits 2009 bei der Bundesnetzagentur über das Peering-Verhalten der Telekom beschwert: Die Telekom weigere sich, ausreichende Kapazitäten an ihren Peering-Knotenpunkten parat zu halten. Die Anbindung der Cogent-Kunden ins Netz der Telekom sei zu langsam: Cogent benötige mindestens 100 Gigabit pro Sekunde, die Telekom halte weniger als die Hälfte dessen parat.
Der deutsche Konzern hält dagegen, dass Cogent bis zu zwölf Mal mehr Daten ins Netz der Telekom sende als diese ins Netz von Cogent. Cogent solle deswegen für den Ausbau und das große Datenvolumen zahlen. Die Bundesnetzagentur startete ein Verfahren, in dessen Verlauf die Streithähne einen vorläufigen Kompromiss fanden: Die Telekom baute auf 76 Gigabit pro Sekunde aus, und verzichtete auf Bezahlung.
https://www.welt.de/wirtschaft/article117963991/Bei-Europas-Telekom-Riesen-ist-die-EU-unpatriotisch....

@k.breitscheid  schrieb:
So pauschal scheint mir das nicht zu stimmen, Zitat:

Die wichtigsten Punkte daraus, es ist weit über 10 Jahre her und das Verfahren wurde eingestellt. 

 

 

Letzte 7 Tage.

Ist schlimmer geworden. Spikes ausserhalb der Skala bis zu 212 ms und durchgehende Paketverluste jetzt.

Screenshot 2024-12-01 at 08.45.22.png

Lösung

Guten Morgen @staengfoenster,

 

es tut mir leid, wir haben keinen Einfluss auf die Werte und können da leider nichts machen.

 

Ich wünsche dir noch einen schönen Tag.

 

Liebe Grüße

Behar

 
 
 

Respekt. Ein Artikel aus 2013.

 

@k.breitscheid  schrieb:
Die Telekom weigere sich, ausreichende Kapazitäten an ihren Peering-Knotenpunkten parat zu halten.

Was nicht heißt das sie nicht genügend Kapazitäten hat.

@Behar A.  schrieb:
tut mir leid, wir haben keinen Einfluss auf die Werte und können da leider nichts machen.

Netter Versuch. Leider wird es @staengfoenster und @Faser Glas nicht davon abhalten hier weiter bunte Bildchen und Pingtests zu veröffentlichen um diese als Beweis heranzuziehen, das die Telekom handeln muss.  Was natürlich Unsinn ist. Sinnvoller wäre es einfach den Beitrag zuzumachen. Aber das liegt einzig im ermessen des Teams. Und so sicher wie das Amen in der Kirche wird nach Schließung des Beitrags ein Neuer erscheinen. 

Schönen 1. Advent zusammen!

 

2024 Nov 29 @12:37:37 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83221307/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       233        2          231        100.628     
Vodafone        3209       147        1          146        19.328      
Telefonica/O2   6805       24         0          24         15.242      
1&1 Versatel    8881       52         0          52         13.868      
D Glasfaser     60294      28         0          28         8.715       
2024 Nov 29 @15:02:34 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83233822/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       225        1          224        99.960      
Vodafone        3209       154        1          153        20.046      
Telefonica/O2   6805       23         0          23         17.197      
1&1 Versatel    8881       48         0          48         13.308      
D Glasfaser     60294      28         0          28         9.147       
2024 Nov 29 @16:29:51 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83241384/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       218        3          215        100.511     
Vodafone        3209       149        2          147        19.641      
Telefonica/O2   6805       21         0          21         18.975      
1&1 Versatel    8881       54         0          54         12.880      
D Glasfaser     60294      26         0          26         7.998       
2024 Nov 29 @18:56:32 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83250600/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       244        6          238        100.208     
Telefonica/O2   6805       20         0          20         47.249      
Vodafone        3209       134        1          133        18.880      
1&1 Versatel    8881       52         0          52         13.738      
D Glasfaser     60294      28         0          28         9.280       
2024 Nov 29 @20:16:01 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83256287/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       212        4          208        100.254     
Vodafone        3209       153        2          151        21.745      
Telefonica/O2   6805       23         0          23         19.125      
1&1 Versatel    8881       55         0          55         13.452      
D Glasfaser     60294      25         0          25         8.560       
2024 Nov 29 @22:48:26 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83267407/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       229        2          227        102.213     
Vodafone        3209       131        3          128        19.458      
Telefonica/O2   6805       18         0          18         17.367      
1&1 Versatel    8881       52         0          52         13.773      
D Glasfaser     60294      27         0          27         8.758       
2024 Nov 30 @00:00:25 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83272440/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       215        4          211        101.537     
Telefonica/O2   6805       21         0          21         18.211      
Vodafone        3209       141        1          140        18.076      
1&1 Versatel    8881       49         0          49         13.833      
D Glasfaser     60294      24         0          24         9.971       
2024 Nov 30 @02:55:40 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83285997/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       224        2          222        101.344     
Vodafone        3209       142        1          141        18.297      
Telefonica/O2   6805       25         0          25         17.440      
1&1 Versatel    8881       49         0          49         12.733      
D Glasfaser     60294      28         0          28         8.133       
2024 Nov 30 @05:10:01 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83295472/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       211        2          209        101.711     
Vodafone        3209       146        3          143        17.795      
Telefonica/O2   6805       20         0          20         17.639      
1&1 Versatel    8881       61         0          61         13.341      
D Glasfaser     60294      34         0          34         9.498       
2024 Nov 30 @06:43:38 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83302597/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       216        1          215        100.940     
Vodafone        3209       146        1          145        17.378      
Telefonica/O2   6805       26         0          26         17.075      
1&1 Versatel    8881       55         0          55         13.638      
D Glasfaser     60294      29         0          29         9.470       
2024 Nov 30 @09:20:44 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83313812/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       214        2          212        101.541     
Vodafone        3209       142        2          140        18.080      
Telefonica/O2   6805       22         0          22         15.236      
1&1 Versatel    8881       49         0          49         14.400      
D Glasfaser     60294      27         0          27         8.337       
2024 Nov 30 @11:02:02 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83320122/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       223        2          221        101.816     
Vodafone        3209       147        1          146        19.686      
Telefonica/O2   6805       19         0          19         17.776      
1&1 Versatel    8881       51         0          51         13.891      
D Glasfaser     60294      25         0          25         10.084      
2024 Nov 30 @13:10:35 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83328143/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       228        2          226        101.731     
Vodafone        3209       137        2          135        19.334      
Telefonica/O2   6805       25         0          25         18.110      
1&1 Versatel    8881       48         0          48         16.191      
D Glasfaser     60294      27         0          27         9.753       
2024 Nov 30 @14:32:30 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83333272/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       230        2          228        100.986     
Vodafone        3209       145        1          144        21.389      
Telefonica/O2   6805       22         0          22         16.715      
1&1 Versatel    8881       44         0          44         12.795      
D Glasfaser     60294      28         0          28         9.183       
2024 Nov 30 @16:56:04 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83342387/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       224        5          219        101.391     
Vodafone        3209       141        2          139        20.105      
Telefonica/O2   6805       23         0          23         16.255      
1&1 Versatel    8881       50         0          50         13.585      
D Glasfaser     60294      20         0          20         10.321      
2024 Nov 30 @19:25:48 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83351158/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       216        3          213        100.753     
Vodafone        3209       145        1          144        19.287      
Telefonica/O2   6805       25         0          25         18.191      
1&1 Versatel    8881       54         0          54         13.481      
D Glasfaser     60294      31         0          31         9.295       
2024 Nov 30 @21:08:48 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83357220/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       211        1          210        101.062     
Vodafone        3209       153        1          152        18.947      
Telefonica/O2   6805       18         0          18         17.177      
1&1 Versatel    8881       47         0          47         14.467      
D Glasfaser     60294      28         0          28         9.589       
2024 Nov 30 @23:03:40 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83364034/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       227        1          226        99.930      
Vodafone        3209       145        0          145        20.284      
Telefonica/O2   6805       22         0          22         17.467      
1&1 Versatel    8881       55         0          55         14.632      
D Glasfaser     60294      33         0          33         9.027       
2024 Dec 01 @00:47:07 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83370394/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       216        2          214        100.332     
Vodafone        3209       136        1          135        18.215      
Telefonica/O2   6805       23         0          23         18.159      
1&1 Versatel    8881       58         0          58         15.664      
D Glasfaser     60294      31         0          31         9.233       
2024 Dec 01 @03:07:40 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83379411/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       219        2          217        100.687     
Telefonica/O2   6805       22         0          22         20.938      
Vodafone        3209       139        4          135        17.704      
1&1 Versatel    8881       45         0          45         13.329      
D Glasfaser     60294      25         0          25         8.344       
2024 Dec 01 @04:00:56 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83382396/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       223        1          222        101.494     
Telefonica/O2   6805       19         0          19         18.416      
Vodafone        3209       138        1          137        17.651      
1&1 Versatel    8881       48         0          48         12.961      
D Glasfaser     60294      30         0          30         9.855       
2024 Dec 01 @06:34:42 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83393028/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       220        1          219        164.996     
Vodafone        3209       145        1          144        17.217      
Telefonica/O2   6805       26         0          26         16.011      
1&1 Versatel    8881       48         0          48         14.890      
D Glasfaser     60294      26         0          26         9.654       
2024 Dec 01 @08:58:00 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83410878/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       224        10         214        101.346     
Vodafone        3209       140        2          138        45.956      
D Glasfaser     60294      31         0          31         19.025      
Telefonica/O2   6805       26         0          26         18.451      
1&1 Versatel    8881       50         0          50         14.270      
2024 Dec 01 @10:20:53 CET - https://atlas.ripe.net/measurements/83420686/results
ISP             ASN        Sum        Fail       Success    Avg. TTL    
Telekom         3320       225        4          221        202.004     
Vodafone        3209       149        1          148        67.598      
D Glasfaser     60294      28         1          27         23.735      
Telefonica/O2   6805       14         0          14         16.746      
1&1 Versatel    8881       53         0          53         15.899      
@Faser Glas  schrieb:
Schönen 1. Advent zusammen!

Auch von meiner Seite allen Community Mitgliedern und den offiziell sowie privat hier agierenden Telekom Mitarbeitern einen wunderschönen ersten Advent!

Hey alle zusammen,

 

ich wünsche euch natürlich auch einen schönen 1. Advent. :Gesicht,_das_eine_Umarmung_gibt:

 

Liebe Grüße

Behar


@HappyGilmore  schrieb:

Was nicht heißt das sie nicht genügend Kapazitäten hat.


Wenn die Telekom genügend Kapazitäten hat, frage ich mich aber, warum sie sie ihren Kunden vorenthält.

@k.breitscheid  schrieb:
Wenn die Telekom genügend Kapazitäten hat, frage ich mich aber, warum sie sie ihren Kunden vorenthält.

Kennt man ja. Viel Geld für ein gutes Netz ausgeben, aber dann unbenutzt rumliegen lassen...

 

Die Telekom hält es Cloudflare vor. Cloudflare möchte ihren Traffic nämlich gerne umsonst durch das Netz der Telekom schicken. Da der Bedarf an Daten in Richtung Telekom viel höher ist als andersherum (Telekom zu Cloudflare) möchte die Telekom Geld dafür bekommen. Cloudflare ist aber nicht daran interessiert das zu bezahlen bzw. findet man keine Lösung, wo beide Seiten zufrieden sind. (Bitte jetzt nicht wieder den Twitter Screenshot heraussuchen....)

@Faser Glas  schrieb:

 

Was mich stört, ist, dass hier von einigen vehement behauptet wird, bei anderen Providern gäbe es das Problem auch, etc.

ist Thema dieses Topics.

Die Schuldfrage des Problems zwischen Telekom und Cloudflare ist nicht Thema dieses Topics, das wurde weiter oben auch bereits nochmal klargestellt.

 

Aktuell stehen Messergebnisse, die konstante Probleme bei anderen deutschen ISPs zeigen noch aus; bis auf anekdotische Evidenz (herrlicher Begriff, hab ich hier gelernt), angeführt von einigen 5 Sterne Mitgestalter:innen, sieht es erstmal ziemlich mau aus für die Gegenseite.

Stattdessen setzt sich fort, wie auch bei meinem Thread, das eigentliche Thema wird konsequent ignoriert und OP sowie andere User werden in ablenkende Gespräche verwickelt. 

 

Die eigentlich Aufgabe hier ist aber mega simpel.

Wiederlege (z.B.) dies:

Screenshot 2024-12-02 at 05.06.05.png

 

Falls jemand zufällig hierher gekommen ist und nur kurzfristig Hilfe in Form eines Workarounds sucht, hier werden Lösungsvorschläge aufgezeigt

@staengfoenster  schrieb:
das eigentliche Thema wird konsequent ignoriert und OP sowie andere User werden in ablenkende Gespräche verwickelt. 

Nein. Es wird nichts ignoriert. Bis auf eure Bildchen und Pingtests.