Privatkunden
Geschäftskunden
Community-Update 01/2018
Hallo liebe Community,
es ist soweit: Heute Nacht erhält die Community ein Update.
Damit die Community auf allen Endgeräten gut aussieht und genutzt werden kann, haben wir 2015 der Community mit Responsive Design einen neuen Anstrich gegeben.
Um auch in Zukunft von weiteren Entwicklungen und Funktionen der Community-Software zu profitieren, haben wir in den letzten Wochen das Responsive Design der Community technisch überarbeitet und auf den neuesten Stand gebracht. Mit diesem Update legen wir den Grundstein für zukünftige Verbesserungen und neue Funktionen der Community.
Für euch hat dieses Update keine sichtbaren Auswirkungen. In der Nacht wird sich die Telekom hilft Community eine kleine Auszeit nehmen und ist dann wieder für euch da.
Falls euch morgen nach dem Update trotzdem etwas auffallen sollte, freuen wir uns über eure Rückmeldungen in diesem Thread und kümmern uns darum. Nur eine kleine Bitte haben wir: Meldet uns in diesem Thread bitte wirklich nur Auffälligkeiten, die vermutlich durch das Update von heute Nacht entstanden sind. Auffälligkeiten, die ihr uns in anderen Themen nach vergangenen Updates mitgeteilt habt, haben wir bereits aufgenommen. Danke euch! 
Ab morgen können wir dann wieder an neuen Funktionen und Fehlerbehebungen arbeiten. Freu! 
Liebe Grüße
Waldemar H.
1 AKZEPTIERTE LÖSUNG
@maglite schrieb:
Seiten-Auswahl:
Man sollte eine Seite angeben können!
Warum?
Die Anzeige hat beliebig große Lücken:
1 ... 21 22 23 ... 54
Ich wollte aber zu Seite 31 gehen.
Kann ich aber nicht!
@maglite: Bitte beschränke dich in diesem Thread nur auf Auffälligkeiten/Fehler, die nach dem letzten Update entstanden sind. Für Featurewünche haben wir das Board "Vorschläge für die Community". Es wird sonst unnötig unübersichtlich. Danke dir.
Nochmal für alle: Bitte tauscht euch hier möglichst nur über Fehler und Auffälligkeiten, die durch das Update entstanden sind aus. Alle anderen Diskussionen bitte hier nicht führen. Das wäre ein Traum, wenn ihr mir diesen Gefallen tun könntet. Daaanke
Sorry, keine Ahnung wohin sonst damit - aber einen neuen Beitrag mach ich deswegen nicht auf.
Auf deine Antwort (von mir selbst 
, an mich selbst) HIER
=> Doch, ich finde schon, dass das ein Bug ist, wenn der Hinweis kommt, obwohl ich kein @ oder sonst etwas verwendet habe. Ich habe schlicht normalen Text verwendet. (Und das war auch nicht das erste Mal, dass er einfach so erscheint. Sonst erscheint er ja auch nicht einfach so. Und nur weil man ein @ verwendet, ist das für mich auch kein Grund, gleich das Popup anzuzeigen; eine E-Mail-Adresse hat ein klares Muster X@X.X und nicht nur "@". Kein Grund da ein Datenschutzhinweis anzuzeigen. Und da @ hier eine essentielle Funktion ist, zum Leute anpingen, ist der Datenschutzhinweis schon etwas übertrieben, nur wegen eines "@"
@patrickn schrieb:
Sorry, keine Ahnung wohin sonst damit - aber einen neuen Beitrag mach ich deswegen nicht auf.
Auf deine Antwort (von mir selbst
@patrickn: Haha, cool ne? 
@patrickn schrieb:
@=> Doch, ich finde schon, dass das ein Bug ist, wenn der Hinweis kommt, obwohl ich kein @ oder sonst etwas verwendet habe. Ich habe schlicht normalen Text verwendet. (Und das war auch nicht das erste Mal, dass er einfach so erscheint. Sonst erscheint er ja auch nicht einfach so. Und nur weil man ein @ verwendet, ist das für mich auch kein Grund, gleich das Popup anzuzeigen; eine E-Mail-Adresse hat ein klares Muster X@X.X und nicht nur "@". Kein Grund da ein Datenschutzhinweis anzuzeigen.
@ich verstehe was du meinst und sehe das genau so. Leider wurde der Hinweis damals von jemandem so konzipiert und von der IT umgesetzt, wie er jetzt funktioniert. Und es geht nicht nur um @-Zeichen, die auftauchen, sondern z.B. auch um Zahlenfolgen und anderen Dingen. Leider poppt er zu häufig auf, z.B. auch wenn Links enthalten sind und in dem Link ist eine Zahlenfolge drin. Die Zahlen könnten ja eine Kundennummer sein. Sind sie in dem Fall nicht und der Mechanismus sollte erkennen, dass es sich einfach nur um einen Link handelt. Wie dem auch sei: Es ist für uns leider ein Change Request (Änderungswunsch) und nicht ein BUG. 
Also wenn ein Link mit Zahlen als Kunden-/Rufnummer erkannt wird, ist das für mich ein Bug, der Link wird ja auch als solches erkannt und umgewandelt/klickbar gemacht, da braucht man doch nicht noch den Datenschutz-Regex drüberlaufen lassen... 
Und so dä.. wird ja wohl keiner sein, seine Kundendaten ala http://meinNameIstMaxMustermannInMusterStraße50001MusterstadtKundenummer0151111111E-Mail@gibtsnicht.de angeben
@patrickn schrieb:Also wenn ein Link mit Zahlen als Kunden-/Rufnummer erkannt wird, ist das für mich ein Bug, der Link wird ja auch als solches erkannt und umgewandelt/klickbar gemacht, da braucht man doch nicht noch den Datenschutz-Regex drüberlaufen lassen...
Ja, ich habe schon lange bemerkt, daß die Beitragstexte auf sehr simple Art
auf warnungs-relevante Inhalte durchsucht werden.
Das kann wesentlich mehr sophisticated gemacht werden.
Hallo @Sherlocka
@Sherlocka schrieb:Bitte gemäß Waldemars Anweisung im Prioritäten-Thread zum Abarbeiten der Bugs nur Fehler posten, welche von niemand anderem dort schon gepostet wurde. Und dann seinem Vorschlag folgen, und deinen Willen kundtun, indem du dem vorhandenen Eintrag zu dem Fehler einen Kudos verpasst. Keine Doppelposts dort, das ist für ihn zu unübersichtlich.
Ich nehme an, dass du nun nochmals die Liste der Meldung dort selbst sichten wirst. Mir fiel es auf, weil ich es selbst geschrieben hatte.
danke für Dein Ermahnen und Deine viele unermüdliche Arbeit, aber mir fehlt die Zeit und die Lust dafür alles hier durchzusehen,
insbesondere die Fehler die dutrch das Update entstanden sind. Das ist dann Sache derer die dafür bezahlt werden, sorry !
Sollte ich hierzu nicht weiter schreiben sollen oder hier reagieren / agieren, so sollte sich dazu aber dann mal z. B. @Waldemar H. äußern 
Schönen Abend allen noch
Gruß
Waage1969
Es ist so oder so unübersichtlich.
Ob man da nun was doppelt postet oder nicht, ist da irgendwie nicht so wichtig. Streng genommen ist schließlich die Meldung zu Dateianhängen von @Sherlocka auch schon ein Duplikat gewesen von mir.
Und warum ich das nicht auch noch extra aufgesplittet habe, habe ich bereits hier erläutert. Und @Waage1969 beweist: Aus gutem Grund. Keiner hat bock, sich X Seiten durchzulesen und prüfen, ob das schon vorhanden ist. Keiner! Allein in diesem Thema hier - fast 60 Seiten. Das ist einfach unmöglich zu verlangen vorher alles durchzulesen. Entweder, man muss damit leben, oder es kommt ein vernünftiger Bugtracker her mit vernünftiger Voting und Suchfunktion. (Bei sovielen Bugs sowieso kein Fehler)
Und dass viele, für normalsterbliche, Bugs als "nicht-Bug" abgestempelt werden, macht es da leider nicht besser. Da kann man sich das Melden gleich sparen, wenn das "kein" Bug ist, sondern ein "Vorschlag". (und bei dem Beitrag bekomme ich jetzt wieder keine Datenschutzwarnung, obwohl at verwendet wurde und Links mit "Nummern" die eine Ruf -oder Kundennummer sein könnten... kein Bug? Hm. )
Ich habe noch einen Fehler.
In der mobilen Version ( Android) setzt sich der rote Balken links über den Text
@Waldemar H. schrieb:
@patrickn schrieb:
Sorry, keine Ahnung wohin sonst damit - aber einen neuen Beitrag mach ich deswegen nicht auf.
Auf deine Antwort (von mir selbst
@patrickn: Haha, cool ne?
@patrickn schrieb:
@=> Doch, ich finde schon, dass das ein Bug ist, wenn der Hinweis kommt, obwohl ich kein @ oder sonst etwas verwendet habe. Ich habe schlicht normalen Text verwendet. (Und das war auch nicht das erste Mal, dass er einfach so erscheint. Sonst erscheint er ja auch nicht einfach so. Und nur weil man ein @ verwendet, ist das für mich auch kein Grund, gleich das Popup anzuzeigen; eine E-Mail-Adresse hat ein klares Muster X@X.X und nicht nur "@". Kein Grund da ein Datenschutzhinweis anzuzeigen.
@ich verstehe was du meinst und sehe das genau so. Leider wurde der Hinweis damals von jemandem so konzipiert und von der IT umgesetzt, wie er jetzt funktioniert. Und es geht nicht nur um @-Zeichen, die auftauchen, sondern z.B. auch um Zahlenfolgen und anderen Dingen. Leider poppt er zu häufig auf, z.B. auch wenn Links enthalten sind und in dem Link ist eine Zahlenfolge drin. Die Zahlen könnten ja eine Kundennummer sein. Sind sie in dem Fall nicht und der Mechanismus sollte erkennen, dass es sich einfach nur um einen Link handelt. Wie dem auch sei: Es ist für uns leider ein Change Request (Änderungswunsch) und nicht ein BUG.
Natürlich ist das ein Bug!
Keine Ahnung was bei Euch da los ist, aber wenn ein vermeintliches feature Funktionen und Software stört... wie soll man das sonst nennen?
Macht ma' ein gescheites Qualitätsmanagement.... dann reden wir mal weiter... oder so.
@maglite schrieb:
@Waage1969 schrieb:
danke für Dein Ermahnen und Deine viele unermüdliche Arbeit, aber mir fehlt die Zeit und die Lust dafür alles hier durchzusehen,insbesondere die Fehler die dutrch das Update entstanden sind. Das ist dann Sache derer die dafür bezahlt werden, sorry !
Frappierend ist, daß Vorschläge, die die Navigation hier im Forum
ganz erheblich verbessern würden, beharrlichst abgelehnt werden.
Abgelehnt werden, ohne zutreffende Gründe zu nennen!
Gute Navigationsmöglichkeiten können bewirken, daß der Überblick
vielfach schneller erlangt und wesentlich besser gehalten werden kann.
Vielleicht weil das hier nicht hingehört?
Kaufberatung anfragen
Zum Kontaktformular
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Zu den Telekom-Angeboten
Aktuelle Telekom Angebote für Mobilfunk (5G/LTE), Festnetz und Internet, TV & mehr.
