crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
05.06.2015 16:49 Zuletzt bearbeitet: 04.10.2022 14:20 durch den Autor
Sie sind oder Du bist neu in der Telekom hilft Community? Oder auch schon länger dabei? Hier im Testgelände kann / darf alles rund um einen „Beitrag beantworten“ oder „Beitrag bearbeiten“ getestet werden. Also z. B. wie das Zitieren von Beiträgen funktioniert, Dateien hochgeladen werden, ein bereits geposteter Beitrag nachträglich editiert werden kann etc.
Nur persönliche Daten sollten hier beim Testen nicht hinterlassen werden!
Wir wünschen viel Spaß beim Ausprobieren!
Viele Grüße
Susann R., Markus L. und Waldemar H.
Gelöst! Gehe zu Lösung.
05.06.2015 17:13 Zuletzt bearbeitet: 18.01.2016 15:37 von Susann R.
Will direkt mal bisschen testen 😄
Fett Kursiv Unterstrichen Alles zusammen
Durchgestrichen
Code
Ist das russisch oder kyryllisch oder was ist das?
Webdings - Cool...
Test
Ist das Magenta oder Rosa?
This is superscripted text
06.09.2019 09:52
06.09.2019 12:01
zu 1)
zu 2)
zu 3)
zu 4)
zu 5)
zu 6)
zu 7)
14.09.2019 13:16
xyz
14.09.2019 13:54
14.09.2019 13:58
14.09.2019 15:01
Beta
Gamma
Delta
Anker für 222222
Epsilon
111111
222222
333333
444444
555555
Geht doch noch @legro, gewusst wie.
@Sherlocka geht nur für CG's und im Wiki.
14.09.2019 15:06
was meinst du, wieso ich es im Wiki vorgeführt habe und nicht im Testgelände?
Die HTML-Berechtigungen im Wiki sind höher als in den Sonstigen Community Bereichen. Sonst könnte man dort manches nicht vernünftig machen.
14.09.2019 15:22
das Problem mit dem eigentlich nicht ganz zutreffenden Titel lässt sich noch heilen. Gewusst wie.
Man kann einen Thread so lange löschen, so lange es keine Antworten in ihm gibt. Das heißt auf gut Deutsch: wir drei müssen sämtliche Antworten/Kommentare löschen. Und wenn das vollbracht ist, dann lässt sich auch der Startbeitrag wieder löschen.
Und dafür dann einen neuen Startbeitrag anlegen. Wobei es dann beim zweiten (oder dritten) Versuch nicht schlecht wäre, von vornherein Waldemar H.s Link zum Bug Template dabei zu nutzen, damit dann das Bug-Melde-Raster drin ist, das man ausfüllen sollte für Mi und Waldemar und Anja. Hier klicken, um einen neuen Bug zu melden. Das Bug Template ist direkt im Editor als Vorlage hinterlegt.
@legro + @Mächschen ,
bevor ich anfange meine Antworten zu löschen: Wollen wir das so machen? Denn wenn nur ich meine heraus hole, dann sind dort unerklärliche Lücken. Deshalb entweder alle drei oder keiner.
14.09.2019 15:24
Kopie im Spoiler für mich
bitte ändere den Titel von "WIKI-Beiträge lassen sich nicht mehr editieren" in "Editieren von Beiträgen mit Bildern > in der Rich Text Ansicht nicht möglich (Textfeld bleibt leer)". Habe Titelvorschlag nach der Ergänzung von @Mächschen (siehe unten) nochmals überarbeitet, da der Zusammenhang mit Bildern (Fotos-Tool) bedeutsam sein dürfte.
Mir ist nämlich das selbe gestern mit einem Nicht-Wiki-Beitrag ebenso passiert. Also betrifft es nicht nur Wiki-Beiträge. Im Rich Text absolute Leere nach Aufrufen von "Beitrag ändern" oder "Antwort ändern". Wenn man jedoch auf HTML drückt oder Vorschau, dann kommen Inhalte.
Interessanterweise geht es mit anderen Beiträgen, nur mit dem bewussten ging es nicht im Rich Text, ich musste es also im HTML machen, was komplizierter ist. Einen Teil der Änderungen habe ich dann gar nicht gemacht, weil die Sucherei zu groß war nach dem Fehler.
Es war bei mir ein längerer Beitrag, in dem auch zusätzliche Elemente wie Spoiler und das Foto-Tool genutzt worden waren.
Entweder liegt es an der Länge des Beitrags oder an bestimmten zusätzlichen Elementen in dem Beitrag oder aus der Kombi von beidem.
Und das ist ein neues Verhalten. Hatte ich vorher noch nie.
Das ist die Adresse meines Beitrags, der nicht mehr im Rich Text wollte:
Hinweis: Den können nur Laborteilnehmer oder Teamies aufrufen.
Betriebssystem: Windows 10 Home (1903)
Browser: FF Q 69.0 (64-Bit)
14.09.2019 15:29
@Sherlocka schrieb:.. nicht schlecht wäre, von vornherein Waldemar H.s Link zum Bug Template dabei zu nutzen, damit dann das Bug-Melde-Raster drin ist, das man ausfüllen sollte für Mi und Waldemar und Anja. Hier klicken, um einen neuen Bug zu melden. Das Bug Template ist direkt im Editor als Vorlage hinterlegt.
@legro + @Mächschen ,
bevor ich anfange meine Antworten zu löschen: Wollen wir das so machen? Denn wenn nur ich meine heraus hole, dann sind dort unerklärliche Lücken. Deshalb entweder alle drei oder keiner.
Das Ganze mit dem Bug-Melde-Raster habe ich noch nicht verstanden. Ich ging davon aus, dass die Verantwortlichen hier mitlesen.
Die Löschaktion sollten wir vermeiden. Wofür gibt‘s Leute, welche die Berichtung haben, solche Änderungen vorzunehmen?
14.09.2019 15:39
Es ändert keiner, nur weil man darüber diskutiert. Dafür muss man Leute gezielt anschreiben.
Und alle zwei (bzw. derzeit drei) Personen, welche sich für Bugs zuständig fühlen, sind derzeit fern der Communtiy (zwei vorübergehende Urlaub, + der hauptsächliche noch bis November)
Aber lassen wir das.
da du noch Fragezeichen bezüglich der organisierten Vorgehensweise siehst:
Lese mal den Artikel von Waldemar H.. Der erklärt, wieso man den besonderen Link zum Erstellen eines Bugthreads nutzen soll.
https://telekomhilft.telekom.de/t5/Bugs-in-der-Community/Bug-Report-Template/idi-p/3211745
In dem Artikel ist auch der Link zum Erstellen von Bug-Meldungen mit Raster enthalten.
Und wenn du den Artikel gelesen hast, dann ruf einfach mal den Link auf, kurz warten, und dann siehst du in deinem Textfenster, was wir mit Raster gemeint haben. Kannst ja dann wieder schließen, ohne irgendetwas zu machen darin.
14.09.2019 16:18
Sehe ich das richtig ..?
Wenn ich einen Anker setzen möchte, geht das nicht mehr mittels eines Werkzeugs, sondern ich muss die Sprungmarke von Hand in HTML setzen!?
Das ist nun nicht weiter schlimm, schließlich sind die so gesetzten Sprungmarken lokal bezüglich des Dokuments und da kann man durch geeignete Benennung für Eindeutigkeit sorgen.
Allerdings ist das Ganze ziemlich umständlich. Ich bin dafür, das Spoiler-Tool in den Bytehimmel zu schicken und es wieder zum Setzen von Ankern zu verwenden.
14.09.2019 18:15
das Spoiler-Tool? Das hat doch gar nichts mit den "Ankern" zu tun, absolut gar nichts.
Im Wiki gibt es den Formatierungstyp "Absatz". Wenn man damit einen Absatz so formatiert, dass irgend ein Überschriften-Typ ausgewählt wurde, dann ist dieses Überschrift anschließend im Tool für die Verknüpfungen/Verlinkungen auswählbar, und zwar im Feld URL. Diese Überschrift dann also auswählen in dem Link-Tool, und darunter einen Text. Und OK. Danach hast du deinen Anker.
14.09.2019 19:26 Zuletzt bearbeitet: 14.09.2019 20:09 durch den Autor
das Spoiler-Tool? Das hat doch gar nichts mit den "Ankern" zu tun, absolut gar nichts.
Im Wiki gibt es den Formatierungstyp "Absatz". Wenn man damit einen Absatz so formatiert, dass irgend ein Überschriften-Typ ausgewählt wurde, dann ist dieses Überschrift anschließend im Tool für die Verknüpfungen/Verlinkungen auswählbar, ..
In meinen WIKI-Beiträgen (siehe hier und hier) habe ich doch Inhaltsverzeichnisse erstellt, die mittels Links auf Stellen im Dokument verweisen. Meiner Erinnerung nach hatte ich das Symbol verwendet, das nunmehr einen Spoiler erstellt. Ich bin verwirrt.
Sei‘s d‘rum. Wenn‘s wie von dir beschrieben (wieder) funktioniert, ist‘s auch gut.
14.09.2019 19:37
Ich habe auch den Test verstanden.
14.09.2019 20:07
@legro schrieb:
Ich habe auch den Test verstanden.
Test zitieren , es hakte da wohl kurz
geht aber wieder
15.09.2019 10:44
lieb von dir.
Was du aber nicht wissen konntest: ich hatte einen Test-Artikel im Wiki des Forums geschrieben für legro, weil man nur dort bestimmte Sachen als Mitgestalter machen kann, und es sich um eine Frage von ihm / Problem von ihm im Wiki-Bereich drehte. Nachdem er mir geschrieben hatte, er hätte den Test nun verstanden, habe ich den Testartikel für legro bereits gelöscht. Soll ja das Wiki nicht durcheinandere bringen, ... .
15.09.2019 11:17
@Sherlocka schrieb:
lieb von dir.
Was du aber nicht wissen konntest: ich hatte einen Test-Artikel im Wiki des Forums geschrieben für legro, weil man nur dort bestimmte Sachen als Mitgestalter machen kann, und es sich um eine Frage von ihm / Problem von ihm im Wiki-Bereich drehte. Nachdem er mir geschrieben hatte, er hätte den Test nun verstanden, habe ich den Testartikel für legro bereits gelöscht. Soll ja das Wiki nicht durcheinandere bringen, ... .
@Sherlocka bei mir war es ein normaler Beitrag und da hat’s gehakt
15.09.2019 23:28 Zuletzt bearbeitet: 15.09.2019 23:30 durch den Autor
Test
15.09.2019 23:34 Zuletzt bearbeitet: 15.09.2019 23:37 durch den Autor
Ich gehe kaputt:
Ich werde vom Ping nicht zur Verlinkung:
💡
15.09.2019 23:40
15.09.2019 23:49
Ich gehe kaputt:
Ich werde vom Ping nicht zur Verlinkung:
💡
Ich gehe kaputt:
Ich werde vom Ping nicht zur Verlinkung:
💡
15.09.2019 23:55
15.09.2019 23:56
Nutzer*: Bei welchem Nutzer ist der Bug aufgetreten?
Zeitstempel*: Wann ist der Bug aufgetreten?
Endgerät(e)*: Nutzt du PC, Tablet oder Smartphone?
Betriebssystem*: Betriebssystem inklusive Versionsnummer (z.B. Windows 10)
Browser*: Den verwendeten Browser inklusive Versionsnummer (z.B. Chrome Version 65.0.3325.181)
URL*: Auf welcher Seite hast du den Bug gefunden bzw. ist der Bug aufgetreten?
Wie kann der Bug nachgestellt werden?
Kurz in einfachen Schritten beschreiben, wie der Bug nachgestellt werden kann.
Welches Ergebnis hast du erwartet?
Welches Ergebnis hast du erhalten?
Screenshot
Weitere Notizen
16.09.2019 00:13
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Aktuelle Telekom Angebote für Mobilfunk (5G/LTE), Festnetz und Internet, TV & mehr.