S-VDSL - Konflikt mit WLAN 2.4GHz?

Gelöst

Hallo,

 

wir haben einen Telekomanschluss mit S-VDSL 175 (D: 175 MBits, U: 36 MBits). Die volle Leistung kommt allerdings nur via LAN an und WLAN im 5GHz-Netz an. Wenn ich das 2.4 GHz-Netz des Routers (Speedport Smart 3) aktiviere, erhalte ich maximal 65 MBits.

 

Ist das neue Super-Vectoring DSL nicht voll kompatibel mit dem 2.4 GHz-Netz, denn auch der Access-Point im Haus schafft nur bestenfalls 80 MBits im Download, wenn er über das 2.4 GHz-Netz sendet. Aktiviert man im AccessPoint das 5 GHz-Netz, dann liefert er die volle Geschwindigkeit. Sowohl der Router als auch der Accesspoint sollten aber auch im 2.4 GHz-WLAN bis zu 300 MBits leisten können. Da das 5GHz-Netz ein ziemlich schwaches Signal im Vergleich zum 2.4 GHz-Netz hat, würde ich gerne nur das 2.4 GHz-Netz nutzen, allerdings ist mir die Downloadrate zu gering.

 

Woran liegt es, dass das 2.4GHz-WLAN des Routers und des Accesspoints schwächeln, im 5GHz-WLAN aber volle Leistung vorhanden ist. Unser Haus steht frei und wird nicht durch Nachbarschafts-WLAN gestört.

1 AKZEPTIERTE LÖSUNG
Lösung

2,4 GHz ist langsamer als 5 GHz. Also kann es nicht so viel in der gleichen Zeit transportieren. So dass irgendwann die Grenzen erreicht sind, der Unterschied deutlich bemerkbar ist.

 

Vereinfacht ausgedrückt:

Ein Lastwagen (5 GHz) kann in der gleichen Zeit mehr als ein Kleintransporter (2,4 GHz) transportieren. Was nicht auffällt, solange man die zu transportierende Menge so klein hält, dass sie noch vollständig in den Kleintransporter passt oder geringer ist: Lastwagen und Kleintransporter schaffen es dann beide in der gleichen Zeit diese Menge in einem Schwung ans Ziel zu bringen.

 

Ist die Menge aber größer als das, was in den Kleintransporter passt, und maximal, was in den LKW geht, dann muss der Kleintransporter mehrfach fahren, um die gleiche Menge wie der LKW mit nur einer Tour zu schaffen, braucht also länger. In der gleichen Zeit schafft der LKW spürbar mehr als der Kleintransporter. So wie 80 Mbit/s also  80 Mbit in der Sekunde (= in der gleichen Zeit von 1 Sekunde) mehr als 45 Mbit/s (geschaffte Menge in der Zeit von 1 Sekunde) sind.

 

Lösung in ursprünglichem Beitrag anzeigen  

Konflikt würde ich nicht sagen. Auch wenn man auf der Autobahn über 200 fahren kann ist das mit einer Ente schwer machbar. 

 

Es kommt natürlich auch etwas auf die Geräte an die im 2,4 ghz genutzt werden,habe auch Geräte die nur 45 MBit schaffen.

 

hier habe ich was, lese es und du verstehst warum es so ist wie es ist: https://www.welotec.com/de/5ghz-wlan

@MarkusHW das 2.4 ist viel zu stör anfällig. Wenn dann auf manuell Kanal 1 /6*/11 oder 13 die sind überlappungsfrei. und max 600 MBit den hacken entfernen 

80 Mbit/s sind im 2,4GHz WLAN ein sehr guter Wert!

 

Grundsätzlich sind die beschriebenen Datenraten bei WLAN immer Brutto Werte. Im Idealfall kommen maximal 3/4 davon netto an. In der Regel sind es ungefähr die Hälfte, je nachdem wie stark die Frequenz ausgelastet ist aber auch deutlich weniger.

 

Der Speedport Smart 3 kann maximal 600 Mbit/s im 2,4GHz Band.

Dies erreicht er durch die Verwendung von 40MHz breiten Kanälen und 4 Antennen(4x4 MIMO).

Hat dein Empfangsgerät nur eine Antenne (häufig bei Smartphones der Fall), erhälst du maximal 150 Mbit/s brutto, was ja ungefähr deinen 80 Mbit/s netto entspricht.

 

Falls dein Endgerät 2 Antennen hat, kann es natürlich auch sein, dass der Speedport nur eine Kanalbreite von 20MHz verwendet, damit wären auch bei 2 Antennen maximal 150 Mbit/s möglich.

 

Generell machen 40MHz Kanäle bei 2,4GHz wenig Sinn, da ein WLAN dann fast den kompletten Bereich belegt und somit auch storanfälliger ist.

Dadurch kann es vorkommen, dass eine 20MHz Kanalbreite schneller als eine 40MHz Kanalbreite ist.

 

Bei 5GHz WLAN sind Kanalbreiten von 40 und 80MHz üblich. Zusätzlich hat man weniger Störungen durch die Nachbarn, da die Reichweite bzw. Objektdurchdringung nicht so gut ist. Deswegen erreicht man dort mehr Bandbreite.

Lösung

2,4 GHz ist langsamer als 5 GHz. Also kann es nicht so viel in der gleichen Zeit transportieren. So dass irgendwann die Grenzen erreicht sind, der Unterschied deutlich bemerkbar ist.

 

Vereinfacht ausgedrückt:

Ein Lastwagen (5 GHz) kann in der gleichen Zeit mehr als ein Kleintransporter (2,4 GHz) transportieren. Was nicht auffällt, solange man die zu transportierende Menge so klein hält, dass sie noch vollständig in den Kleintransporter passt oder geringer ist: Lastwagen und Kleintransporter schaffen es dann beide in der gleichen Zeit diese Menge in einem Schwung ans Ziel zu bringen.

 

Ist die Menge aber größer als das, was in den Kleintransporter passt, und maximal, was in den LKW geht, dann muss der Kleintransporter mehrfach fahren, um die gleiche Menge wie der LKW mit nur einer Tour zu schaffen, braucht also länger. In der gleichen Zeit schafft der LKW spürbar mehr als der Kleintransporter. So wie 80 Mbit/s also  80 Mbit in der Sekunde (= in der gleichen Zeit von 1 Sekunde) mehr als 45 Mbit/s (geschaffte Menge in der Zeit von 1 Sekunde) sind.

 

Danke für eure ausführlichen Antworten. Ich dachte bisher, wenn der Router im 2.4GHz Netz bis zu 600 MBits angibt, zu schaffen, dann seien 175 MBits kein Problem.

 

Heißt das, über früher oder später wird das 2.4 GHz Netz abgeschafft? Wenn das 5 GHz-Netz eine größere Reichweite hätte, wäre das 2.4er schon längst Geschichte bei uns im Haus. Das 2.4 GHz-Netz versorgt den zweiten Stock aber noch gut mit WLAN, dort kommt das 5G-Netz nicht mehr hin.

Warum sollte man das 2,4 GHz - WLAN abschaffen? Es gibt viele KleinPKW, welche nicht so schnell wie ein Porsche fahren können, und die werden weiterhin genutzt und verkauft. Man darf sich dann nur nicht einbilden einen Porsche zu fahren, sich der Beschränkung bewusst sein, da ansonsten die Enttäuschung beim Fahren groß sein wird.

 

Es gibt viele WLAN-Geräte, welche auch nur 2,4 GHz können. Und darunter sind einige, welche 2,4 GHz - WLAN sogar noch schlechter (langsamer bzw mit weniger Kapazität) verarbeiten können als vom Router angeboten.

 

Alles hat seine Vor- und Nachteile. Das 2,4 GHz - WLAN ist zwar langsamer, dafür hat es aber im Gegenzug mehr Reichweite (von der Entfernung zur WLAN-Quelle her) als das 5 GHz - WLAN. Um 5 GHz - WLAN auch noch weiter weg vom Router beziehen zu können, kann man sich ggf ein Mesh-Netzwerk aufbauen.

 

Und wer wirklich alles voll auskosten möchte, was Supervectoring zur Verfügung stellt, müsste sogar auf WLAN komplett verzichten und komplett auf reine LAN-Kabel-Verbindungen umstellen.

 

Denn machen wir uns nichts vor: das 5 GHz - WLAN ist zwar der Porsche im WLAN-Vergleich, aber im Vergleich mit reinen LAN-Kabel-Verbindungen ist es nur eine Familienkutsche - die reine LAN-Kabel-Verbindungen packt schneller und mehr.

Wobei bei mir über das 5G-Wlan 170-172 MBits im Dowload ankommen und über LAN 173-175 MBits. Der Unterschied ist marginal, zumindest im Nahbereich des Routers.