Speed Home Wifi Erfahrungen?

Gelöst

Hallo zusammen,

ich stehe vor einem kleinen Problem und hoffe auf eure Erfahrungen zum Speed Home Wifi Mesh System.

 

Der Hintergrund ist folgender, ich habe einen Bekannten bei diesem habe ich mehrere Netzwerkkameras installiert eine davon hängt direkt am SP Smart 1, eine per Kabel am Devolo 1200 und eine über WLAN an einem anderen Devolo 1200. Entertain ist auch in Benutzung mit einem vierten Devolo.

 

Grundsätzlich bin ich gegen den Einsatz von Powerline aber die Adapter waren nunmal schon da deshalb hatten wir es ersteinmal damit probiert.

 

Es ergibt sich nun das Problem das beide Kameras die an den Devolos hängen und die Devolos selbst in regelmäßigen Abständen einfach die Übertragung einstellen. Deshalb würde ich gerne auf ein MagentaTV freundliches Mesh System setzen ohne einen neuen Router kaufen zu müssen. 

 

Betreibt jemand mehrere Speed Home Wifis und kann eine Aussage zur Reichweite, Stabilität und Zuverlässigkeit machen oder eine Alternative aufzeigen?

 

Vielen Dank 

2 AKZEPTIERTE LÖSUNGEN
Lösung

@Liner113

Ich habe sowohl drei SHW an Smart 3 als auch ein TP Link 2000er Powerline in Einsatz. Die Powerline ist weiterhin schneller als das Mesh WLAN. Jedoch gibt es auch da Probleme bei der Stabilität. Die SHW sind bei mir sehr stabil, solang der Smart 3 auch eine ordentliche Firmware hat Zwinkernd

 

Der Rest würde schon genannt.

 

Die AVMs sind ausgereifter, aber die Technik darin ist schon alt.

Du müsstest dann auf den 3000er Repeater warten.

Lösung in ursprünglichem Beitrag anzeigen  

Lösung

@Liner113: Ich betreibe hier testweise das Speed Home WiFi Mesh-System entweder am dafür geeigneten Speedport Smart 3, der dann die Mesh-Basis darstellt, oder als eigenständiges Mesh-System an anderen Speedports; dann wird eine Speed Home WiFi Komponente zur Mesh-Basis.

 

Die Reichweite der Speed Home WiFi "Discs" ist gut und vergleichbar mit anderen WLAN Access Points, die mit der max. zulässigen Sendeleistung arbeiten. Die Reichweite hängt aber immer von den jeweiligen Infrastrukturverhältnissen (Baumaterialien ...) am Aufstellungsort zusammen. Wie bei allen WLAN-Produkten ist es sinnvoll, die Discs frei und in Kopfhöhe aufzustellen, damit die Antennen nicht bedämpft werden und die Abstrahlung durch nur wenige Hindernisse beeinträchtigt wird.

 

Es ist in jedem Fall sinnvoll, für das 2,4 GHz und 5 GHz WLAN-Band unterschiedliche WLAN-Namen zu vergeben, um die die WLAN-Geräte gezielt mit den jeweils passenden Band zu verbinden. Außerdem sollten grundsätzlich feste Kanäle, im 5 GHz WLAN-Band möglichst die Kanalgruppe 100+ eingestellt werden.

 

Gruß Ulrich

 

4a.jpg

Lösung in ursprünglichem Beitrag anzeigen  

Lösung

@Liner113: Ich betreibe hier testweise das Speed Home WiFi Mesh-System entweder am dafür geeigneten Speedport Smart 3, der dann die Mesh-Basis darstellt, oder als eigenständiges Mesh-System an anderen Speedports; dann wird eine Speed Home WiFi Komponente zur Mesh-Basis.

 

Die Reichweite der Speed Home WiFi "Discs" ist gut und vergleichbar mit anderen WLAN Access Points, die mit der max. zulässigen Sendeleistung arbeiten. Die Reichweite hängt aber immer von den jeweiligen Infrastrukturverhältnissen (Baumaterialien ...) am Aufstellungsort zusammen. Wie bei allen WLAN-Produkten ist es sinnvoll, die Discs frei und in Kopfhöhe aufzustellen, damit die Antennen nicht bedämpft werden und die Abstrahlung durch nur wenige Hindernisse beeinträchtigt wird.

 

Es ist in jedem Fall sinnvoll, für das 2,4 GHz und 5 GHz WLAN-Band unterschiedliche WLAN-Namen zu vergeben, um die die WLAN-Geräte gezielt mit den jeweils passenden Band zu verbinden. Außerdem sollten grundsätzlich feste Kanäle, im 5 GHz WLAN-Band möglichst die Kanalgruppe 100+ eingestellt werden.

 

Gruß Ulrich

 

4a.jpg

Danke für deinen Bericht @UlrichZ.

 

Grundsätzlich bin ich aktuell eigentlich kein Fan von Telekom Produkten da ist mit dem SP 925v, MR40* und SP Smart 3 zuviel schief gegangen. Gibt es bei den Speed Home wifis auch noch derartige Kinderkrankheiten die erwähnenswert sind?

 

Ich stehe jetzt vor der Entscheidung entweder 3-4 Speed Home wifis zu kaufen oder einen 7590 mit 3 1750E. Wobei ersteres natürlich um einiges preiswerter wäre.

Lösung

@Liner113

Ich habe sowohl drei SHW an Smart 3 als auch ein TP Link 2000er Powerline in Einsatz. Die Powerline ist weiterhin schneller als das Mesh WLAN. Jedoch gibt es auch da Probleme bei der Stabilität. Die SHW sind bei mir sehr stabil, solang der Smart 3 auch eine ordentliche Firmware hat Zwinkernd

 

Der Rest würde schon genannt.

 

Die AVMs sind ausgereifter, aber die Technik darin ist schon alt.

Du müsstest dann auf den 3000er Repeater warten.


@Liner113  schrieb:

Ich stehe jetzt vor der Entscheidung entweder 3-4 Speed Home wifis zu kaufen oder einen 7590 mit 3 1750E. Wobei ersteres natürlich um einiges preiswerter wäre.


Ich kann mir vorstellen, habe aber keine perönlichen Erfahrungen, dass das schon länger am Markt vorhandene AVM-Mesh-Sstem das ausgereiftere ist.

 

Da die Telekom plant, auch andere (zukünftige) Speedports neben dem Smart 3 meshfähig zu machen, gehe ich davon aus, dass das Telekom-Mesh-System mindestens genauso gut wird, wie das von AVM. Die Firmware-Entwicklung geht sicherlich weiter.

 

Gruß Ulrich

@UlrichZ und @FelixKruemel 

Ich bedanke mich für eure Berichte und Meinungen diese decken sich mit dem was ich mir schon gedacht hab.

 

Ich selbst hab auch mehrere AVM Produkte im Mesh und das funktioniert einfach tadellos. Ich denke das sinnvollste ist es wirklich noch ein paar Wochen Geduld zu haben und dann eine 7590 mit den 3000er Repeatern zu kaufen besonders im Blick auf Super Vectoring. 

Gelöschter Nutzer

@UlrichZ eine Frage du schreibst es ist Sinnvoll unterschiedliche Ssid's zu nehmen. Aber dann funktioniert doch Mesh nicht mehr,und die Disc dient dann nur als Repeater wenn ich mir die ganzen Mesh Unterlagen durchlese. Klär mich mal bitte auf 🤔

@Gelöschter Nutzer

Nein das stimmt nicht. Mesh funktioniert weiterhin, denn beide kommunizieren miteinander und teilen sich die SSIDs mit. 

 

Bei den SHW funktioniert die Kommunikation untereinander sowieso nur über 5Ghz, da 2Ghz keine wirklichen Geschwindigkeitschübe bringt. Bei AVM sollte das änlich sein.

Gelöschter Nutzer

@FelixKruemel  schrieb:

@Gelöschter Nutzer

Nein das stimmt nicht. Mesh funktioniert weiterhin, denn beide kommunizieren miteinander und teilen sich die SSIDs mit. 

 

Bei den SHW funktioniert die Kommunikation untereinander sowieso nur über 5Ghz, da 2Ghz keine wirklichen Geschwindigkeitschübe bringt. Bei AVM sollte das änlich sein.


@FelixKruemel ok dann muß es doch unterschiedlich sein den bei den AVM Dinger soll immer das 2.4 aktiv sein ob er es braucht oder nicht. Ich habe es mal versucht nur 5 ghz keine Chance, das Internet wird dann so langsam das ich meine es ist ein Schneckeninternt,obwohl der Datendurchsatz perfekt ist. Ich glaube das es mit den 1750E zusammen hängt das die das 2.4 brauchen sind ja doch schon etwas älter und erst beim AVM 3000 funktioniert. Aber danke. 

@Gelöschter Nutzer

Die 1700er können noch kein Mu-Mimo und haben auch nur 3Antennen. Das ist 5Ghz deutlich langsamer Zwinkernd

Gelöschter Nutzer

@FelixKruemel so ist es 😫😉


@Gelöschter Nutzer  schrieb:

@UlrichZ eine Frage du schreibst es ist Sinnvoll unterschiedliche Ssid's zu nehmen. Aber dann funktioniert doch Mesh nicht mehr,und die Disc dient dann nur als Repeater wenn ich mir die ganzen Mesh Unterlagen durchlese. Klär mich mal bitte auf 🤔


Ganz einfach, ;-), @FelixKruemel hat es ja schon geschrieben. Die "Mesh-Kommunikation" (Austausch der WLAN-Konfigurationsdaten, der Signalqualitätsdaten, Roaming-Informationen...) untereinander erfolgt über eine nicht sichtbare SSID im 5 GHz WLAN-Band, die sich auch nicht ändern lässt. Die SSIDs, von denen ich sprach, sind "nur" die SSIDs für die WLAN Access Points für die eigenen WLAN-Geräte (Smartphones, PC ...).

 

Gruß Ulrich

Gelöschter Nutzer

@UlrichZ  schrieb:

@Gelöschter Nutzer  schrieb:

@UlrichZ eine Frage du schreibst es ist Sinnvoll unterschiedliche Ssid's zu nehmen. Aber dann funktioniert doch Mesh nicht mehr,und die Disc dient dann nur als Repeater wenn ich mir die ganzen Mesh Unterlagen durchlese. Klär mich mal bitte auf 🤔


Ganz einfach, ;-), @FelixKruemel hat es ja schon geschrieben. Die "Mesh-Kommunikation" (Austausch der WLAN-Konfigurationsdaten, der Signalqualitätsdaten, Roaming-Informationen...) untereinander erfolgt über eine nicht sichtbare SSID im 5 GHz WLAN-Band, die sich auch nicht ändern lässt. Die SSIDs, von denen ich sprach, sind "nur" die SSIDs für die WLAN Access Points für die eigenen WLAN-Geräte (Smartphones, PC ...).

 

Gruß Ulrich


@UlrichZ ok danke, also alles moderner als bei AVM. 😉

Hallo @UlrichZ ,

 

kennst Du die Bedingungen, die zur Selbstoptimierung des Mesh-Netzwerks führen? Ich habe bisher zwei Speed Home WiFis im Einsatz. Dabei ist der erste ca. auf halber Strecke zu einem entfernteren Zimmer installiert. Als ich den Zwischen-Repeater erstmalig installiert hatte, verband sich der zweite innerhalb kürzester Zeit mit dem Zwischen-Repeater und beide hatten Verbindungen > 1GB/s.

 

Nach einem Neustart des Routers haben sich beide getrennt verbunden, der entfernte nur noch mit ca. 190 MBit/s. 

 

Kann man das irgendwie beeinflussen?

 

Gruß

Jürgen

@jvs1402: Bitte mach mal einen Screenshot der jetzigen Topologie und zeichne in eine KOpie davon die bisherige ein. Auf welchem Kanal sendet das Mesh-System im 5 GHz Band?

 

Gruß Ulrich

So sieht es aus. Vorher war der Repeater mit dem schwachen Signal über den anderen mit der Basis verbunden. Wo sehe ich den Kanal?

 

Mesh.jpg

 

Das 5GHz WLAN an sich nutzt momentan folgende Kanäle: Kanal 52, 56, 60, 64

@jvs1402 

Stell das Mal auf einen Kanal über 100 ein. 

Habe ich gemacht, bisher kein Unterschied.

@jvs1402: Werden die hohen Kanäle auch genutzt? Auf einem Android Smartphone einfach mal die App WiFi Overview 360 installieren und dort unter KA.RADAR -> 5 GHz schauen.

 

Ansonsten schalte die betroffene Disc per rückseitigem Schalter aus, warte ein paar Minuten und schalte sie dann wieder ein. Verbindet sie sich dann wieder mit der noch aktivem Disc statt mit dem Smart 3?

 

Gruß Ulrich

Ja, die hohen Kanäle werden jetzt genutzt. Die Discs haben sich beide neu verbunden, allerdings wieder getrennt. Aber beide haben nun eine gute Qualität.

Das war nur kurzfristig, die Signalstärke ist wieder schwach (14%). Das hat also auch nichts gebracht.

@jvs1402: Kannst Du in den Topologie-Screenshot mal die Standorte, Etagen, Wände, Entfernungen einzeichnen.

 

Gruß Ulrich

Das ist schwer zu zeichnen. Also, die erste Disc steht in der Küche nebenan, ca. 5 m vom Router entfernt. Dazwischen befindet sich eine normale Innenwand, kein Gipskarton. Die andere Disc befindet im Schlafzimmer, zwei Räume weiter. Dazwischen befindet sich das Bad. Auch hier normale Innewände. Der Abstand zwischen den beiden Discs beträgt etwa 6 m. Ob sich die zweite Disc nun ebenfalls durch die Wände oder über den Flur vom Wohnzimmer in das Schlafzimmer verbindet kann man nicht sagen.

 

Ich habe eben die entfernere Disc neu gestartet, sie hat sich wieder direkt verbunden. Ich starte jetzt auch mal die andere neu.

 

Morgen muss ich ohnehin alles neu einrichten, da ich einen Austausch-Router bekomme.

Ich habe jetzt doch noch einmal den 3. Speed Home WiFi installiert. Plötzlich haben sich die beiden anderen auch wieder gefunden und haben eine Strecke aufgebaut.