Umstellung auf Zielnetzarchitektur ohne Vorankündung - Entertain unbenutzb

Insgeheim hatte ich gehofft, dass durch die neue Zielnetzarchitektur meine seit Juli 2008 bestehenden Probleme aus der Welt geschafft werden.

Das hat wohl auch das Vorstandsteam in Darmstadt gehofft, da dieses seit dem 6.10.2008, und trotz weiterer Schreiben im Januar und Februar, nicht reagiert hat und wohl auch auf das Wunder wartet.

Vorsorglich hatte ich für meinen Router W700V die neueste Firmware geladen und - ohne Einsicht - VLAN6 beim Vista-Notebook abgeschaltet.

Heute ist es geschehen (Routerlog und kostenpflichtige Hotline haben dies bestätigt) - alles wurde schlimmer.

Die Internetverbindung war unterbrochen und Fernsehen ist nicht möglich.

Da ich nicht benachrichtigt wurde, hatte ich natürlich erst einmal die üblichen Verdächtigen resettet, rebootet, geupdatet usw. - das ist die konsequente Fortsetzung der gelebteb Kundenfreundlichkeit und Intransparenz!


So eine Umstellung muss doch geplant und getestet worden sein. Den W700V und Vista gibt es schon seit Jahren - das ist absolut amateurhaft!
Wie jetzt...geht IPTV danach überhaupt nicht mehr mit dem 700er Router?
Hi Bullet,

ich bin auch ohne Info von T-Com umgestellt worden. Heute im Routerlog nachgesehen, und festgestellt, dass ich am 5. März wohl umgestellt wurde (ewig viele Connection Timeouts). Hab dann ein Router-Capture gemacht und mit Wireshark nachgesehen...

...und siehe da: VLAN 8

Ich habe allerdings keinerlei Probleme seit der Umstellung. Benutze aber auch einen W701V für Entertain und das restliche Netzwerk ist durch einen zweiten Router (Linksys) abgetrennt. Am Linksys-Router werden Multicasts gefiltert, also selbst, wenn eines meiner Geräte Multicasts ins Netz senden würde, würden die im Netz der Entertainkomponenten garnicht aufschlagen.

Cheers,
Zap
zaphod42 schrieb:
> Ich habe allerdings keinerlei Probleme seit der Umstellung. Benutze aber auch
> einen W701V für Entertain und das restliche Netzwerk ist durch einen zweiten
> Router (Linksys) abgetrennt. Am Linksys-Router werden Multicasts gefiltert, also
> selbst, wenn eines meiner Geräte Multicasts ins Netz senden würde, würden die
> im Netz der Entertainkomponenten garnicht aufschlagen.

Ich habe ja auch einen 2. Router, nämlich einen W701V. Was äußerst seltsam ist: Allein der Anschluss dieses W701V an den LAN-Port des Routers W700V (kein WLAN) bringt den MR ins Stocken. Dabei ist WLAN am W701V abgeschaltet und kein Gerät angeschlossen! Nach der Theorie von T würde somit der W701V im "Leerlauf" Multicast verursachen - das kann ich mir nicht vorstellen.

Filtern lässt sich beim W701V wohl nix. Ich werde wohl doch irgendwann von dem Grundsatz abgehen, nur T-Ausrüstung zu verwenden. Ich bin bisher diesem Grundsatz gefolgt, damit T bei Fehlern nicht auf den Dritten die Schuld abschieben kann. Aber was nutzt das alles, wenn T die eigenen Fehler nicht eingesteht und es einfach nicht weitergeht.
Hallo Bullthead,

wie schon in deinem anderen Thread beantwortet löst der MediaReceiver den Multicast aus und nicht der Router!!!

Ein reiner Anschluß des W701V and den LAN Port des W700V reicht daher.
Durch den aktiven MediaReceiver ist der Multicast ja schon vorhanden.

Der LAN Multicast (hinter dem W700V) entspricht einem so genannten unmanaged Multicast das der W701V in deiner Konfiguration nicht verarbeiten kann.

Gruß
ExCaLiBuR
bullethead schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> schau hier
>
> http://foren.t-online.de/foren/read.php?552,3688012,page=3,sessid=cdda49d7954bd9
> efbb3b59fa1338da6c,fid=1b01cbc


der Link führt mich nicht weiter:-))
ExCaLiBuR99 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hallo Bullthead,
>
> wie schon in deinem anderen Thread beantwortet löst der MediaReceiver den
> Multicast aus und nicht der Router!!!
>
> Ein reiner Anschluß des W701V and den LAN Port des W700V reicht daher.
> Durch den aktiven MediaReceiver ist der Multicast ja schon vorhanden.
>
> Der LAN Multicast (hinter dem W700V) entspricht einem so genannten unmanaged
> Multicast das der W701V in deiner Konfiguration nicht verarbeiten kann.
>
> Gruß
> ExCaLiBuR


Sorry, das ist Bullshit, und es muss Bullshit sein, auch wenn ich kein Techniker bin. Es ist sinnfrei, einen Router an einen Router per LAN anzuschliessen.
meikel_61 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bullethead schrieb:
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> > schau hier
> >
> >
> http://foren.t-online.de/foren/read.php?552,3688012,page=3,sessid=cdda49d7954bd9
>
> > efbb3b59fa1338da6c,fid=1b01cbc
>
>
> der Link führt mich nicht weiter:-))

Mich auch nicht.. :-).

OT: Wann schläfst Du eigentlich??? :-)))?
mikeerkrath schrieb:

>
> Sorry, das ist Bullshit, und es muss Bullshit sein, auch wenn ich kein Techniker
> bin. Es ist sinnfrei, einen Router an einen Router per LAN anzuschliessen.

Sorry, aber diese Aussage ist Bullshit. Auch wenn Du für Dich keinen Sinn darin erkennen kannst, so gibt es einige Anwendungsfälle, bei denen das sehr wohl Sinn macht.

Cheers,
Zap
bullethead schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> Filtern lässt sich beim W701V wohl nix. Ich werde wohl doch irgendwann von dem
> Grundsatz abgehen, nur T-Ausrüstung zu verwenden. Ich bin bisher diesem
> Grundsatz gefolgt, damit T bei Fehlern nicht auf den Dritten die Schuld
> abschieben kann. Aber was nutzt das alles, wenn T die eigenen Fehler nicht
> eingesteht und es einfach nicht weitergeht.
>

Ich kann Dir nur raten, wenn Du eine Routerkopplung machen willst, dann nimm als zweiten Router einen, bei dem Du alles was Du brauchst einstellen kannst. Und auch wichtig, dass Du dann den zweiten Router nicht als Switch laufen läßt, sondern als echtes Gateway. D.h. du verbindest den zweiten Router mit seinem WAN Port an ein LAN Port des Speedport und konfigurierst den zweiten Router als Gateway, aber ohne PPoE Einwahl. Die erledigt ja Dein Speedport.

Dann hast Du zwei unabhängige Netze mit unterschiedlichen IP Bändern. Ein Netz nur mit Entertain Komponenten und eines, wo Du Deine restlichen PCs und Netzwerkgeräte anschließt. Falls Entertain muckt, ziehst Du einfach den zweiten Router am Speedport ab und schaust, ob die Fehler noch da sind. Wenn ja, dann ist es ein Problem der T-Com Komponenten.

Cheers,
Zap
zaphod42 schrieb:
> Ich kann Dir nur raten, wenn Du eine Routerkopplung machen willst, dann nimm als
> zweiten Router einen, bei dem Du alles was Du brauchst einstellen kannst. Und
> auch wichtig, dass Du dann den zweiten Router nicht als Switch laufen läßt,
> sondern als echtes Gateway. D.h. du verbindest den zweiten Router mit seinem WAN
> Port an ein LAN Port des Speedport und konfigurierst den zweiten Router als
> Gateway, aber ohne PPoE Einwahl. Die erledigt ja Dein Speedport.

Müsste das nicht auch mit dem W701V gehen oder geht das überhaupt nicht?

Also WAN-Port (das ist dann entweder der LAN-Port1 mit Schalter am W701v auf externes Modem oder der T-DSL-Anschluss?) mit irgendeinem LAN-Port des W700V (wie jetzt auch).

Dann (zwingend?) die IP beim w701V auf z.B. 192.168.3.1 ändern; Subnetzmaske bleibt.

jetzt kommt der Punkt, wo ich total unsicher bin:

Als Provider beim W701V ist was einzutragen, damit der W701 den W700V findet? Oder trägt man gar nichts ein, weil ja bereitsb eine LAN-Verbindung besteht?
Den w701V als DHCP-Server mit Adressbereich 192.168.3.xxx- 192.168.3.yyy eintragen.
Alle Geräte hinter dem w701V auf 192.168.3.xxx beziehungsweise IP-beziehen einstellen.

PPPoE Path-Through beim w701V auf aus? Oder ist das der Punkt wo man mehr Einstellmöglichkeiten braucht?

Welcher DNS-Server ist dann überall einzutragen, ich würde den 192.168.2.1 (W700V) nehmen?

Habe ich noch etwas übersehen?

>
> Dann hast Du zwei unabhängige Netze mit unterschiedlichen IP Bändern. Ein Netz
> nur mit Entertain Komponenten und eines, wo Du Deine restlichen PCs und
> Netzwerkgeräte anschließt. Falls Entertain muckt, ziehst Du einfach den
> zweiten Router am Speedport ab und schaust, ob die Fehler noch da sind.

so ähnlich hab ich es ja jetzt schon. Wenn ich den ersten W701V abschalte, hab ich nur noch Entertain.

> Wenn ja,
> dann ist es ein Problem der T-Com Komponenten.
mikeerkrath schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> meikel_61 schrieb:
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> > bullethead schrieb:
> >
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > schau hier
> > >
> > >
> >
> http://foren.t-online.de/foren/read.php?552,3688012,page=3,sessid=cdda49d7954bd9
>
> >
> > > efbb3b59fa1338da6c,fid=1b01cbc
> >
> >
> > der Link führt mich nicht weiter:-))
>
> Mich auch nicht.. :-).
>

noch mal (etwas anders)

http://foren.t-online.de/foren/read.php?552,3688012,page=3,sessid=7cc45a80cf767f58b2c5af5f66bae3cb,f...
bullethead schrieb:
> noch mal (etwas anders)
>
> http://foren.t-online.de/foren/read.php?552,3688012,page=3,sessid=7cc45a80cf767f
> 58b2c5af5f66bae3cb,fid=1b01cbc
>
jetzt aber richtig:

http://foren.t-online.de/foren/read.php?552,3688012,page=3
bullethead schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Vorsorglich hatte ich für meinen Router W700V die neueste Firmware geladen und
> - ohne Einsicht - VLAN6 beim Vista-Notebook abgeschaltet.
>
Hallo bullethead,

in einem anderen Forum fand ich folgende Lösung:

---Start---
Einfach mal in den Netzwerkeinstellungen IP und DNS Server (dein Router) manuell eintragen (also nicht automatisch über DHCP beziehen).
Und den DNS-Client-Dienst auf dem VISTA Home Rechner beenden und auf Manuell umstellen.
(Systemsteuerung/Verwaltung/Dienste/)
---Ende---

Versuche es mal bitte und berichte hier.

Good luck,
joatho
Danke für den Tip

sobald mein 2. Router wieder läuft , ohne das Enetertain gestört wird, werde ich das mit dem Vista-PC auch noch probieren
Hallo joatho,

da ich auch zu den "Geschädigten" der Umstellung auf die neue Zielarchitektur in Verbindung mit VISTA-PC (Home-Premium) gehöhre (siehe anderer Tread ) befasse ich mich monmentan mit dem Thema.

Alle mir bisher bekannten Hinweise (incl. manuelles hinzufügen von Registry-Einträgen) haben bei mir nicht zur Lösung des Problems geführt, das Fernsehbild ist bei mir nach 2-3 min. für ca. 30 sek. sthengeblieben und dann ging es weiter.

Deshalb habe ich auch den von dir gemachten Vorschlag (obwohl mir nicht klar war was diese Änderungen mit dem Problem zu tun haben) ausprobiert:

joatho schrieb:
>
> in einem anderen Forum fand ich folgende Lösung:
>
> ---Start---
> Einfach mal in den Netzwerkeinstellungen IP und DNS Server (dein Router) manuell
> eintragen (also nicht automatisch über DHCP beziehen).
> Und den DNS-Client-Dienst auf dem VISTA Home Rechner beenden und auf Manuell
> umstellen.
> (Systemsteuerung/Verwaltung/Dienste/)
> ---Ende---
>

Das Ergebnis ist:
Es funktioniert wieder ohne Probleme !!!
Danke joatho !!!

Off-Toppic:
Da ich mich diese Woche zwangsweise mit diesem Thema befassen musste einige Anmerkungen:
- Bei der Störungsannahme der Telekom konnte mir keiner die Lösung des Problems mitteilen (5 Telefonate innerhalb 3 Tagen)
- Das T-Home Team hat mir ebenfalls nicht weiterhelfen können (=nicht geantwortet)
- Der Techniker den die Störungsanahme schicken wollte ist trozt vereinbarten Termin nicht erschienen und es erfolgte auch keine Benachrichtigung
So viel zum Thema: Service

Grüße
asterixx
Hallo Zusammen,

nachdem seit gestern der TV Empfang bei mir wieder normal möglich ist (siehe durchgeführte Änderungen weiter oben im Thread). Habe ich heute nochmal alles kontrolliert und ein Punkt ist mir dabei aufgefallen. Im Protokoll des Speedport W700V ist erschichtlich das der Router ca. alle 5 Minuten eine neue IP bekommt.

Auschnit aus dem Protokoll:

14.03.2009 16:03:18 ACS contacted
14.03.2009 16:03:16 If(PPPoE1) PPP Verbindung hergestellt !
14.03.2009 16:03:15 PPPoE1 empfängt IP:87.145.84.104
14.03.2009 16:03:15 Benutzername und Passwort: OK
14.03.2009 16:03:14 PPPoE1 startet PPP
14.03.2009 16:03:14 PPPoE empfange PADS
14.03.2009 16:03:14 PPPoE sende PADR
14.03.2009 16:03:14 PPPoE empfange PADO
14.03.2009 16:03:14 PPPoE sende PADI
14.03.2009 16:03:14 Einwahl(PPPoE1)
14.03.2009 16:02:59 PPPoE Stopp
14.03.2009 16:02:59 PPPoE1 beendet PPP
14.03.2009 15:57:31 NTP Datum und Uhrzeit wurden aktualisiert.
14.03.2009 15:47:57 ACS contacted
14.03.2009 15:47:48 If(PPPoE1) PPP Verbindung hergestellt !
14.03.2009 15:47:47 PPPoE1 empfängt IP:87.145.84.239
14.03.2009 15:47:46 Benutzername und Passwort: OK
14.03.2009 15:47:46 PPPoE1 startet PPP
14.03.2009 15:47:46 PPPoE empfange PADS
14.03.2009 15:47:46 PPPoE sende PADR
14.03.2009 15:47:46 PPPoE empfange PADO
14.03.2009 15:47:46 PPPoE sende PADI
14.03.2009 15:47:46 Einwahl(PPPoE1)
14.03.2009 15:47:45 PPPoE Stopp
14.03.2009 15:47:45 PPPoE1 beendet PPP
14.03.2009 15:47:31 NTP Datum und Uhrzeit wurden aktualisiert.
14.03.2009 15:38:16 ACS contacted
14.03.2009 15:38:12 If(PPPoE1) PPP Verbindung hergestellt !
14.03.2009 15:38:10 PPPoE1 empfängt IP:87.145.84.117
14.03.2009 15:38:10 Benutzername und Passwort: OK
14.03.2009 15:38:10 PPPoE1 startet PPP
14.03.2009 15:38:10 PPPoE empfange PADS
14.03.2009 15:38:10 PPPoE sende PADR
14.03.2009 15:38:10 PPPoE empfange PADO
14.03.2009 15:38:10 PPPoE sende PADI
14.03.2009 15:38:10 Einwahl(PPPoE1)
14.03.2009 15:37:44 PPPoE Stopp
14.03.2009 15:37:44 PPPoE1 beendet PPP
14.03.2009 15:17:31 NTP Datum und Uhrzeit wurden aktualisiert.
14.03.2009 15:13:00 DHCP Client: Der DHCP-Daemon konnte nicht gefunden werden. Keine Informationen erhalten.
14.03.2009 15:12:58 DHCP Client: Sende 'Request', Request-IP=79.253.0.84
14.03.2009 15:07:54 ACS contacted
14.03.2009 15:07:47 If(PPPoE1) PPP Verbindung hergestellt !
14.03.2009 15:07:46 PPPoE1 empfängt IP:87.145.84.149
14.03.2009 15:07:46 Benutzername und Passwort: OK
14.03.2009 15:07:46 PPPoE1 startet PPP
14.03.2009 15:07:46 PPPoE empfange PADS
14.03.2009 15:07:46 PPPoE sende PADR
14.03.2009 15:07:46 PPPoE empfange PADO
14.03.2009 15:07:46 PPPoE sende PADI
14.03.2009 15:07:46 Einwahl(PPPoE1)
14.03.2009 15:07:42 PPPoE Stopp
14.03.2009 15:07:42 PPPoE1 beendet PPP
14.03.2009 15:07:31 NTP Datum und Uhrzeit wurden aktualisiert.

Vereinzelt taucht auch die Meldung mit dem DHCP-Daemon und dem DHCP Client mit der 79er IP auf.

Hat einer eine Idee was das soll und warum der Router permant sich eine neue IP zieht ?

Grüße
asterixx
asterixx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hallo Zusammen,
> Hat einer eine Idee was das soll und warum der Router permant sich eine neue IP
> zieht ?
>
> Grüße
> asterixx

Hi Asterixx

Ich habe einen Verdacht. Bitte tue mir folgenden Gefallen:

Gehe mit dem Vista-PC (nicht MR) auf www.radio.de und höre für 60 Minuten einen Musiksender deiner Wahl. Untersuche anschließend dein Logbuch (700V). Ist die IP in den 60 Minuten "stabil" geblieben?

Bei "Ja" folgt Erklärung.

LG,
Joatho
Hallo joatho,

nach dem ich deine Bitte gelesen habe was ich überprüfen soll, ist mir selber klar geworden was die Ursache der ständigen Erneuerung der IP Adresse ist. Der Router war auf Verbindung nach 3 min ohne Äktivität trennen eingestellt. Der Test hat gezeigt das dieses die Ursache war.

Ich habe diese Einstellung allderdings nicht selber gesetzt, vorher war Dauerverbindung eingestellt, ich vermute das dieses beim Update der Firmware auf 3.26 des Speedport "automatisch" verändert wurde. Damit ist auch dieser Punkt erfolgreich geklärt.

Bleibt noch die Frage was mit den Einträgen:
14.03.2009 18:57:59 DHCP Client: Der DHCP-Daemon konnte nicht gefunden werden. Keine Informationen erhalten.
14.03.2009 18:57:57 DHCP Client: Sende 'Request', Request-IP=79.253.0.84

ist.

Grüße
asterixx
asterixx schrieb:

>
> Bleibt noch die Frage was mit den Einträgen:
> 14.03.2009 18:57:59 DHCP Client: Der DHCP-Daemon konnte nicht gefunden
> werden. Keine Informationen erhalten.
> 14.03.2009 18:57:57 DHCP Client: Sende 'Request', Request-IP=79.253.0.84
>

deartige Einträge habe ich auch und dafür einen eigenen Thread unter Hardware/700er aufgemacht
bullethead schrieb:

> deartige Einträge habe ich auch und dafür einen eigenen Thread unter
> Hardware/700er aufgemacht

sorry das steht hier

http://foren.t-online.de/foren/read.php?552,3754598

aber bis jetzt noch kein Antworten
bullethead schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> asterixx schrieb:
>
> >
> > Bleibt noch die Frage was mit den Einträgen:
> > 14.03.2009 18:57:59 DHCP Client: Der DHCP-Daemon konnte nicht gefunden
> > werden. Keine Informationen erhalten.
> > 14.03.2009 18:57:57 DHCP Client: Sende 'Request', Request-IP=79.253.0.84
> >
>
> deartige Einträge habe ich auch und dafür einen eigenen Thread unter
> Hardware/700er aufgemacht


Hallo zusammen,

der DHCP-Daemon ist das Herzstück des DHCP-Systems. Er vergibt und überwacht die IP-Adressen. Bei dieser Einwahl gab es aus irgendwelchen Gründen eine Absage (Time-Out, Überlastung seitens -T---, keine IP4 frei). Danach wird ein neuer Einwahlversuch unternommen. Wenn das Ganze nur selten vorkommt würde ich es mit "Humor" nehmen.

@asterixx: Schön, dass du den Fehler selber gefunden hast.

LG,
joatho
bullethead schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zaphod42 schrieb:
> > Ich kann Dir nur raten, wenn Du eine Routerkopplung machen willst, dann nimm
> als
> > zweiten Router einen, bei dem Du alles was Du brauchst einstellen kannst. Und
> > auch wichtig, dass Du dann den zweiten Router nicht als Switch laufen läßt,
> > sondern als echtes Gateway. D.h. du verbindest den zweiten Router mit seinem
> WAN
> > Port an ein LAN Port des Speedport und konfigurierst den zweiten Router als
> > Gateway, aber ohne PPoE Einwahl. Die erledigt ja Dein Speedport.
>
> Müsste das nicht auch mit dem W701V gehen oder geht das überhaupt nicht?
>

Das kann ich Dir jetzt ad hoc garnicht sagen, da ich eine solche Konfiguration nicht fahre. Bei mir ist ja der 701 der Router, der direkt am Internet hängt und die Einwahl macht. Der Linksys ist dann an Port 2 (da Port 1 mit dem HS300 Modem belegt ist wegen VDSL) angeschlossen.

> Also WAN-Port (das ist dann entweder der LAN-Port1 mit Schalter am W701v auf
> externes Modem oder der T-DSL-Anschluss?) mit irgendeinem LAN-Port des W700V
> (wie jetzt auch).

Ja, so müsste es man grundsätzlich machen.

>
> Dann (zwingend?) die IP beim w701V auf z.B. 192.168.3.1 ändern; Subnetzmaske
> bleibt.

Also, hier musst Du unterscheiden zwischen der WAN seitigen IP und des Adressbandes in dem LAN des 701. Bei mir ist es so, dass ich den Linksys-Router in seinem WAN Setup auf Connection Type "Static IP" gesetzt habe und ihm die WAN Addresse 192.168.2.2 gegeben habe. Als Gateway und DNS Server auf WAN Seite habe ich dann die IP des 701 (also 192.168.2.1) eingetragen.

>
> jetzt kommt der Punkt, wo ich total unsicher bin:
>
> Als Provider beim W701V ist was einzutragen, damit der W701 den W700V findet?

Gar kein Provider! Du musst den 701 WAN seitig auf "Static IP" konfigurieren (s.o.).

> Oder trägt man gar nichts ein, weil ja bereitsb eine LAN-Verbindung besteht?

Yepp, aber er muss natürlich eine IP auf der WAN Seite haben. Diese kann der 701 aber auch natürlich per DHCP vom 700 anfordern. Ich habe mich aber für statip IP entschieden... erschien mir sinnvoller.

> Den w701V als DHCP-Server mit Adressbereich 192.168.3.xxx- 192.168.3.yyy
> eintragen.

Der 701 fungiert in seinem LAN als DHCP Server. Da brauchst Du bei den Clients garnix eintragen, wenn die sich ihre IP (und DNS) vom DHCP Server holen.

> Alle Geräte hinter dem w701V auf 192.168.3.xxx beziehungsweise IP-beziehen
> einstellen.

Wie gesagt, stell die Geräte auf DHCP und es wird gehen.

>
> PPPoE Path-Through beim w701V auf aus? Oder ist das der Punkt wo man mehr
> Einstellmöglichkeiten braucht?

PPoE brauchst Du ja nicht auf seiten 701. Der 700'er macht ja bei Dir die Einwahl. Der 701 ist nur Gateway in das LAN des 700'er.

>
> Welcher DNS-Server ist dann überall einzutragen, ich würde den 192.168.2.1
> (W700V) nehmen?

Im LAN des 701 nimmst Du natürlich den 701 als DNS Server. Aber nochmal, wenn Deine Geräte die hinter dem 701 stehen auf DHCP konfiguriert sind, musst Du Dir darüber keine Gedanken machen. Sie holen sich die Adresse des DNS ja über DHCP.

>
> Habe ich noch etwas übersehen?

Eigentlich nicht...

Außer vielleicht, dass Du anstelle des 701 vielleicht einen anderen Router nehmen solltes, der mehr Einstellmöglichkeiten hat. Oder Du fritzt den 701... ;-)

Cheers,
Zap
zaphod42 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bullethead schrieb:
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> > zaphod42 schrieb:
> > > Ich kann Dir nur raten, wenn Du eine Routerkopplung machen willst, dann
> nimm
> > als
> > > zweiten Router einen, bei dem Du alles was Du brauchst einstellen kannst.
> Und
> > > auch wichtig, dass Du dann den zweiten Router nicht als Switch laufen
> läßt,
> > > sondern als echtes Gateway. D.h. du verbindest den zweiten Router mit
> seinem
> > WAN
> > > Port an ein LAN Port des Speedport und konfigurierst den zweiten Router als
> > > Gateway, aber ohne PPoE Einwahl. Die erledigt ja Dein Speedport.
> >
> > Müsste das nicht auch mit dem W701V gehen oder geht das überhaupt nicht?
> >
>
> Das kann ich Dir jetzt ad hoc garnicht sagen, da ich eine solche Konfiguration
> nicht fahre. Bei mir ist ja der 701 der Router, der direkt am Internet hängt
> und die Einwahl macht. Der Linksys ist dann an Port 2 (da Port 1 mit dem HS300
> Modem belegt ist wegen VDSL) angeschlossen.
>
> > Also WAN-Port (das ist dann entweder der LAN-Port1 mit Schalter am W701v auf
> > externes Modem oder der T-DSL-Anschluss?) mit irgendeinem LAN-Port des W700V
> > (wie jetzt auch).
>
> Ja, so müsste es man grundsätzlich machen.

gut - das kann ich ja mal einfach ausprobieren


>
> >
> > Dann (zwingend?) die IP beim w701V auf z.B. 192.168.3.1 ändern; Subnetzmaske
> > bleibt.
>
> Also, hier musst Du unterscheiden zwischen der WAN seitigen IP und des
> Adressbandes in dem LAN des 701. Bei mir ist es so, dass ich den Linksys-Router
> in seinem WAN Setup auf Connection Type "Static IP" gesetzt habe und ihm die WAN
> Addresse 192.168.2.2 gegeben habe. Als Gateway und DNS Server auf WAN Seite habe
> ich dann die IP des 701 (also 192.168.2.1) eingetragen.
>

Hier habe ich noch micht alles verstande und ich fürchte auch, dass der W701V hier nicht genügend (ungefritzte) Einstellmöglichkeiten bietet. Während ich beim W700V WAN-seitig eine statische IP eintragen kann, geht dies beim W701V nicht. DNS-Server ist klar undn kann eingetragen werden, aber ein Gateway kann ja explizit auch nicht benannt werden.



> >
> > jetzt kommt der Punkt, wo ich total unsicher bin:
> >
> > Als Provider beim W701V ist was einzutragen, damit der W701 den W700V findet?
>
> Gar kein Provider! Du musst den 701 WAN seitig auf "Static IP" konfigurieren
> (s.o.).

was ja nicht (ungefritzt) nicht geht

>
> > Oder trägt man gar nichts ein, weil ja bereitsb eine LAN-Verbindung besteht?
>
> Yepp, aber er muss natürlich eine IP auf der WAN Seite haben. Diese kann der
> 701 aber auch natürlich per DHCP vom 700 anfordern.

das geht (ungefritzt) auch nicht, da er nicht als DHCP-Client konfiguriert werden kann.

>Ich habe mich aber für
> statip IP entschieden... erschien mir sinnvoller.
>
> > Den w701V als DHCP-Server mit Adressbereich 192.168.3.xxx- 192.168.3.yyy
> > eintragen.
>
> Der 701 fungiert in seinem LAN als DHCP Server. Da brauchst Du bei den Clients
> garnix eintragen, wenn die sich ihre IP (und DNS) vom DHCP Server holen.
>
> > Alle Geräte hinter dem w701V auf 192.168.3.xxx beziehungsweise IP-beziehen
> > einstellen.
>
> Wie gesagt, stell die Geräte auf DHCP und es wird gehen.
>
> >
> > PPPoE Path-Through beim w701V auf aus? Oder ist das der Punkt wo man mehr
> > Einstellmöglichkeiten braucht?
>
> PPoE brauchst Du ja nicht auf seiten 701. Der 700'er macht ja bei Dir die
> Einwahl. Der 701 ist nur Gateway in das LAN des 700'er.
>
> >
> > Welcher DNS-Server ist dann überall einzutragen, ich würde den 192.168.2.1
> > (W700V) nehmen?
>
> Im LAN des 701 nimmst Du natürlich den 701 als DNS Server. Aber nochmal, wenn
> Deine Geräte die hinter dem 701 stehen auf DHCP konfiguriert sind, musst Du Dir
> darüber keine Gedanken machen. Sie holen sich die Adresse des DNS ja über
> DHCP.
>
> >

noch mal nachgefragt:

in meinem Fall wäre mein W701V ein eigener DNS- und DHCP-Server (so wie dein Linksys?); d.h. W700V hat eigene Tabellen die er mit dem T-Server abstimmt - mit wem stimmt dei Linksys die tabellen - mit deinem W701V oder habe ich da falsche Vorstellungen - arbeite meist auf ISO-Layer-8.

Ich habe wohl noch nicht alles verstanden - bevor ich an der Baustelle weitermache warte ich auf den W920V, den ich in en nächsten Tagen bekomme; wobei ich mir überhaupt nicht sicher bin, wer zur Zeit die Probleme macht.

Ist des der W700V - der falsche Protokolle an den W701V schickt

ist es der W701V - der mit bestimmten Protokollen des W700V überfordert ist und sich mit Traffic in Richtung W700V wehrt

oder ist es doch wieder der W700V der diesen Traffic nicht abwehren kann sonder daran erstickt

Sollte es doch am W701V liegen bin ich gepannt ob der W920V diesen Traffic stoppen kann.

Habe vielen Dank für deine Geduld ich werde mal in einer ruhigen Stunde mit dem Test über die WLAN-Verbindung des W701V beginnen.