@Chris Hab. schrieb:
Die Aussage richtet sich damit also eher an die breite Masse als an eine solch technikinteressierte Community wie diese hier.
@Chris Hab.
Das verstehe ich auch vollkommen.
Die Masse wird streamen, d.h. ja größtenteils den großen Downloadspeed benötigen. Wobei ich da auch aktuell keine Anwendung für die 1Gbit/s+ mit n78 sehe und es nur Marketinggimmick ist. Aber was die breite Masse eben auch möchte ist lange Akkulaufzeit bei Geräten und zumindest ich empfinde 5G-NSA leider auf allen meinen Geräten durchaus als Akkukiller. Der Akku ist spürbar schneller weg als nur mit LTE. Schwierig das zu erklären, aber denke es liegt daran, dass sowohl die LTE als auch 5G Verbindung bestehen muss. Wenn man so an die Testberichte von 5G-SA denkt scheint das ja da wieder besser zu sein.
@Chris Hab. schrieb:
habt ihr konkrete Beispiele für mobile Games oder geht es darum, 5G statt Festnetz zu nutzen, um die Vorteile auszuschöpfen?
Sowohl als auch. Die Telekom hatte ja bis vor kurzem auch noch aktiv MagentaGaming am Start. Genau sowas nur eben von Google und Nvidia nutze ich zuhause eben auch ganz gerne. Hat nicht unbedingt was mit mobile Games zu tun, aber Gamestreaming generell geht natürlich auch unterwegs am Bahnhof oder woanders wo man gerade wartet und genau da mangelt es meiner Meinung aktuell an einer stabilen Latenz im Netz. Stellenweise ist LTE schon echt flott mit 25ms, aber häufig nur um die 35ms was genau bei solchen Anwendungen nicht allzu toll ist. GeforceNow meckert dann sogar und sagt das die Latenz das "Erlebnis" beeinträchtigen kann. Aktuell kann das natürlich wiederum auch nur ein Nischending sein, dennoch sehe ich das als guten Anwendungsfall den einige Endkunden sicherlich auch schon nutzen.
Die Frage nach 5G als Festnetzersatz ist auch garnichtmal so weit hergegriffen. Mittlerweile hat ja die Jugend auch größtenteils kein Festnetz-Telefon mehr zuhause und alle wollen Hybrid um schnelleres Internet zu bekommen. Das wiederum ist eher schwierig beim zocken wegen den größeren Latenzen. 5G-SA als kompletten Festnetz Ersatz kann sich durchaus schnell etablieren wenn es funktioniert, weil die Tarife günstiger werden und man zudem einen Tarif theoretisch sowohl fürs Handy als auch zuhause nutzen zu können. Gerade weil es dann kaum noch Nachteile gegenüber DSL hat sehe ich das auch im Land als sinnvoll an. Der Test mit Hybrid 5G (NSA) zeigt ja auch das das Interesse an einer schnellen und zuverlässigen Verbindung hoch ist und wenn man mal ehrlich ist läuft eh der größte Teil des Traffics im ländlichen Bereich bei den ADSLern dann über die Funkschnittstelle. 5G-SA würde das dann nur noch nutzbarer fürs zocken machen.
@Chris Hab. schrieb:
Und wenn 5G NSA oder LTE eben schneller, stärker, etc. sind
Ist es denn überhaupt so, dass 5G-NSA mit n1 aktuell schneller ist? Man mache mal Speedtest mit LTE an und einmal mit 5G an, ich stelle da bis auf dem Upload kein Geschwindigkeitsunterschied fest. Der Download liegt im Toleranzbereich der Speedtests. Kann natürlich sich von Region zu Region unterscheiden, aber bis auf das 5G Logo im Display und einen höheren Akkuverbrauch bietet 5G-NSA in aktueller Form in allen Regionen wo es noch kein n78 keinen Mehrwert für den Kunden. Die in Blog Posts erwähnten deutlich höheren Geschwindigkeiten bei Hybrid 5G kommen ja auch nicht durch den 5G Anteil, sondern vorallem durch die 3+fache Carrier-Aggregation und 256QAM Modulation die ja vorher nicht wirklich bei Hybrid möglich war. Versteh mich da nicht falsch, 5G bereits so viel verfügbar zu haben ist toll, aber meiner Erfahrung nach bietet n1 im aktuellen Zustand nahezu kein Vorteil für den Kunden.
@Chris Hab. schrieb:
werden wir 5G SA erst dann wirklich freigeben, wenn der Mehrwert da ist.
Das halte ich für eine gute Idee. Ein Freischalten für 5G-SA für alle Kunden ist nicht so toll wenn es noch Fehler und Probleme gibt. Die rote Konkurrenz hat das ja auch nur mit Zubuchoption gelöst die standardmäßig nicht gebucht ist. Dadurch kann man schön Marketing betreiben und die Technik-Nerds zufrieden stellen, aber die breite Masse nutzt es nicht bis es die großen Vorteile bringt. Ich sehe die Strategie von Vodafone als sehr clever an um die Technik im quasi-FUT zu testen und Probleme zu beseitigen bevor man es an die Masse ausrollt. Könnte die Telekom genauso machen, denke kaum das das ein Hindernis darstellt.
Also wie in vorherigen Beiträgen schon angemerkt, ich würde mir einen Labortest dafür wirklich gerne wünschen. Gerne auch per extra APN oder Zubuchoption zum Vertrag, hauptsache man kann mal schauen wie denn die Zukunft aussieht. Die Technik steht ja bereits an einigen Mobilfunkstandorten da und wird auch aktiv ausgestrahlt, nur einbuchen muss man für uns Nerds noch ermöglichen. Für ein breites Rollout an die Masse ist es vermutlich aufgrund der Endgerätesituation noch zu früh, aber für einen generellen Start nicht (hat ja Vodafone auch gezeigt).
Was mir auch gerade noch einfällt ist, dass man evt. zur Vorbereitung auf den Start die Endgeräte im Shop entsprechend labeln sollte. An das Desaster wo das Galaxy S20 am Anfang 5G laut Website unterstützen sollte, dann aber doch eine ganze Weile mangels Ankerfrequenzen es nicht konnte und die Kunden nicht gerade erfreut waren erinnere ich mich noch gut ;). Besser jetzt schonmal das 5G-Logo nur auf die neuen Endgeräte machen die auch technisch für 5G-SA vorbereitet sind und wo auch die Hersteller zusichern können das ein entsprechendes Update kommt wenn es soweit ist.
