Ich habe mittlerweile einen zweiten Anschluss bei Vodafone (VDSL), da sich bei der Telekom noch nichts geändert hat. Momentan benutzen wir den Telekom-Anschluss als Failover-Leitung und für die Telekom-eigene VOIP-Telefonie. Der Telekom-Anschluss wird voraussichtlich trotzdem gekündigt werden, da die Konkurrenz aktuell mehr Leistung zu einem niedrigeren Preis anbietet.

Leider kann die Konkurrenz hier nicht helfen, weil nach meiner Information im betroffenen Ausbaugebiet (V)DSL-Leitungen von der Telekom gemietet werden müssen und auch die eigenen Ports (max. ADSL) der anderen Anbieter knapp sind. Vodafone bietet hier kein VDSL an und Kabel bringt nicht den benötigten Upstream.
Die maximal 30 GB Volumen bei "Call&Surf Comfort LTE " kann man bestenfalls als schlechten Witz bezeichnen, das ist also auch keine Option. Von FTTX darf man sicher die nächsten zwei Dekaden nur träumen...
Die Situation bleibt wie bei der Deutschen Bahn eine Katastrophe -- das ist der Preis dafür, dass man öffentliche Infrastruktur privatisiert (hat).

istr schrieb:

Leider kann die Konkurrenz hier nicht helfen,

Naja, sie kann schon. Sie kann ihre eigenen Netze ausbauen bzw. zugänglich machen. So liegt zum Beispiel in der Florastraße in 13187 Berlin seit zwei oder drei Jahren eine Glasfaser von Versatel, doch sie ist unseres Wissens nicht im Angebot für die Anlieger. Auch die Fernsehkabelnetzbetreiber könnten mehr tun, nämlich den flächendeckenden Ausbau forcieren. Stattdessen gibts Rosinenpickerei: Wenn ein Bauvorhaben will, erhält es von KDG oder anderen einen Ausbau, doch die gesamte Strecke bis zu dieser Liegenschaft wird nichts rechts oder links versorgt. Alles im Detail nachlesbar auf http://DSLnachPankow.de

Hallo DSLnachPankow,
oftmals ist es nicht immer so einfach, wie man es sich wünscht. Hinter einem Ausbau steckt eine ganze Menge, wie z.B Kosten, Genehmigungen, Kunden und die Mitbewerber. Ich bedanke mich trotzdem für Ihre Infos. 

Grüße Lena

Hallo Lena,

im betroffenen Gebiet, auf die sich der Thread bezieht (Berlin Schöneberg; in meinem Fall zwischen Lietzenburger, Fugger-, Martin-Luther- und Welserstr.) gibt es de facto keine Mitbewerber auf der "letzten Meile". Sowohl Vodafone als auch Telefonica müssen VDSL-fähige Leitungen der Telekom mieten. Mein aktueller Provider hat seit über zwei Monaten einen Auftrag laufen. Antwort: "keine Ports verfügbar". Verfügbarkeit bei Telekom direkt: "nicht verfügbar". Kabel wird von telecolumbus angeboten, das Upstream/Downstream-Verhältnis kann mit VDSL nicht konkurrieren. Lokale Anbieter (colt, versatel) haben hier auch keine Leitungen liegen.

Aus diversen "kleinen Anfragen" beim Senat und Recherchen von Fachverbänden (http://www.brekoverband.de/) geht sehr deutlich hervor, dass die Telekom im wesentlichen kein Interesse am Ausbau hat, weil es rentabler ist, die bestehende alte Kupferinfrastruktur auszubeuten (zu vermieten) in die ebenfalls nicht mehr investiert wird.

Das Mantra "Kunden, Kosten, Mitbewerber sind mit verantwortlich" ist vor dem Hintergrund einfach nicht glaubhaft, egal wie oft es hier wiederholt werden mag.

Leider ist das Problem tatsächlich ein politisches: solange nicht begriffen wird, dass
- Breitband mittlerweile zur grundlegenden Infrastruktur gehört
- grundlegende Infrastruktur besser nicht in privaten Händen liegt (weil sie effektiv meist nicht betriebswirtschaftlich sondern nur volkswirtschaftlich rentabel zu betreiben ist),
wird sich meiner Ansicht nach an der aktuellen Situation und an der beschämenden Position im internationalen Vergleich (http://de.statista.com/infografik/1064/top-10-laender-mit-dem-schnellsten-internetzugang/) wenig ändern.

Viele Grüße

istr

Guten Abend istr,

natürlich haben wir daran Interesse einen flächendeckende DSL-Verfügbarkeit in Zukunft zu erlangen. Stück für Stück wird der Ausbau vorgebracht, aber nicht alles aufeinmal. Es wird aktuell noch immer Flecken geben, die weniger oder gar nicht ausgebaut sind. Wer weiß, was die Zukunft so schönes bringt.

Ich wünsche einen schönen Abend und sende viele Grüße Lena