You might also be interested in
Request purchasing advice
Fill out our online contact form quickly and easily so that we can advise you personally in a timely manner.
View offers
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
Fill out our online contact form quickly and easily so that we can advise you personally in a timely manner.
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
23 days ago
Vermutlich steht der Kasten da schon länger als das Grundstück Bauland ist :)
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Telekom einen KVZ da hinbaut wo schon eine Einfahrt ist,
Mach mal ein Bild ob das überhaupt ein Telekom KVZ ist oder ein Kabelverteiler - die sehen fast identisch aus
0
23 days ago
Auf dem Kasten steht KVz82 A. Es ist def. Ein Telekom kasten, da ich bereits telefonischen Kontakt mit der Telekom diesbezüglich hatte. Der Kasten steht dort seit den 90er und es wurde damals angeblich eine Genehmigung vom Vorbesitzer erteilt den Kasten in der Einfahrt aufzustellen. Leider kann mir niemand dies Genehmigung zeigen. Deswegen jetzt auf diesem Weg nochmals die Anfrage zwecks der angebl. Erteilen Genehmigung
Ps. Das Grundstück ist "Bauland" steht seit 1860.
4
Answer
from
23 days ago
Natürlich ist mir der kasten vor dem kauf aufgefallen. Ich habe die Telekom auch schon mehrfach um das versetzen des Kastens gebeten. Aber die Telekom beruft
sich immer wieder auf die erteilte Genehmigung meines Vorbesitzers. Mein Gedanke war das ich über dieses Portal vielleicht eine Chance habe diese Genehmigung einsehen zu dürfen, da alle anderen Wege aussichtslos sind. Sollte es diese Genehmigung nicht geben sthet der Kasten ja trotzdem unrechtmäßig auf meinem Grundstück
Answer
from
23 days ago
Kasten steht KVz82 A
Auf dem Kasten steht KVz82 A. Es ist def. Ein Telekom kasten, da ich bereits telefonischen Kontakt mit der Telekom diesbezüglich hatte. Der Kasten steht dort seit den 90er und es wurde damals angeblich eine Genehmigung vom Vorbesitzer erteilt den Kasten in der Einfahrt aufzustellen. Leider kann mir niemand dies Genehmigung zeigen. Deswegen jetzt auf diesem Weg nochmals die Anfrage zwecks der angebl. Erteilen Genehmigung
Ps. Das Grundstück ist "Bauland" steht seit 1860.
so ist die Bezeichnung für das Gehäuse, deshalb muss nicht Telekom Betreiber von dem Kasten sein.
Wenn dem so wäre würden ja auch Kabel zu und weg von dem Kasten über dein Grundstück laufen und vermutlich auch über die Nachbargrundstücke.
Das klingt doch sehr unwahrscheinlich, wobei auch niemand mit Absicht so einen Kasten in eine Einfahrt stellt, dann doch eher an die Ecke eines Grundstückes.
Hast du schon einmal bei der Kommune nachgefragt ?
Answer
from
23 days ago
Wie schon gesagt. Es ist ein Telekom kasten der von der Telekom betrieben wird. Ich hatte auch schon einen telekom Bau beauftragen da, welcher mir dies bestätigt hat. Meine einfahrt endet an einer strasse mit gehweg. Der kasten steht auch an der äusseren ecke der einfahrt (ca 15 cm zur seitlichen grenze), aber da ich im Stadtgebiet wohne, ist die einfahrt sehr schmal und wenn dann noch ein kasten mit ca. 82 cm plus 15 cm abstand zum nachbar in der 2,50meter breiten Einfahrt stehen, wirds halt eng
Unlogged in user
Answer
from
23 days ago
Hier nochmal meine Frage. An wen bei der Telekom kann ich mich wenden, um eine Kopie der Nutzungsvereinbarung zu erhalten?
Der Bauherrenservice ist es nicht, auch die allgemeine Hotline weiß keinen Rat.
2
Answer
from
23 days ago
Nutzungsvereinbarung
Hier nochmal meine Frage. An wen bei der Telekom kann ich mich wenden, um eine Kopie der Nutzungsvereinbarung zu erhalten?
Der Bauherrenservice ist es nicht, auch die allgemeine Hotline weiß keinen Rat.
Steht die Nutzungsvereinbarung nicht im Grundbucheintrag ... so wie Wegerecht usw..
@Philipp 1981
PS Bzgl..an cobracane..
Um jemand anzusprechen mach ein @ und warte auf die namensliste .Oder mach schon..
@Co
Answer
from
23 days ago
Steht die Nutzungsvereinbarung nicht im Grundbucheintrag ... so wie Wegerecht usw..
Nutzungsvereinbarung
Hier nochmal meine Frage. An wen bei der Telekom kann ich mich wenden, um eine Kopie der Nutzungsvereinbarung zu erhalten?
Der Bauherrenservice ist es nicht, auch die allgemeine Hotline weiß keinen Rat.
Steht die Nutzungsvereinbarung nicht im Grundbucheintrag ... so wie Wegerecht usw..
@Philipp 1981
PS Bzgl..an cobracane..
Um jemand anzusprechen mach ein @ und warte auf die namensliste .Oder mach schon..
@Co
Nein, gerade eben nicht, das wäre auch ein gigantischer Aufwand
Unlogged in user
Answer
from
23 days ago
Hier nochmal meine Frage. An wen bei der Telekom kann ich mich wenden, um eine Kopie der Nutzungsvereinbarung zu erhalten?
Hier nochmal meine Frage. An wen bei der Telekom kann ich mich wenden, um eine Kopie der Nutzungsvereinbarung zu erhalten?
Der Bauherrenservice ist es nicht, auch die allgemeine Hotline weiß keinen Rat.
Hier mal eine Antwort (recht aktuell)
https://telekomhilft.telekom.de/conversations/festnetz-internet/kopie-der-nutzungsvereinbarung-über-die-aufstellung-eines-kvz-auf-privatgrund/682c40eef9b5391672b2f35f?commentId=6835d73bd6583426b49a87b2
Damit Du Antwort bekommst solltest Du in Deinen Profildaten eine Rückrufnummer und ein Zeitfenster für den Anruf eintragen, unter "weitere Infos" die Adresse um die es geht.
Was hat denn der Notar beim Verkauf dazu gesagt?
7
Answer
from
23 days ago
Was ist denn das für ne Ansage. ?! Dachte hier wird einem geholfen… ironische besserwisser sprüche dürfen gerne stecken gelassen werden.
Answer
from
23 days ago
ironische besserwisser sprüche dürfen gerne stecken gelassen werden.
Was ist denn das für ne Ansage. ?! Dachte hier wird einem geholfen… ironische besserwisser sprüche dürfen gerne stecken gelassen werden.
ich wunderte mich jr über die Naivität hinter deiner Aussage
Nicht her und nicht weniger.
Das hat nichts damit zu tun das man dir helfen will.
die andere Hilfe ist, aber das war nur auf das Team.
Answer
from
23 days ago
Kabel im Boden sind auf jeden Fall lang genug in beide Richtungen
dass die Telekom hier einsicht zeigt und den Kasten ohne weiteres versetzt.
Gut, dann werde ich bei der Stadt nach fragen. Ich muss zugeben beim Hauskauf/Notartermin war ich damals recht blauäugig. Nachdem der Kasten ja mitten in der Einfahrt steht, war für mich völlig klar, dass die Telekom hier einsicht zeigt und den Kasten ohne weiteres versetzt. Erst im nach hinein hat sich raus gestellt das es angeblich eine Genehmigung gibt. Die Telekom hat mir angeboten den Kasten zu versetzen, wenn ich die Kosten übernehme. Die kosten belaufen sich laut Telekom auf 15 bis 25 tausend Euro. Nach dieser Aussage habe ich natürlich erst einmal Abstand vom versetzen genommen.
klar, so ein Kasten lässt sich absolut locker versetzen. Kabel im Boden sind auf jeden Fall lang genug in beide Richtungen
Wer Ironie findet, kann sie behalten😂
Sind ja WLAN.Leitungen..ziemlich lang..töröö
Unlogged in user
Answer
from
23 days ago
Chat GPT meint folgendes dazu:
7
Answer
from
23 days ago
In diesem Post wurde es sogar vom THC Mitarbeiter gesagt dass der Bauherrenservice zuständig ist.
https://telekomhilft.telekom.de/conversations/sonstiges/verteilerkasten-kvz-82-a-versetzen/668a38274ae73561dab41cc3
da sieht man direkt das KI einfach nu dumm ist, denn diese Aussage alleine ist falsch.
Das ist keine Aufgabe des Bauherrenservice.
Aber gut zu wissen dass es doch nicht so einfach ist simple Fragen durch eine KI beantworten zu lassen.
Um einen Kabelverzweiger ( KVz , auch als Multifunktionsgehäuse bekannt) der Telekom versetzen zu lassen, wenden Sie sich an den Bauherrenservice der Telekom. Der Bauherrenservice ist zuständig für Änderungen am Hausanschluss, inklusive der Verlegung von KVz -Schaltkästen.
Chat GPT meint folgendes dazu:
da sieht man direkt das KI einfach nu dumm ist, denn diese Aussage alleine ist falsch.
Das ist keine Aufgabe des Bauherrenservice.
Aber gut zu wissen dass es doch nicht so einfach ist simple Fragen durch eine KI beantworten zu lassen.
In diesem Post wurde es sogar vom THC Mitarbeiter gesagt dass der Bauherrenservice zuständig ist.
https://telekomhilft.telekom.de/conversations/sonstiges/verteilerkasten-kvz-82-a-versetzen/668a38274ae73561dab41cc3
Ist aber fast 4 Jahre alt.
Was mal war, muss heute nicht mehr sein...
Answer
from
23 days ago
In diesem Post wurde es sogar vom THC Mitarbeiter gesagt dass der Bauherrenservice zuständig ist.
da sieht man direkt das KI einfach nu dumm ist, denn diese Aussage alleine ist falsch.
Das ist keine Aufgabe des Bauherrenservice.
Aber gut zu wissen dass es doch nicht so einfach ist simple Fragen durch eine KI beantworten zu lassen.
Um einen Kabelverzweiger ( KVz , auch als Multifunktionsgehäuse bekannt) der Telekom versetzen zu lassen, wenden Sie sich an den Bauherrenservice der Telekom. Der Bauherrenservice ist zuständig für Änderungen am Hausanschluss, inklusive der Verlegung von KVz -Schaltkästen.
Chat GPT meint folgendes dazu:
da sieht man direkt das KI einfach nu dumm ist, denn diese Aussage alleine ist falsch.
Das ist keine Aufgabe des Bauherrenservice.
Aber gut zu wissen dass es doch nicht so einfach ist simple Fragen durch eine KI beantworten zu lassen.
In diesem Post wurde es sogar vom THC Mitarbeiter gesagt dass der Bauherrenservice zuständig ist.
https://telekomhilft.telekom.de/conversations/sonstiges/verteilerkasten-kvz-82-a-versetzen/668a38274ae73561dab41cc3
und genau untendrunter steht der Widerspruch eines Mitarbeiters des BHS. Das Tema ist halt auch nicht unfehlbar.
Außerdem hat ja auch der TO hier die Auskunft bekommen dass der BHS nicht zuständig ist.
Answer
from
23 days ago
Ist aber fast 4 Jahre alt.
Was mal war, muss heute nicht mehr sein...
In diesem Post wurde es sogar vom THC Mitarbeiter gesagt dass der Bauherrenservice zuständig ist.
https://telekomhilft.telekom.de/conversations/sonstiges/verteilerkasten-kvz-82-a-versetzen/668a38274ae73561dab41cc3
da sieht man direkt das KI einfach nu dumm ist, denn diese Aussage alleine ist falsch.
Das ist keine Aufgabe des Bauherrenservice.
Aber gut zu wissen dass es doch nicht so einfach ist simple Fragen durch eine KI beantworten zu lassen.
Um einen Kabelverzweiger ( KVz , auch als Multifunktionsgehäuse bekannt) der Telekom versetzen zu lassen, wenden Sie sich an den Bauherrenservice der Telekom. Der Bauherrenservice ist zuständig für Änderungen am Hausanschluss, inklusive der Verlegung von KVz -Schaltkästen.
Chat GPT meint folgendes dazu:
da sieht man direkt das KI einfach nu dumm ist, denn diese Aussage alleine ist falsch.
Das ist keine Aufgabe des Bauherrenservice.
Aber gut zu wissen dass es doch nicht so einfach ist simple Fragen durch eine KI beantworten zu lassen.
In diesem Post wurde es sogar vom THC Mitarbeiter gesagt dass der Bauherrenservice zuständig ist.
https://telekomhilft.telekom.de/conversations/sonstiges/verteilerkasten-kvz-82-a-versetzen/668a38274ae73561dab41cc3
Ist aber fast 4 Jahre alt.
Was mal war, muss heute nicht mehr sein...
@Marcel2605 die Aussage war damals schon falsch, lies mal die Antwort drunter ;)
Unlogged in user
Answer
from
23 days ago
Der kasten steht nicht nur teilweise auf meinem Grundstück er steht auch noch mitten in meiner Einfahrt.
Grüße in die Runde,
auf dem Grundstück, das ich gekauft habe, steht ein kvz . Der kasten steht nicht nur teilweise auf meinem Grundstück er steht auch noch mitten in meiner Einfahrt.Der Vorbesitzer des Grundstücks hat mir keine Nutzungsvereinbarung mit der Telekom übergeben. Er konnte sich leider nicht einmal daran erinnern, wann der Kasten aufgestellt wurde.
An wen bei der Telekom kann ich mich wenden, um eine Kopie der Nutzungsvereinbarung zu erhalten?
Der Bauherrenservice ist es nicht, auch die allgemeine Hotline weiß keinen Rat.
Wer macht denn so etwas? Wurde die Einfahrt, sofern sie vorher schon vorhanden war, nie benutzt oder war die früher an anderer Stelle? Planst du ggf. die Einfahrt an die Stelle zu legen, wo jetzt der Kasten im Weg ist?
0
23 days ago
Die einfahrt ist laut den plänen von 1953 schon immer da. Da ich im Stadtgebiet wohne, kann ich mir nur vorstellen das der Vorbesitzer vlt. kein auto hatte. .ich will nichts umverlegen, da diese zufahrt der einzige zugang zu meinem grundstück ist. Das grundstück hat eine L form. Mein haus steht in 2ter reihe. Ich habe also keine andere möglichkeit und muss durch diese einfahrt.
16
Answer
from
8 days ago
Laudano1 Insofern ist es an der Telekom, den Nachweis zu führen, dass eine entspr. Genehmigung vorliegt. CobraCane Du magst das nicht glauben, ich glaube aber schon dass es da eine gibt denn sonst hätte die Telekom da Nix hingestellt und der Vorbesitzer das einfach so hingenommen. Philipp 1981 An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder? Philipp 1981 An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Das ist mir bekannt dass du es erst gekauft hast aber es geht ja darum was in der Vergangenheit war. Du magst das nicht glauben, ich glaube aber schon dass es da eine gibt denn sonst hätte die Telekom da Nix hingestellt und der Vorbesitzer das einfach so hingenommen. Philipp 1981 Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder? An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder? Philipp 1981 Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder? Oder aber man muss das halt erst umständlich in alten Unterlagen nachschauen oder du hast es bisher an den falschen Stellen versucht, oder? CobraCane Du magst das nicht glauben, ich glaube aber schon dass es da eine gibt denn sonst hätte die Telekom da Nix hingestellt und der Vorbesitzer das einfach so hingenommen. Glauben ist nicht Wissen. Es ist schlichtweg nicht möglich, zu beweisen, dass etwas (hier: eine Genehmigung) NICHT existiert. Insofern ist es an der Telekom, den Nachweis zu führen, dass eine entspr. Genehmigung vorliegt. Sofern diese nicht vorgelegt werden kann, hat der jetzige Grundstückseigentümer aus meiner Sicht einen Anspruch darauf, dass der KVz versetzt wird, um einen ungehinderten Zugang zum Grundstück zu ermöglichen. So dürfte auch unsere Rechtsprechung funktionieren... Laudano1 Insofern ist es an der Telekom, den Nachweis zu führen, dass eine entspr. Genehmigung vorliegt. Nein, eben nicht, lies in dem von mir verlinkten Thread.
Insofern ist es an der Telekom, den Nachweis zu führen, dass eine entspr. Genehmigung vorliegt.
Du magst das nicht glauben, ich glaube aber schon dass es da eine gibt denn sonst hätte die Telekom da Nix hingestellt und der Vorbesitzer das einfach so hingenommen.
An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt.
An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder?
Das ist mir bekannt dass du es erst gekauft hast aber es geht ja darum was in der Vergangenheit war.
Du magst das nicht glauben, ich glaube aber schon dass es da eine gibt denn sonst hätte die Telekom da Nix hingestellt und der Vorbesitzer das einfach so hingenommen.
Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder?
An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder?
Oder aber man muss das halt erst umständlich in alten Unterlagen nachschauen oder du hast es bisher an den falschen Stellen versucht, oder?
Glauben ist nicht Wissen. Es ist schlichtweg nicht möglich, zu beweisen, dass etwas (hier: eine Genehmigung) NICHT existiert. Insofern ist es an der Telekom, den Nachweis zu führen, dass eine entspr. Genehmigung vorliegt. Sofern diese nicht vorgelegt werden kann, hat der jetzige Grundstückseigentümer aus meiner Sicht einen Anspruch darauf, dass der KVz versetzt wird, um einen ungehinderten Zugang zum Grundstück zu ermöglichen. So dürfte auch unsere Rechtsprechung funktionieren...
Nein, eben nicht, lies in dem von mir verlinkten Thread.
Hallo @falk2010
da Du meinen Beitrag verlinkst, darf ich mich einklinken:
@Laudano1 hat recht: Die Telekom muss den Nachweis führen können, daß eine Nutzungsvereinbarung vorliegt. Liegt die nicht vor, handelt es sich um eine Eigentumsstörung. Das ist nicht weiter dramatisch, das kann man auch im Nachhinein "heilen". Aber die Verhandlungsposition für den Grundstückseigentümer ist natürlich viel besser, wenn nie eine Nutzungsvereinbarung getrroffen wurde. Und gerade, wenn der Kasten versetzt werden soll weil er stört, ist es für den Eigentümer sehr wichtig zu wissen, wie die Nutzungsvereinbarung aussieht, wenn sie denn mal in der Vergangenheit geschlossen wurde.
Answer
from
8 days ago
Die Telekom muss den Nachweis führen können, daß eine Nutzungsvereinbarung vorliegt.
Laudano1 Insofern ist es an der Telekom, den Nachweis zu führen, dass eine entspr. Genehmigung vorliegt. CobraCane Du magst das nicht glauben, ich glaube aber schon dass es da eine gibt denn sonst hätte die Telekom da Nix hingestellt und der Vorbesitzer das einfach so hingenommen. Philipp 1981 An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder? Philipp 1981 An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Das ist mir bekannt dass du es erst gekauft hast aber es geht ja darum was in der Vergangenheit war. Du magst das nicht glauben, ich glaube aber schon dass es da eine gibt denn sonst hätte die Telekom da Nix hingestellt und der Vorbesitzer das einfach so hingenommen. Philipp 1981 Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder? An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder? Philipp 1981 Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder? Oder aber man muss das halt erst umständlich in alten Unterlagen nachschauen oder du hast es bisher an den falschen Stellen versucht, oder? CobraCane Du magst das nicht glauben, ich glaube aber schon dass es da eine gibt denn sonst hätte die Telekom da Nix hingestellt und der Vorbesitzer das einfach so hingenommen. Glauben ist nicht Wissen. Es ist schlichtweg nicht möglich, zu beweisen, dass etwas (hier: eine Genehmigung) NICHT existiert. Insofern ist es an der Telekom, den Nachweis zu führen, dass eine entspr. Genehmigung vorliegt. Sofern diese nicht vorgelegt werden kann, hat der jetzige Grundstückseigentümer aus meiner Sicht einen Anspruch darauf, dass der KVz versetzt wird, um einen ungehinderten Zugang zum Grundstück zu ermöglichen. So dürfte auch unsere Rechtsprechung funktionieren... Laudano1 Insofern ist es an der Telekom, den Nachweis zu führen, dass eine entspr. Genehmigung vorliegt. Nein, eben nicht, lies in dem von mir verlinkten Thread.
Insofern ist es an der Telekom, den Nachweis zu führen, dass eine entspr. Genehmigung vorliegt.
Du magst das nicht glauben, ich glaube aber schon dass es da eine gibt denn sonst hätte die Telekom da Nix hingestellt und der Vorbesitzer das einfach so hingenommen.
An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt.
An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder?
Das ist mir bekannt dass du es erst gekauft hast aber es geht ja darum was in der Vergangenheit war.
Du magst das nicht glauben, ich glaube aber schon dass es da eine gibt denn sonst hätte die Telekom da Nix hingestellt und der Vorbesitzer das einfach so hingenommen.
Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder?
An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder?
Oder aber man muss das halt erst umständlich in alten Unterlagen nachschauen oder du hast es bisher an den falschen Stellen versucht, oder?
Glauben ist nicht Wissen. Es ist schlichtweg nicht möglich, zu beweisen, dass etwas (hier: eine Genehmigung) NICHT existiert. Insofern ist es an der Telekom, den Nachweis zu führen, dass eine entspr. Genehmigung vorliegt. Sofern diese nicht vorgelegt werden kann, hat der jetzige Grundstückseigentümer aus meiner Sicht einen Anspruch darauf, dass der KVz versetzt wird, um einen ungehinderten Zugang zum Grundstück zu ermöglichen. So dürfte auch unsere Rechtsprechung funktionieren...
Nein, eben nicht, lies in dem von mir verlinkten Thread.
Hallo @falk2010
da Du meinen Beitrag verlinkst, darf ich mich einklinken:
@Laudano1 hat recht: Die Telekom muss den Nachweis führen können, daß eine Nutzungsvereinbarung vorliegt. Liegt die nicht vor, handelt es sich um eine Eigentumsstörung. Das ist nicht weiter dramatisch, das kann man auch im Nachhinein "heilen". Aber die Verhandlungsposition für den Grundstückseigentümer ist natürlich viel besser, wenn nie eine Nutzungsvereinbarung getrroffen wurde. Und gerade, wenn der Kasten versetzt werden soll weil er stört, ist es für den Eigentümer sehr wichtig zu wissen, wie die Nutzungsvereinbarung aussieht, wenn sie denn mal in der Vergangenheit geschlossen wurde.
In dem von mir verlinkten Thread war es so (meine Lesart) dass die passenden Unterlagen bei der Stadt liegen.
Ich glaube es gibt da keine allgemeingültige Antwort, zu viele alte Vereinbarungen, mit wem auch immer.
Answer
from
8 days ago
In dem von mir verlinkten Thread war es so (meine Lesart) dass die passenden Unterlagen bei der Stadt liegen.
Die Telekom muss den Nachweis führen können, daß eine Nutzungsvereinbarung vorliegt.
Laudano1 Insofern ist es an der Telekom, den Nachweis zu führen, dass eine entspr. Genehmigung vorliegt. CobraCane Du magst das nicht glauben, ich glaube aber schon dass es da eine gibt denn sonst hätte die Telekom da Nix hingestellt und der Vorbesitzer das einfach so hingenommen. Philipp 1981 An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder? Philipp 1981 An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Das ist mir bekannt dass du es erst gekauft hast aber es geht ja darum was in der Vergangenheit war. Du magst das nicht glauben, ich glaube aber schon dass es da eine gibt denn sonst hätte die Telekom da Nix hingestellt und der Vorbesitzer das einfach so hingenommen. Philipp 1981 Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder? An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder? Philipp 1981 Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder? Oder aber man muss das halt erst umständlich in alten Unterlagen nachschauen oder du hast es bisher an den falschen Stellen versucht, oder? CobraCane Du magst das nicht glauben, ich glaube aber schon dass es da eine gibt denn sonst hätte die Telekom da Nix hingestellt und der Vorbesitzer das einfach so hingenommen. Glauben ist nicht Wissen. Es ist schlichtweg nicht möglich, zu beweisen, dass etwas (hier: eine Genehmigung) NICHT existiert. Insofern ist es an der Telekom, den Nachweis zu führen, dass eine entspr. Genehmigung vorliegt. Sofern diese nicht vorgelegt werden kann, hat der jetzige Grundstückseigentümer aus meiner Sicht einen Anspruch darauf, dass der KVz versetzt wird, um einen ungehinderten Zugang zum Grundstück zu ermöglichen. So dürfte auch unsere Rechtsprechung funktionieren... Laudano1 Insofern ist es an der Telekom, den Nachweis zu führen, dass eine entspr. Genehmigung vorliegt. Nein, eben nicht, lies in dem von mir verlinkten Thread.
Insofern ist es an der Telekom, den Nachweis zu führen, dass eine entspr. Genehmigung vorliegt.
Du magst das nicht glauben, ich glaube aber schon dass es da eine gibt denn sonst hätte die Telekom da Nix hingestellt und der Vorbesitzer das einfach so hingenommen.
An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt.
An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder?
Das ist mir bekannt dass du es erst gekauft hast aber es geht ja darum was in der Vergangenheit war.
Du magst das nicht glauben, ich glaube aber schon dass es da eine gibt denn sonst hätte die Telekom da Nix hingestellt und der Vorbesitzer das einfach so hingenommen.
Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder?
An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder?
Oder aber man muss das halt erst umständlich in alten Unterlagen nachschauen oder du hast es bisher an den falschen Stellen versucht, oder?
Glauben ist nicht Wissen. Es ist schlichtweg nicht möglich, zu beweisen, dass etwas (hier: eine Genehmigung) NICHT existiert. Insofern ist es an der Telekom, den Nachweis zu führen, dass eine entspr. Genehmigung vorliegt. Sofern diese nicht vorgelegt werden kann, hat der jetzige Grundstückseigentümer aus meiner Sicht einen Anspruch darauf, dass der KVz versetzt wird, um einen ungehinderten Zugang zum Grundstück zu ermöglichen. So dürfte auch unsere Rechtsprechung funktionieren...
Nein, eben nicht, lies in dem von mir verlinkten Thread.
Hallo @falk2010
da Du meinen Beitrag verlinkst, darf ich mich einklinken:
@Laudano1 hat recht: Die Telekom muss den Nachweis führen können, daß eine Nutzungsvereinbarung vorliegt. Liegt die nicht vor, handelt es sich um eine Eigentumsstörung. Das ist nicht weiter dramatisch, das kann man auch im Nachhinein "heilen". Aber die Verhandlungsposition für den Grundstückseigentümer ist natürlich viel besser, wenn nie eine Nutzungsvereinbarung getrroffen wurde. Und gerade, wenn der Kasten versetzt werden soll weil er stört, ist es für den Eigentümer sehr wichtig zu wissen, wie die Nutzungsvereinbarung aussieht, wenn sie denn mal in der Vergangenheit geschlossen wurde.
In dem von mir verlinkten Thread war es so (meine Lesart) dass die passenden Unterlagen bei der Stadt liegen.
Ich glaube es gibt da keine allgemeingültige Antwort, zu viele alte Vereinbarungen, mit wem auch immer.
Hier irrst Du Dich (das habe ich Dir auch in dem Thread mehrmals geschrieben):
Die Gemeinde kann nur dann der Telekom Genehmigungen geben (haben), wenn auf öffentlichem Grund gebaut wurde.
@Philipp 1981 schreibt aber von der Nutzung seines Privatgrundstücks.
Und davon unabhängig: Auch bei Nutzung von öffentlichem Grund muss die Telekom nachweisen können, daß eine Nutzungsvereinbarung bzw. im Fall von öffentlichem Grund eine Standortsicherung vorliegt. Das kann die Telekom nicht auf die Gemeinde abschieben. Die Telekom ist Eigentümerin des Kastens, also muss sie auch die Genehmigungen vorhalten. Ganz einfach.
Unlogged in user
Answer
from
23 days ago
Oder einfach um 90° drehen?
1
Answer
from
23 days ago
Das ist witzig, habe ich dem telekom Bau beauftragen auch vorgeschlagen, sogar mit beglaubigter Genehmigung ….Darauf hin meinte er> nein, das mit dem drehen ist nicht möglich. Erstens seien die kabel zu kurz und 2tens macht das die telekom nicht mehr und vertraut auf genehmigungen durch Grundstücksbesitzer, es gäbe wohl zu viele Rechtsstreitigkeiten
Unlogged in user
Answer
from
23 days ago
Das ist witzig, habe ich dem telekom Bau beauftragen auch vorgeschlagen, sogar mit beglaubigter Genehmigung ….Darauf hin meinte er> nein, das mit dem drehen ist nicht möglich. Erstens seien die kabel zu kurz und 2tens macht das die telekom nicht mehr und vertraut auf genehmigungen durch Grundstücksbesitzer, es gäbe wohl zu viele Rechtsstreitigkeiten
0
23 days ago
Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder?
An cobracane> wie gesagt, ich habe das haus erst übernommen, ich hãtte dem niemals zu gestimmt. Aber er steht halt nun mal da. Und ich glaube eben nicht das es irgend eine Genehmigung gibt. Sonst hätte die telekom doch auf meine zig nachfragen mir dieses schriftstück mal gezeigt, oder?
Wenn es doch, wie im zitierten Beitrag, bei der Stadt liegt?
Und der steht nur teilweise auf Deinem Grundstück? Luftbild? Trassenplan?
1
Answer
from
23 days ago
Bei der stadt erreiche ich heute niemanden, habe ich für morgen auf dem zettel. Trassenplan habe ich auch bei der Telekom angefragt, habe keine antwort bekommen. Habe heute noch mal eine mail geschrieben, da der log in bereich für privat Kunden ja nicht funktioniert….ja, der kasten steht laut grenznagel genau zur hälfte i über die vollen 82cm breite)auf der grundstücksgrenze . Zum thema luftbild bin ich raus> hilf mir…. Ich habe im bayernatlas schon mal geschaut da finde ich nicht so richtig was passendes
Unlogged in user
Answer
from
Unlogged in user
Ask
from