MTU Wert ändern

vor 8 Jahren

Moin, laut meinem Arbeitgeber habe ich das Problem, wenn ich das PN nutze, der MTU Wert suboptimal ist. Deshalb gibt es Probleme Daten auszutauschen.

Wie ändere ich den MTU Wert im Speedport W 723V Typ B.

Laut Optimizer soll ich den Wert auf 

 


Pinging [68.67.73.20] with 1500 bytes -> ..fragmented
Pinging [68.67.73.20] with 750 bytes ->bytes=750 time=126ms TTL=55
Pinging [68.67.73.20] with 1125 bytes ->bytes=1125 time=472ms TTL=55
Pinging [68.67.73.20] with 1312 bytes -> ..fragmented
Pinging [68.67.73.20] with 1218 bytes ->bytes=1218 time=132ms TTL=55
Pinging [68.67.73.20] with 1265 bytes ->bytes=1265 time=137ms TTL=55
Pinging [68.67.73.20] with 1288 bytes -> ..fragmented
Pinging [68.67.73.20] with 1276 bytes -> ..fragmented
Pinging [68.67.73.20] with 1270 bytes ->bytes=1270 time=141ms TTL=55
Pinging [68.67.73.20] with 1273 bytes -> ..fragmented
Pinging [68.67.73.20] with 1271 bytes ->bytes=1271 time=140ms TTL=55
Pinging [68.67.73.20] with 1272 bytes ->bytes=1272 time=131ms TTL=55
The largest possible non-fragmented packet is 1272 (1300 - 28 ICMP & IP headers).
You can set your MTU to 1300

 

setzen.

Letzte Aktivität

vor 8 Jahren

von

Gelöschter Nutzer

16797

0

27

    • vor 8 Jahren

      Meine MTU im Router stehen auf 1500 und 1492.

      Man kann die nicht ändern, so scheint es.

      Man sollte die auch nicht ändern!

       

      0

      17

      von

      vor 8 Jahren

      Es bringt doch garnix den MTU nach oben zu schieben .. wenn die nachgelagerten Netzelemente nicht mehr Daten verarbeiten können. Was bringt es einen, wenn das Modem versucht 2000 bytes große Pakete zu versenden, wenn die Netzelemente danach Pakete größer 1492 bytes zurückweisen müssen.

      von

      vor 8 Jahren

      CyberSW

      Es bringt doch garnix den MTU nach oben zu schieben .. wenn die nachgelagerten Netzelemente nicht mehr Daten verarbeiten können.

      Es bringt doch garnix den MTU nach oben zu schieben .. wenn die nachgelagerten Netzelemente nicht mehr Daten verarbeiten können.
      CyberSW
      Es bringt doch garnix den MTU nach oben zu schieben .. wenn die nachgelagerten Netzelemente nicht mehr Daten verarbeiten können.

      Das sehe ich auch so.

      https://de.wikipedia.org/wiki/Maximum_Transmission_Unit

      In einer Tabelle steht:

      Ethernet 1500
      Gigabit Ethernet mit Jumboframes 9000
      PPPoE (z. B. DSL) ≤ 1492

       

      Und mein Router hat auch 1500 + 1492.

      Ich sehe keinen Änderungsbedarf.

       

      0

      von

      vor 8 Jahren

      Wer redet von nach oben schienen?

      0

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    • vor 8 Jahren

      0

    • vor 8 Jahren

      @moeller-emkendorf
      Und welchen MTU Wert hast du im Betriebssystem drin?
      Es bringt nix, wenn dein Rechner 1500 bytes in ein Paket packen will, aber die Telekom garnicht soviel durchlässt.

      Dazu kann man wohl davon ausgehen, dass du hier noch eine VPN Verbindung verwendest. Heißt also, du hast durch das VPN Paket allein schon weniger Platz und dieses Paket muss nochmal in den PPPoE Frame rein.

      0

    • vor 8 Jahren

      @moeller-emkendorf

      Auf die AGB was erlaubt ist und was nicht würde ich wirklich erst dann schauen wenn Du technisch die Lösung gefunden hast.

       

      Auch an die anderen gerichtet: es gibt nicht "den" MTU-Wert. An der Kette sind mehrere Geräte beteiligt und das muss insgesamt zusammen passen.

      Ein "einfacher" Lösungsansatz wäre der, zunächst mal einfach einen anderen Router ranzuhängen und zu probieren, ob es damit klappt. Fritzbox 7490 oder 7590 wäre da ein durchaus erfolgsversprechender (aber nicht: Erfolg garantierender) Ansatz. Ein Speedport ist von vorneherein nicht darauf ausgelegt, dass VPN passthrough funktioniert.

      Ich bin durchs tiefe Tal der MTU-Tränen selbst schon gegangen weil der VPN -Zugang zum Firmennetz nicht funktioniert hatte. Und alles was ich gerechnet und gedreht hatte in Router und im PC (da gibt es so Progrämmchen die es erlauben am MTU-Wert des Betriebssystems rumzuschrauben) brachte damals nix. Dagegen ein anderes Routermodell rangehängt und sofort lief VPN problemlos.

      6

      von

      vor 8 Jahren

      Moin zusammen,

       

      ich habe das Gefühl ausser @CyberSW reden hier alle am Thema vorbei. Es geht höchstwahrscheinlich darum, daß eine VPN Verbindung aufgebaut werden soll, die mit fragmentierten Paketen nicht klarkommt. Schuld daran ist aber nicht die Leitungs MTU sondern die Größe der VPN Pakete. Ansetzen sollte man hier am VPN -Client oder am Betriebssystem oder der Admin in der Firma soll das mal so adminstrireren, daß serverseitig kleinere Pakete eingestellt bzw. aktzeptiert werden.

      Diese ganzen AGB Diskussionen sind mal wieder völlig überflüssig und die Leitungs MTU bei PPPoE kann man vielleicht verkleinern (ist auch blöd) aber sicher nicht vergrössern.

      Schönen Sonntag noch!

       

      von

      vor 8 Jahren

      @Gelöschter Nutzer
      Glaub ich auch, hatte ich ja schon geschrieben.
      Der Threadersteller hält sich nun aber sehr bedeckt.

      0

      von

      vor 8 Jahren

      CyberSW

      ich habe das Gefühl ausser @CyberSW reden hier alle am Thema vorbei.

      ich habe das Gefühl ausser @CyberSW reden hier alle am Thema vorbei.

      CyberSW

      ich habe das Gefühl ausser @CyberSW reden hier alle am Thema vorbei.


      Nein, ich jedenfalls nicht.

      Ich bin hier der erste Antworter und vertrete von Beginn an die Meinung,

      daß die MTU okay ist und so bleiben kann.

      Der TL reagierte auf meine Meinung:

      das hilft mir nicht weiter, wenn meine Aussagen und die meines Arbeitgebers angezweifelt werden.

      Immerhin arbeite ich einem Betrieb, der > 800 MA hat und Rechenzentren betreibt.

      Also bitte...

      Und wenn ichsage, das es andere Kollegen nicht haben, dann wird es wohl so sein.

      Du sagst jetzt das ausführlich, was ich bereits andeutete.

       

      0

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    Uneingeloggter Nutzer

    von

    Das könnte Ihnen auch weiterhelfen

    in  

    1479

    0

    4

    in  

    9305

    0

    2

    Gelöst

    in  

    1483

    1

    2

    Beliebte Tags letzte 7 Tage

    Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...