@maglite

Smart 1

Smart 3

Und noch die 7590 (die ja ebenfalls, wie der Smart 3, den Intel VRX518 drin hat)

Natürlich schwanken die Werte bei mehren Synversuchen ein wenig, aber nur marginal. Zumindest bei mir (längere Leitung, vorher VDSL25, nun VVDSL50) erzielt ein Smart 3 oder 7590 im Downstream die besten Resultate. Beim Upstream zeigt sich jedoch ein Broadcom basiertes Gerät vorteilhafter (mit dem älteren W 724V Typ C ebenfalls ähnliche Werte wie beim Smart 1).

Da aber jede Leitung anders ist, hilft letztendlich nur ein eigener Test mit dem gewünschten Endgerät.

Wenn ich Up+Down nehme, erhalte ich

61000

65000

69000

Die Unterschiede sind hier jedenfalls nennenswert.

Ich denke, je stabiler und höher eine Leitung ist, desto

geringer fallen die Unterschiede aus.

Nachfolgend die vierten Werte meiner Leitung an W724V-C.

Im unteren Bild die ersten Werte.

Diese haben sich im Upload von Mal zu Mal geringfügig reduziert.

(Von 41998 auf 41027)

Beim vierten Mal ist plötzlich der Download ungewöhnlich verbessert.

(Von 109342 auf 116800)

Aber der Speedtest ist deshalb gar nicht verändert.

Alle Werte liegen aber immer noch über 100000/40000.

Beim Downstream gibt es eine absichtliche Dämpfung von 6 dB, damit 14,5 dBm Pegel erreicht werden.

Beim Upstream ist die Dämpfung 0 dB, weil der Pegel eh zu gering ist.

Deshalb gab es dort auch stets so 3 .. 8  CRC-Zähler.

Ich denke auch, dass die Unterschiede der einzelnen Geräte bei einer idealen Leitung (sagen wir mal 100-150 m Leitungslänge ohne Störer) nur marginal sind - interessant ist ein Vergleich halt bei schwierigieren Bedingungen wie lange Leitungswege und hohe Beschaltung.

Aber im Endeffekt ist es mir bspw. lieber, wenn die Leitung 5 Mbit langsamer läuft, dafür aber sehr stabil ist. Und in Sachen Stabilität haben sich in der Vergangenheit, besonders an problematischen Leitungen, die Geräte mit Broadcom Chipsatz bewährt. Im Endeffekt ist jede Leitung individuell - muss man also selbst testen.

@h.g.74

Was soll man zu WLAN-Reichweite sagen?

Versuch macht kluch.

Der Smart3 hat auf jeden Fall das schnellste WLAN im 2,4GHz-Bereich unter den Speedports.

Bei 40MHz Bandbreite sind das 600Mbit/s, bei vier Streams.

Im Gegensatz zum Smart2 (450Mbit/s, bei drei Streams) nutzt der Smart3 auch eine Bandbreite von 40MHz (ist mir mit dem Smart2 nie vergönnt gewesen).

Mein schon älterer Windows 7 Laptop verbindet sich dann mit 150Mbit/s, gegenüber 65Mbit/s beim Smart2.

Die Reichweite im 2,4GHz-Bereich ist nicht besser oder schlechter als die der Konkurrenz.

Das WLAN des Smart3 im 5GHz-Bereich konnte ich noch nicht so ausgiebig testen, bis jetzt kann ich aber schon sagen - top.

Bei 80MHz-Bandbreite und vier Streams erreicht der Smart3 1733Mbit/s.

Mein anderer Laptop mit Windows 10 verbindet sich dann mit 433Mbit/s.

Die Reichweite im 5GHz-Bereich ist nicht besser oder schlechter als die der Konkurrenz.

Eines gilt immer:

Mein WLAN ist immer hand optimiert.

Die ganzen Automatismen funktionieren, meines Erachtens nicht.

.

Leider kann nicht immer nur auf technische Fakten verwiesen werden. Denn das wichtigste wird dort nicht vermerkt:

• superschnelles WLAN mit bis zu 2.500 Mbit/sund verbesserte Reichweite durch 4 Antennen pro Frequenzbereich, Steigerung des Datendurchsatzes, 100 mögliche WLAN Clients, effektivere Ausnutzung des WLAN Spektrums durch zeitgleiches Senden im gleichen Zeitslot