Hallo @georg.maus 

Vielen Dank für deinen Beitrag

Versuche doch mal deinen Vorschlag hier einzubringen

https://ideenschmiede.telekom-dienste.de/

georg.maus

Seit Jahren  bemühe ich mich vergeblich !!! um eine zusätzliche Einrichtung eines Feldes "Eingangsbestätigung" oder   

                          Umbenennung/Austausch gegen das vorhandene Feld "Lesebestätigung".

Es tut mir leid, dich hier enttäuschen zu müssen, aber:

1. Nur weil du dich hier sei Jahren bemühst, wird nicht ein etablierter Begriff durch einen ausgetauscht, der dir persönlich besser gefällt.
2. Das ganze Thema „Lesebestätigung“ ist ohnehin schwierig, weil eine solche für E-Mails in keinem offenen Standard definiert ist – alles, was es da gibt, ist proprietär und funktioniert nur in geschlossenen Systemen (einer reinen Exchange-Outlook-Umgebung z. B.) oder über Tracking-Pixel, die aus Datenschutzsicht mehr als bedenklich sind.

Ich würde dir daher empfehlen, deine Energie sinnvoller einzusetzen.

Viele Grüße

Thomas

georg.maus

Die Bitte einer Eingngsbestätigung entspricht nicht nur der Höflichkeit sondern auch Gepflogenheiten bei in der 

                           geschäftlichen Kommunikation.

Diese Bitte formuliert man aber schriftlich innerhalb der Mail alles andere ist tatsächlich weder technisch sinnvoll noch guter Stil der Kommunikation.

Legst du bei DHL Briefen auch einen Umschlag mit einer vorgefertigten Antwortkarte bei und der Bitte um Lesebestätigung? @georg.maus 🙄

georg.maus

Seit Jahren  bemühe ich mich vergeblich !!! um eine zusätzliche Einrichtung eines Feldes "Eingangsbestätigung" oder   

                          Umbenennung/Austausch gegen das vorhandene Feld "Lesebestätigung".

...

Es dürfte eine Leichtigkeit für einen so großen Anbieter sein, ein ZUsatzfeld einzurichten oder das bisherige Feld  umzubenennen . 

Du bist hier an der falschen Adresse. Email ist in diveren RFC standardisiert. Wenn die Telekom davon abweichen würde, wäre das für Nutzer von Mail kontraproduktiv. Man mailt ja nicht nur mit Telekom-Nutzern.  Insofern entscheiden das nicht die großen Unternehmen, sondern die in der IETF   (Internet Engineering Task Force) aktiven Netzwerktechniker, Hersteller, Netzbetreiber, Forscher und Anwender, die sich mit der Standardisierung beschäftigen. Ein "Telekom-Standard" nützt niemandem.

georg.maus

Begründung: Sehr viele meiner e-Mail-Empfänger lehnen die Aufforderung "Lesebestätigung" ab, weil sie es als ein ultimatives

                          Verlangen  empfinden, die Nachricht zu lesen und lügen wollen sie nicht.,

                           Die Bitte einer Eingngsbestätigung entspricht nicht nur der Höflichkeit sondern auch Gepflogenheiten bei in der 

                           geschäftlichen Kommunikation.

                                

Es geht niemanden etwas an, ob bzw. wann ich eine Mail lese. Eine Empfangsbestätigung des Servers gibt es bereits, im Log des sendenden Mailservers. Das sagt allerdings nichts darüber aus, was der Server des Empfängers damit macht. Betrachtet er den Inhalt nämlich als Spam, transportiert er ihn auf vielen Servern in einen Quarantäne, stellt sie also nicht zu.

Was die Bitte um eine Eingangsbestätigung als "Höflichkeit" angeht, so braucht es dazu keine Automatik. Der Mailbody erlaubt auch den Eintrag einer Bitte um Antwort. Wem an der Kommunikation dann gelegen ist, der bekommt, so das erforderlich ist, auch eine Antwort. Nun erfordert aber nicht jede Mail eine Antwort. Da empfinde ich es  schon als Frechheit, wenn man monitoren will, was ich wann mit Mails mache. Und daher deaktiviere ich entsprechende Flags. Wem das nicht passt, der darf sich aufgefordert fühlen mir keine Mails zuzusenden. 

Nachtrag: eine Umbenennung hift gar nichts, weil die Funktion sich damit nicht ändert und zudem höchstens im Webmailer der Telekom irreführend bezeichnet würde.

georg.maus

 . . . .

Begründung: Sehr viele meiner e-Mail-Empfänger lehnen die Aufforderung "Lesebestätigung" ab, weil sie es als ein ultimatives

                          Verlangen  empfinden, die Nachricht zu lesen und lügen wollen sie nicht.,

. . . . .  .                         

 

Glaubst du im Ernst, dass diese Leute, die "nicht lügen wollen" den Eingang bestätigen, obwohl sie gar nicht die Absicht haben, die Mail zu lesen?

georg.maus

zusätzliche Einrichtung eines Feldes "Eingangsbestätigung" oder   

                          Umbenennung/Austausch gegen das vorhandene Feld "Lesebestätigung".

@georg.maus 

mal zurück gespiegelt, wie das Posteingangsempfänger empfinden könnten.

Ich gehöre zu denjenigen, welche die Erlaubnis für eine automatische Lesebestätigung generell nicht geben.

Die würde ich weiterhin nicht geben, wenn es ein extra Feld "Eingangsbestätigung" geben würde oder wenn das Feld "Lesebestätigung" in "Eingangsbestätigung" umbenannt werden würde.

Egal, wie das Feld auch lauten würde, bestimme ich und nicht eine Automatik, wann etwas aus meinem MailPostfach an andere Personen gehen soll.

Und ich empfinde es außerdem als einen Eingriff in meine Privatsphäre, wenn man lesen kann, wann  ich eine Nachricht gelesen habe. Wen geht es beispielsweise an, dass ich nachts um 03:00 Uhr (am Handy) eine Mail kurz geöffnet habe. Nachdem ich beispielsweise nachts einen Toilettengang hatte, und kurz bevor ich wieder eingeschlafen sein werde. Um die Uhrzeit werde ich sicher nicht zum PC gehen,  den einschalten und die Mail sichern, drucken oder mich anderweitig tiefer damit beschäftigen. 

Ich empfinde es sogar als unverschämt und damit unfreundlich  von mir zu erwarten, dass so eine Rückmeldung aus meinem Postfach automatisch immer hinaus gehen soll# sobald ich nur eine Mail kurz geöffnet haben würde.

Bin ich Befehlsempfänger eines x-Beliebigen Mailabsenders, dass bei aktivierter automatischer Empfangsbestätigung alle das Recht hätten auf ihren "Befehl" hin, so eine automatische Bestätigung an sie zu versenden? Unter anderem womöglich an auch Absendern,  von denen ich womöglich gar keine Mails wollte oder nur Mails zu einem bestimmten Zweck?

Wenn ich eine Mail das erste Mal aufmache bei ausgeschaltener Lesebestätigungsautomatik und der Absender hat Lesebestätigungsanforderung in seiner Mail eingebaut, passiert das Folgende:

1) Die Seite oder die App informiert mich darüber, dass der Empfänger gerne eine Lesebestätigung hätte.

2) Und frägt mich, ob sie so eine senden soll oder nicht. Dazu werden mir zwei Schaltflächen zum Bestätigen oder ablehnen angeboten.

So dass ich individuell entscheiden kann, was ich möchte bezüglich der jeweiligen Mail. Je nachdem, was ich dann  auslöse, geht eine Bestätigung raus zurück  an den Absender oder nicht. 

So meine bisherige Erfahrung als Empfänger mit ausgeschaltener Lesebestätigungsautomatik.

Wäre die Lesebestätigungs-Automatik aktiviert, bekäme ich diese Frage wahrscheinlich nicht mehr,  sondern würde ungefragt automatisch eine Bestätigung beim ersten Öffnen hinaus gehen.

Wenn es nach dem Absenden der Mail keine Fehlermeldung gibt, ist davon auszugehen, dass die Mail dem Empfänger zugestellt wurde. 

Ich habe es gerade nochmals probiert.  In den Einstellungen heiß es "Lesebestätigung", die Empfehlung dazu "möglichst aktivieren" und so kam meine Testmail

auch mit der Anfrage aus dem Programm: Der Absender hat eine Lesebestätigung angefordert. Möchten Sie eine Lesebestätigung senden ?

Genau das, was ich bemängel und ich würde nie "anfordern" schreiben, wie es die Telekom schreibt, sondern immer um eine Lesebestätigung bitten.