Ich wollte mal den USB Anschluss an Speedport Smart und Speedport W925V testen.
In den Bedienungsanleitungen habe ich nichts gefunden zu dem Thema maximale Größe von Festplatten am Anschluss.
Speedport findet die Platte und zeigt den Namen an, aber findet keinerlei Inhalte sondern ist stundenlkang am Prüfen.
Erst beim weiteren herumexperimentieren wurde mir nach einigen Fehlschlägen eine Meldung gezeigt mit der Information, dass angeschlossenen Datenträger nicht größer als 2 TB sein dürfen.
Also auf der 6TB Platte 3 Partitionen mit jeweils 2 TB erstellt und die Platte erneut angeschlossen.
Jetzt zeigt Speedport an, dass die Platte 6TB groß ist und 140MB belegt sind. Der Speedport zeigt also die gesamte 6TB Platte unpartitioniert, obwohl er nur 2 TB angeblichg handlen kann.
Während der Freigabeversuchen wurden dann sogar die drei Partitionen gefunden, eine davon mit Daten die anderen beiden sind noch leer.
Ist das das normale Verhalten des Speedport?
Warum steht im Handbuch nichts von der 2TB Grenze?
Können das anderer Router besser?
vor 5 Stunden
Ist das das normale Verhalten des Speedport?
Warum steht im Handbuch nichts von der 2TB Grenze?
Können das anderer Router besser?
Ich wollte mal den USB Anschluss an Speedport Smart und Speedport W925V testen.
In den Bedienungsanleitungen habe ich nichts gefunden zu dem Thema maximale Größe von Festplatten am Anschluss.
Speedport findet die Platte und zeigt den Namen an, aber findet keinerlei Inhalte sondern ist stundenlkang am Prüfen.
Erst beim weiteren herumexperimentieren wurde mir nach einigen Fehlschlägen eine Meldung gezeigt mit der Information, dass angeschlossenen Datenträger nicht größer als 2 TB sein dürfen.
Also auf der 6TB Platte 3 Partitionen mit jeweils 2 TB erstellt und die Platte erneut angeschlossen.
Jetzt zeigt Speedport an, dass die Platte 6TB groß ist und 140MB belegt sind. Der Speedport zeigt also die gesamte 6TB Platte unpartitioniert, obwohl er nur 2 TB angeblichg handlen kann.
Während der Freigabeversuchen wurden dann sogar die drei Partitionen gefunden, eine davon mit Daten die anderen beiden sind noch leer.
Ist das das normale Verhalten des Speedport?
Warum steht im Handbuch nichts von der 2TB Grenze?
Können das anderer Router besser?
Bei 6TB würde ich dir eher zu einem richtigen NAS raten
0
Akzeptierte Lösung
akzeptiert von
vor 5 Stunden
Warum steht im Handbuch nichts von der 2TB Grenze?
Ich wollte mal den USB Anschluss an Speedport Smart und Speedport W925V testen.
In den Bedienungsanleitungen habe ich nichts gefunden zu dem Thema maximale Größe von Festplatten am Anschluss.
Speedport findet die Platte und zeigt den Namen an, aber findet keinerlei Inhalte sondern ist stundenlkang am Prüfen.
Erst beim weiteren herumexperimentieren wurde mir nach einigen Fehlschlägen eine Meldung gezeigt mit der Information, dass angeschlossenen Datenträger nicht größer als 2 TB sein dürfen.
Also auf der 6TB Platte 3 Partitionen mit jeweils 2 TB erstellt und die Platte erneut angeschlossen.
Jetzt zeigt Speedport an, dass die Platte 6TB groß ist und 140MB belegt sind. Der Speedport zeigt also die gesamte 6TB Platte unpartitioniert, obwohl er nur 2 TB angeblichg handlen kann.
Während der Freigabeversuchen wurden dann sogar die drei Partitionen gefunden, eine davon mit Daten die anderen beiden sind noch leer.
Ist das das normale Verhalten des Speedport?
Warum steht im Handbuch nichts von der 2TB Grenze?
Können das anderer Router besser?
@Zorniger Alter : Ich gehe davon. dass zum Zeitpunkt des Marktstarts der beiden Speedport-Typen niemand davon ausging, dass Nutzende an den USB 2.0 Port (5 V, 1A) eine so große Festplatte anschließen. Für die übliche Nutzung war ein USB-Stick gedacht, den es damals wohl noch nicht in TB Größe gab.
Können das anderer Router besser?
Ich wollte mal den USB Anschluss an Speedport Smart und Speedport W925V testen.
In den Bedienungsanleitungen habe ich nichts gefunden zu dem Thema maximale Größe von Festplatten am Anschluss.
Speedport findet die Platte und zeigt den Namen an, aber findet keinerlei Inhalte sondern ist stundenlkang am Prüfen.
Erst beim weiteren herumexperimentieren wurde mir nach einigen Fehlschlägen eine Meldung gezeigt mit der Information, dass angeschlossenen Datenträger nicht größer als 2 TB sein dürfen.
Also auf der 6TB Platte 3 Partitionen mit jeweils 2 TB erstellt und die Platte erneut angeschlossen.
Jetzt zeigt Speedport an, dass die Platte 6TB groß ist und 140MB belegt sind. Der Speedport zeigt also die gesamte 6TB Platte unpartitioniert, obwohl er nur 2 TB angeblichg handlen kann.
Während der Freigabeversuchen wurden dann sogar die drei Partitionen gefunden, eine davon mit Daten die anderen beiden sind noch leer.
Ist das das normale Verhalten des Speedport?
Warum steht im Handbuch nichts von der 2TB Grenze?
Können das anderer Router besser?
Der Smart 4 unterstützt 2 TB, der Speedport 7 keine Netzwerkspeicher am USB-Anschluss. Heute werden für die Nutzung eigentlich echte Netzlaufwerke (NAS) genutzt, die per LAN-Kabel mit dem Router verbunden werden.
Gruß Ulrich
4
von
vor 4 Stunden
Habe ich vergessen zu erwähnen. die Festplatte (WD Elements) hat selbstverständlich ein externes Netzteil
0
von
vor 3 Stunden
Jep, Sparfuchs muss sein heutzutage.
Ich kann nicht für eine höhere Rente Streiken 🤣
0
von
vor 3 Stunden
@Zorniger Alter Ich schrieb schon: AVM 7490 50.- refurbished. Aktuelle Firmware aus 2025 (oder sogar '26). Damit solltest Du besser experimentieren können
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 5 Stunden
Nun ja, ein NAS verbraucht mehr Strom als eine USb Festplatte.
Und ich habe diese 6TB Platte einfach schon seit Jahren ungenutzt im Schrank stehen und wollte diese jetzt einfach mal für etwas sinnvolleres als nur zum Betrachten nutzen :D Dazu hatte ich einfach Bock auf Experimentieren :D
0
2
von
vor 4 Stunden
@Zorniger Alter : Die alte Festplatte hat aber eine eigene Stromversorgung?!
Gruß Ulrich
0
von
vor 4 Stunden
Nun ja, ein NAS verbraucht mehr Strom als eine USb Festplatte.
Nun ja, ein NAS verbraucht mehr Strom als eine USb Festplatte.
Und ich habe diese 6TB Platte einfach schon seit Jahren ungenutzt im Schrank stehen und wollte diese jetzt einfach mal für etwas sinnvolleres als nur zum Betrachten nutzen :D Dazu hatte ich einfach Bock auf Experimentieren :D
Dafür läuft auf der NAS auch ein gescheites System was mehr macht als nur eine olle Datenablage
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 4 Stunden
Hallöchen @Zorniger Alter wie ich sehe, hast du hierzu schon Antworten erhalten. 👍
Und @UlrichZ hat es auf den Punkt gebracht. Direkt beim Lesen bin ich auch über die Bezeichnungen gestolpert und dachte so: "Oh die sind aber alt." 🙊
Ein paar Alternativen bzw. Lösungsmöglichkeiten wurden hier ja auch bereits genannt.
Danke an alle für die super Unterstützung. 😊
Beste Grüße Anne
2
von
vor 3 Stunden
Ich wollte gar keine Alternativen hören.
Dass NAS eine Kathegorie besser ist, bezweifelt niemand.
Ich wollte nur wissen, ob das beim Speedport normal ist so wie es ist und warum man sich solche Informatione im Internet zusammenklauben muss statt in den mitgelieferten Untrlagen darauf ein zu gehen . :D
Alles Gut, ich habe chatgpt gefragt und etwas mehr erfahren als in den Papieren steht.
Der Faden kann demnach geschlossen, meinetwegen auch völlständig gelöscht werden.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. 🥰
von
vor 3 Stunden
@Zorniger Alter Nicht nur ich dachte, es ginge Dir irgendwo um Ergebnisse, die Dich zum Ziel der Speicherung von Daten im Heimnetz führen. Jetzt stellt sich heraus, es geht nur um möglichst kostenlose Bastelfreuden.
Schade. Nicht nur ich fühle mich nicht mehr so wohl mit meinen Hilfestellungen.
0
Uneingeloggter Nutzer
von
Uneingeloggter Nutzer
von