Hallo, bei Win XP ist es z.B. nicht möglich feste DNS für v6 einzutragen.

Die Wette könntest Du verlieren. In der GUI hast Du recht. Aber es gibt die netsh.
Die werde ich mir heute bei Gelegenheit noch mal anschauen.

Wenn man dort IPV6-Adressen für DNS eintragen kann, dann dürfte selbst Windows XP für Ipv6-only Umgebungen brauchbar sein.

Ein kleines Skript bedeutet ja noch keinen Weltuntergang.

Solange die komplette Konfig der Clients nicht automatisch erfolgt wird sich m.E. IPv6 nicht durchsetzen. Meine Erfahrung zeigt das es für viele User schwierig ist statische Einträge vorzunehmen.

Früher gab es dafür dutzende CDs an Einwahlsoftware (t-online, aol, usw.) Wer also in die unglückliche Lage gerät mit Windows XP nur noch an IPv6 angeschlossen zu sein - für den ist Lage nicht ganz aussichtslos. Wobei die Umstellung auf eine neueres Betriebssystem um einiges sinnvoller erscheint.

Der Dual-Stack funktioniert zwar ganz gut beseitigt aber nicht das Problem der Adressenknappheit bei IPv4. Für v6 wird noch viel Überzeugungsarbeit zu leisten sein ...

Dem stimme ich zu, wobei mit zunehmender Verbreitung von IPv6 auch ernsthaft über die Abschaltung von ipv4 nachgedacht werden kann. Die Leute, die glauben, internet bestünde nur aus web.de, wow, google, youtube und facebook - die würden schon heute ipv4 nicht mehr vermissen.

Mit freundlichen Grüßen
Thomas Schäfer

Hallo, bei Win XP ist es z.B. nicht möglich feste DNS für v6 einzutragen.

Haarspaltermodus an

Eintragen ist möglich:

netsh interface ipv6 add dns "LAN-Verbindung"

Haarspaltermodus aus

Aber es funktioniert nicht. D.h. XP kann wohl tatsächlich kein DNS ohne IPv4.
D.h. Als Resolver muss entweder der Router davor IPv4/v6 konvertieren, was im Falle der Fritzbox kein Problem ist, oder wenn wirklich IPv6 only Bedingung ist, so habe ich einem Tipp entnommen, müsste man z.B. bind local auf dem Rechner installieren. Dann kann bind den Resolver des ISP via IPv6 abfragen und lokal via ipv4 zur Verfügung stellen.

Könnte man in Umgebungen machen, wo Windows XP die nächsten 100Jahre noch am Netz sein soll, oder lieber eben doch ein etwas weniger betagtes Windows.




Mit freundlichen Grüßen
Thomas Schäfer

Hallo,


ich habe mal versucht bei AVM weitere Informationen über die Implementierung von IPv6 bei verschiedenen Anbietern zu erhalten. Die haben natürlich ein "Schweigegelübde" unterschrieben und dürfen nichts sagen. Allerdings konnte ich soviel erfahren das es verschiedene Ansätze gibt, z.B natives IPv6 oder aber auch DS-Lite sollen zum Einsatz kommen.

Weiterhin werden wohl viele Router nie Dual Stack sprechen können da hierfür wohl mindestens 512MB RAM erforderlich sind.

Beim letzten RIPE-Treffen in Amsterdam wurde September als Rollout für IPv6 bei der Telekom genannt. Mal sehen ob sie das einhalten können ...

Hallo,

ich habe mal versucht bei AVM weitere Informationen über die Implementierung von IPv6 bei verschiedenen Anbietern zu erhalten. Die haben natürlich ein "Schweigegelübde" unterschrieben und dürfen nichts sagen.

Das ist wieder typisch AVM/ISPs - offene Standards zum Geheimnis erklären. Router sind schließlich nicht die einzigen Geräte die sich einwählen dürfen, jedenfalls nicht solange es auch noch DSL-Modems gibt.

Allerdings konnte ich soviel erfahren das es verschiedene Ansätze gibt, z.B natives IPv6 oder aber auch DS-Lite sollen zum Einsatz kommen.

Moment, DS-Lite setzt natives IPv6 voraus und tunnelt letztendlich, solange es noch gebraucht wird, IPv4.

D.h. die Provider, die DS-lite einsetzen, setzen IPv6 als das einzig Wahre ein und schleifen den Klassiker noch eine Weile Huckepack mit.


quote=mabu1967]
Weiterhin werden wohl viele Router nie Dual Stack sprechen können da hierfür wohl mindestens 512MB RAM erforderlich sind.


Hier stimmt wohl etwas mit der Zahl nicht, den Gegenbeweis hatte ich jahrelang bei mir unterm Tisch stehen - Speedport_W_701V mit Openwrt konnte sehr wohl Dualstack und hat nur 32MB RAM. Die 7270 von AVM hat 64MB RAM und läuft mit AVM-Original Dualstack.



quote=mabu1967]
Beim letzten RIPE-Treffen in Amsterdam wurde September als Rollout für IPv6 bei der Telekom genannt. Mal sehen ob sie das einhalten können ...


Ich habe auch noch ganz andere Zahlen im Ohr vom Treffen in Potsdam letztes Jahr.

Vielleicht sagt ja heute oder morgen einer etwas in Frankfurt dazu.(ipv6kongress)

Mit freundlichen Grüßen

Thomas Schäfer

Leider gibt hier keine Foliensätze oder gar Livestreams.

Aber auf dem ipv6-kongress reden auch zwei Leute von der DTAG .

Zitat aus der Agenda:

Karsten Fleischhauer (Deutsche Telekom AG):
Einsatz von IPv6 bei der Deutschen Telekom

Die Deutsche Telekom plant, bis Ende 2011 in Deutschland flächendeckend alle IP-Festnetzprodukte IPv6-fähig anzubieten. In dem Vortrag werden die sich dabei und bei der IPv6 Einführung im Gesamtkonzern stellenden Herausforderungen erläutert.

* Knappheit von öffentlichen und privaten IPv4-Adressen als globale Herausforderung
* Einführung von IPv6 in einem fixed-mobile-konvergenten Netz
* IPv6-Implementierung im Festnetz - lessons learned
* IPv6-Funktionen in ausgewählten Produkten
* Lösungsansätze im Mobilfunk
* IPv4-Exit-Strategien

(12.05.2011 - 17:30-17:55 Uhr)

Ein weiteres Zitat:

Olaf Bonness (Deutsche Telekom AG - Laboratories):
Effizienzabschätzung eines Mechanismus zur dynamischen IPv4-Adressrückgabe bei Dual-Stack-PPP-Anschlüssen

Im Zuge ihrer IPv6-Migration im Festnetzbereich setzt die DTAG auf die Implementierung des Dual-Stack Verfahrens. Der Vortrag stellt eine Effizienzabschätzung einer Methode vor, bei der dynamisch nicht mehr benötigte IPv4-Adressen aus der Dual-Stack-Session (PPP) zurückgegeben werden können, weil alle aktiven Verbindungen zum Moment der Adressfreigabe über IPv6 realisiert werden.

(13.05.2011 - 12:00-12:25 Uhr)


zeigt wohl, dass wohl auch bei der Telekom der Adressmangel angekommen ist, sonst würde man sich nicht über getrennte Vergaben von IPv4 und IPv6 Gedanken machen.

Mir würde ja schon ein IPv6-Native-Anschluss reichen, sofern die Telekom-eigenen Dienste (Email, Kundencenter) auch IPv6 können. Alles, was dann ich dann ohne ipv4 nicht kann, wickle ich über einen Proxy ab.

MFG
TS

Sie müssen erstmal dual-stack fahren da ipv4 nicht mit ipv6 kompatibel ist. Vll. auf Jahrzehnte und das kann teuer werden. Interessant ist, warum die einen schon soweit sind und andere nicht.
http://www.enterprisenetworkingplanet.com/_featured/article.php/3933451/How+Do+We+Get+To+IPv6?.htm
http://www.networkworld.com/news/2011/022411-ipv6-misconceptions.html?page=5

Hier gibts ein Wiki mit gelisteten Routern.
http://www.getipv6.info/index.php/Broadband_CPE

Sie müssen erstmal dual-stack fahren da ipv4 nicht mit ipv6 kompatibel ist.

Aber nicht auf jeder Ebene. Im Zugangsbereich kann man auch auf ausschließlich IPv6 setzen und IPv4 z.B. via DS-lite tunneln, solange es notwendig ist.
Auch normale Proxies tun in der Überangszeit gute Dienste. Zwangsproxies mit DNS-Manipulation und neuen Auswüchsen von NAT stehe ich skeptisch gegenüber, nehme aber mit Bedauern zur Kenntnis, dass es gemacht wird.

Vll. auf Jahrzehnte und das kann teuer werden.

Mal den Teufel nicht an die Wand. Wenn IPv6 rennt, muss man nicht auf den letzten IPv4-Host warten. IPv6 wird eingeführt, damit ipv4 eben nicht mehr jahrzehntelange Mangelverwaltung erzwingt.

Dass die Übergangsphase Mehraufwand bedeutet, ist klar.

Thomas

Hallo,

kann mir jemand sagen wie ich eingehende IPv6-Pings in der Windows-Firewall bei Win7 zulasse? Die Regeln unter "Datei und Druckerfreigabe (Echo-ICMPv6)" sind alle auf zulassen, aber trotzdem wird der Ping nicht beantwortet. Sobald ich die FW deaktiviere bekomme ich eine Antwort auf den Ping.
Was fehlt noch??

Ich habe keine Ahnung wohin die FB Soft den Tunnel gegraben hat?

zu einem 6to4 Relais - in der Regel also zu einer Anycast-IPv4-Adresse 192.88.99.1

Ja Klar,aber wer dieses betreibt ist nicht Klar.
Und natuerlich habe ich in der FB GUI die IPv6 Unterstuetzung aktiviert um moeglichst zeitnah mitzubekommen wann mein Anbieter IPv6 selbst bereit stellt.

-ralf-

Ich habe keine Ahnung wohin die FB Soft den Tunnel gegraben hat?

zu einem 6to4 Relais - in der Regel also zu einer Anycast-IPv4-Adresse 192.88.99.1

Ja Klar,aber wer dieses betreibt ist nicht Klar.


traceroute/tracepath bzw. für windows tracert und ein anschließendes whois könnte weiterhelfen.

Wenn mich die Tools nicht trügen und ich sie richtig deute, ist es bei meinem DSL-Anschluss die IP Exchange GmbH.

MfG

Thomas Schäfer