Solved

Diskrepanz bei Gerätepreis bei einer VV

10 years ago

Hallo, habe grade telefonisch meinen Vertrag verlängert und dabei von Business Complete L auf Magenta L Business gewechselt. Habe ein iPhone 6s mit 64GB bestellt und mir wurde ein Nettopreis von 310€ genannt. Jetzt sehe ich auf der Business Homepage von Ihnen für den gleichen Tarif ein Nettopreis von 168€ für das selbe iPhone. Wie kommt diese hohe Diskrepanz zustande? Das kenne ich von bisherigen VV nicht. Danke!

799

4

    • Accepted Solution

      accepted by

      10 years ago

      Hallo,

       

      der Preis 168,03 € netto ist der Preis mit Neuvertrag mit einem z.B. Magenta Mobil Business L. Die Preise bei einer Vertragsverlängerung weichen je nach Vertrag davon ab. Will sagen als Neukunde ist der Bonus meist "etwas" größer, wie bei der Kontoeröffnung bei einer Bank auch. 

       

       

      3

      Answer

      from

      10 years ago

      Schon, aber 168€ auf 310€ ist auf Aufschlag von grob 85%. Jetzt hab ichs gemacht, aber das ist schon ein Unterschied wo ich mir das nächste Mal überlegen würde mal zu schauen was andere Provider für einen Neukundenbonus bieten.

      Answer

      from

      10 years ago

      Keine Frage... die Möglichkeit ist da, aber dann ist man auch beim Alternativanbieter anschließend wieder Bestandskunde und hat bei der nächsten VL eine ähnliche Ausgangssituation.

       

      Ich möchte, das System nicht schön reden und ich bin persönlich auch kein Freund davon, aber so ist das Geschäftsmodell nun mal - nicht nur im TK-Markt. Leider

      Answer

      from

      10 years ago

      Es gibt die Tarife mit Handy und mit top Handy, hierher kommt der Unterschied, Endgeräte Preise sind in der Regel egal ob Vvl oder neu Vertrag gleich, ausgenommen spezielle Aktionen.

       

      Unlogged in user

      Answer

      from

    Unlogged in user

    Ask

    from

    This could help you too

    Solved

    in  

    1503

    0

    3

    Solved

    in  

    167

    0

    2

    Solved

    in  

    1649

    0

    2