Privatkunden
Geschäftskunden
MagentaZuhause Hybrid – hier beantworten die Experten eure Fragen!
1 AKZEPTIERTE LÖSUNG
@worfinator schrieb:Ich kann problemlos einzelne Ports auf dem SP-H weiterleiten. Keine Einschränkungen. Bis zu welcher Höhe hab ich allerdings noch nicht ausprobiert. Ich nutze die aktuelle Firmware.
Dann pack mal in eine Regel Port 80!
Das geht auch und danach versuch die mal zu bearbeiten 
Geht nicht!
Ich möchte auch nochmals auf die Problematik hinweisen das sich Wlan Clients nicht korrekt verbinden, bzw. nach Unterbrechung der Verbindung sich nicht automatisch mehr verbinden mit dem Hybrid Router. Die Verbindung scheint auch recht buggy zu sein da bereits nach ca. 5 Metern der Wlan Empfang bei jeglichen Geräten gen 0 geht und abbricht. ( Sendeleistung des Routers im Vergleich zum w724V schlecht, möglicherweise Firmware? ). Gelegentlich verliert er auch die Verbindung zu 2 Wlan Verstärkern der Marke AVM, welche sich in unmittelbarer Nähe befinden. ( ca. 20m Luftlinie ohne Wände ). Die Geräte zeigen allerdings vollen Wlan Empfang vom Hybrid an . Es scheint fast als wenn der Hybrid die Geräte einfach vergisst. ( Deaktivierung und erneute Aktivierung des Wlans hielft ab, ist allerdings keine Dauerlösung !! )
Würde mich sehr freuen wenn diese Thematik ebenfalls abgearbeitet werden würde, da der Telekom Router bis Dato das einzigste Produkt am Markt ist welches Hybrid in dieser Form unterstützt.
@Gelöschter Nutzer habe dieses Jahr 3x den w724er tauschen lassen müssen ( Mietgerät ) dies war ca. innerhalb einer Woche erledigt nach Telefonischer Order. Könnte mir allerdings auch Vorstellen das es mit dem Hybrid durchaus länger dauern könnte 
MfG
Ich nutze die Gelegenheit nochmal, bevor hier dicht gemacht wird:
Es wäre schön, wenn sich die Experten noch einmal der Geschichte um ein Zugangsgerät annehmen.
Wie es aussieht, hat sich @Reik L. sehr auf das "Layer 3-Problem" eingeschossen und so ein Gerät damit kurzerhand zur Unmöglichkeit erklärt. Vielleicht ergibt sich ja bei einer ruhigen Abarbeitung der Fragen noch eine Neubewertung.
@drlm schrieb:
Ich nutze die Gelegenheit nochmal, bevor hier dicht gemacht wird:
Es wäre schön, wenn sich die Experten noch einmal der Geschichte um ein Zugangsgerät annehmen.
Wie es aussieht, hat sich @Reik L. sehr auf das "Layer 3-Problem" eingeschossen und so ein Gerät damit kurzerhand zur Unmöglichkeit erklärt. Vielleicht ergibt sich ja bei einer ruhigen Abarbeitung der Fragen noch eine Neubewertung.
Ich finde @Reik L. hat das nachvollziehbar technisch begründet.
Es geht einfach nicht, weil das Hybrid-Prinzip / das Bonding über GRE läuft, und ist damit zwangsläufig Layer 3.
Daran wird sich auch nichts ändern.
Vorschlag:
Entwickle ein anderes Verfahren, melde ein Patent an und werde reich
Ja und Nein. Die Begründung von @Reik L. ist richtig: Eine Layer 2-Bridge kann kein Bonding.
Allerdings habe ich in meinem letzten Post auch geschrieben, dass ein Layer 2 - Interface zu Seiten des Kundenrouters schön ware. Intern kann das Zugangsgerät gerne quer durch den OSI-Stack arbeiten. Das dürfte ja durchaus zu realisieren sein.
Vorschlag: Entwickle ein anderes Verfahren, melde ein Patent an und werde reich
Wenn die Telekom die vollständige Spezifikation des Hybrid-Protokolls nicht offenlegt, dann wird das eher schwierig.
@drlm schrieb:
Ja und Nein. Die Begründung von @Reik L. ist richtig: Eine Layer 2-Bridge kann kein Bonding.
Allerdings habe ich in meinem letzten Post auch geschrieben, dass ein Layer 2 - Interface zu Seiten des Kundenrouters schön ware. Intern kann das Zugangsgerät gerne quer durch den OSI-Stack arbeiten. Das dürfte ja durchaus zu realisieren sein.
Vorschlag: Entwickle ein anderes Verfahren, melde ein Patent an und werde reichWenn die Telekom die vollständige Spezifikation des Hybrid-Protokolls nicht offenlegt, dann wird das eher schwierig.
Ich fasse noch mal zusammen:
Experte: Ein Bridge-Mode ist Layer 2. Da der ganze Hybrid Mechanismus setzt auf bestehende IP-Verbindungen von DSl/LTE auf. Die Hybrid-Mechanismen spielen sich alle auf Layer3 ab. Der HAAP vergibt eine IP-Adresse (DualStack) an den Hybrid-Client, schon sind wird im Routing-Modus. Darauf werden dann zwei GRE-Tunnel aufgesetzt, die dann miteinander verknüpft werden. Das alles läuft in IP (Layer 3) ab. Ein Bridge-Mode ist angesichts der implementierten Hybrid-Funktionsweise nicht möglich. Dies ginge nur, wenn das Bonding im Layer 2 stattfinden würde. Du: Ich höchte Interface auf Layer 2. Das Gerät müsste dann sowohl netzseitig, als auch clientseitig als PPP-Endpunkt agieren. Die "Hybrid-Logik" kann dann ja entsprechend intern realisiert werden.
Das Fazit bleibt:
Du müsstest ein eigenes neues Verfahren entwickeln und dazu einen Hybrid-Client (der die Hybrid-Logik intern realisiert).
Es wird nicht klar, wie Du Dir einen solchen Endpunkt / Layer2-Interface überhaupt vorstellst? Warum nutzt du nicht den bestehenden Hybrid-Client
Du hast ja 2 physikalische Internetverbindungen, einen Bonding-Server, einen Bonding Client, 2 Tunnel etc.
Als Interessent / Hersteller bekommst du auch Sicherlich Zugriff auf die Schnittstellenbeschreibung....
Es wird nicht klar, wie Du Dir einen solchen Endpunkt / Layer2-Interface überhaupt vorstellst? Warum nutzt du nicht den bestehenden Hybrid-Client
Das einzige Gerät, was überhaupt irgendwie am Hybrid-Anschluss betrieben werden kann, ist der SP-H. Warum das Ding aus meiner Sicht Mist ist, kannst du ein paar Posts zuvor lesen.
Zu deiner ersten Frage:
Ein Gerät, welches eine DSL- und LTE-Verbindung aufbaut, Tunnel herstellt, das Bonding realisiert und sich um die Lastverteilung/Lastumschaltung kümmert. An dieser Stelle sind wir bereits auf Layer 3.
Zu Seiten des Kundengeräts dann eine Ethernet-Schnittstelle, über die man mittels PPPoE (getreu dem Vorgehen bei einer "klassichen" DSL-Verbindung) eine Verbindung zum Zugangsgerät aufbaut. In dem Fall ist dann nicht der PoP der Telekom der PPP-Endpunkt für den Kundenrouer, sondern das Zugangsgerät, welches für den Kundenrouter transparent die Hybrid-Logik realisiert.
Korrigiere mich, wenn ich irre - aber das sollte für die Telekom eine leichte Übung sein, oder?
Als Interessent / Hersteller bekommst du auch Sicherlich Zugriff auf die Schnittstellenbeschreibung....
War jetzt eher als Gag gedacht, oder?
@drlm schrieb:Ja und Nein. Die Begründung von @Reik L. ist richtig: Eine Layer 2-Bridge kann kein Bonding.
Allerdings habe ich in meinem letzten Post auch geschrieben, dass ein Layer 2 - Interface zu Seiten des Kundenrouters schön ware. Intern kann das Zugangsgerät gerne quer durch den OSI-Stack arbeiten. Das dürfte ja durchaus zu realisieren sein.
Vorschlag: Entwickle ein anderes Verfahren, melde ein Patent an und werde reichWenn die Telekom die vollständige Spezifikation des Hybrid-Protokolls nicht offenlegt, dann wird das eher schwierig.
Der Bonding Client bekommt per DHCP eine IP-Adresse vom HAAP, somit komme ich um einen Router-Modus nicht herum. Die IP kann ich ins LAN nur mit NATv4 oder bei V6 mit RA weiterreichen.
Also ich muss zwingend PPPoE (DSL) und PDP (LTE) im Router aufbauen, um dann die GRE-Tunnel darüber zu transportieren. Der HAAP liegt irgendwo im Backbone, weit hinter den Zugangsroutern von DSL/LTE.
Der Switchports sind ja die Layer2 Anbindung nach innen. Ein Router wird es immer bleiben solange wie man auf IP-Verbindungen aufsetzt. Um eine L2 Bridge draus zu machen, muss man nativ im Layer2 bonden, also zwei PPPoE oder PDP Verbindung auf einem Zugangsrouter terminieren und diese bonden.
Ich kann halt nicht 2 Räder vom Auto abschrauben und und erhalte dann ein Motorrad!?
Wie schonmal gesagt, es wird sicherlich in Zukunft günstigere Folgegeräte geben, die vielleicht abgespeckt sind, aber soweit sind wir noch nicht.
@drlm schrieb:Was spricht dagegen, dass der nachgelagerte Router eine PPPoE-Verbindung zum Zugangsgerät aufbaut?
In dem Fall ist IP doch komplett außen vor und man muss sich nicht mit NAT und dergleichen rumschlagen.
Dann muss dieser nachgelagerte Router auch die GRE-Tunnel und das Bonding übernehmen. Die müssen durch die PPPoE transportiert werden. Anbei eine Skizze zur Verdeutlichung.
Danke für die Mühe.
Vermutlich reden wir aneinander vorbei oder ich sitze gerade auf dem falschen Dampfer.
Wenn Sie schreiben, dass der nachgelagerte Router im Falle einer Punkt-zu-Punkt Verbindung die Hybrid-Logik implementieren muss, dann gehen Sie vermutlich davon aus, dass die Verbindung vom Kundenrouter zum PoP aufgebaut wird und der Kundenrouter so allenfalls das LTE- und DSL-Modem des Zugangsgeräts nutzt, richtig?
Ich dachte in die Richtung, dass das Zugangsgerät beim Kunden diese Logik übernimmt und selbst als PPP-Endpunkt für den Kundenrouter agiert - sinnbildlich: der PoP in den eigenen 4 Wänden.
Kaufberatung anfragen
Zum Kontaktformular
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Zu den Internet-Angeboten
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
