Neue Spielregeln für DSL?

Es gibt aktuell keine Änderung der Tarife.

In unserem Blog
http://blogs.telekom.com/2013/03/22/neue-spielregeln-fuer-dsl/

finden Sie alle verfügbaren Informationen und die Möglichkeit der Kommentierung.


Könntet ihr euch zum Austausch eurer Börsenweisheiten nicht in einem Geldanlageforum treffen anstatt das Thema "Neue Spielregeln für DSL" damit zumüllen? Besten Dank!


Dito!!
Gelöschter Nutzer

Könntet ihr euch zum Austausch eurer Börsenweisheiten nicht in einem Geldanlageforum treffen anstatt das Thema "Neue Spielregeln für DSL" damit zumüllen? Besten Dank!
"Zumüllen", ich bin schockiert *sarkastisch. Hast du denn (noch) was zum Thema beizutragen, Hawklord?
Es gibt schon Gute gründe, zu glauben warum die Telekom da keine Gewinne machen könnte.

Kundenseite.
Das da keine Kündigungswelle rollt, sagt ja erst mal nix. Die Verträge laufen erst mal weiter. Da besteht gar kein Grund für Aktionismus für die Kunden.

Aber
Telekom: DSL-Drossel ab 2018 für alle Kunden
http://winfuture.de/news,75860.html

Das heißt Elf Millionen Kunden stehen dann vor der Wahl. Und die werden dann eben die Preise der Konkurrenz ansehen und eben auch die Vertragsbedingungen.

Die frage wird echt sein, wie viele würden noch mal bei der Telekom unterschreiben.

Man wird sehen wie viele Kunden (egal ob drossel betroffen oder nicht) die Telekom da wirklich verliert.

Dann kommen wir zu dem Freikaufen.
Es kann durchaus passieren das sich die Großen nicht freikaufen. Und dann hat man keine mehr Einnahmen, sondern minder einnahmen. Selbst wenn sich ein paar finden, muss das den Kundenschwund erst mal decken.

Der Drops der ist noch lange nicht gelutscht.


Könntet ihr euch zum Austausch eurer Börsenweisheiten nicht in einem Geldanlageforum treffen anstatt das Thema "Neue Spielregeln für DSL" damit zumüllen? Besten Dank!
"Zumüllen", ich bin schockiert *sarkastisch. Hast du denn (noch) was zum Thema beizutragen, Hawklord?

Aber sicher: http://www.augsburger-allgemeine.de/digital/Telekom-rueckt-offenbar-weiter-von-Plaenen-zu-DSL-Drosse...

Nur meine Börsenweisheiten werde ich hier veröffentlichen.
wie lächerlich solln denn 2mbit sein........

*nun_tja *verschmitzt *clown ::o *irre

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bericht-Telekom-will-DSL-Drossel-auf-2-Mbit-s-lockern-1886747...
Gelöschter Nutzer
Nur meine Börsenweisheiten werde ich hier veröffentlichen.
Dann mal los, ich bin immer an Börsenweisheiten interessiert *irre, lerne gern dazu. Weiß natürlich, dass hier nicht gemeint war. Die Diskussion kam auch nur wegen den raffgieren Aktionären auf. Gerade bei der Telekom stimmt das eben nicht! Wenn Oma Erna bereits rund 90% ihrer Telekom Aktienanlage abschreiben musste, erwartet sie, dass der Verstand dann wenigstens jedes Jahr eine gescheite Dividende rüberwachsen lässt. Dem Bund ist ja schließlich auch Bares lieber als die Kohle in der Telekom zu lassen. Und sollte sich der mal ganz verabschieden, werden die Karten sowieso neu gemischt. Karstadt lässt da aktuell grüßen.

Was mich zu den 2Mbit/s bringt. Die sind ein kleiner Anfang, besser wäre die C&S Regelung von vor der Drossel, also die 6Mbit/s.
Gelöschter Nutzer
"dass der Verstand dann wenigstens jedes Jahr eine gescheite Dividende rüberwachsen lässt."

ähm, also ich schieb das jetzt auf meine Tastatur, UlrichZ. Eben so: "dass der Vorstand mit Verstand dann wenigstens jedes Jahr eine gescheite Dividende rüberwachsen lässt."


Könntet ihr euch zum Austausch eurer Börsenweisheiten nicht in einem Geldanlageforum treffen anstatt das Thema "Neue Spielregeln für DSL" damit zumüllen? Besten Dank!


Dito!!

Die Frage ist, warum müssen neue Spielregeln her?
Das hat ausschließlich was mit Kapital, Aktien, neue Ausrichtung auf dem Markt, Gewinnmaximierung, Inovationen usw. usw. zu tun. Das ist kein Müll, sondern der einzig wahre Grund für die "neuen Spielregeln". *gebleckte_zaehne

Letztendlich dreht sich das alles nur ums Geld!

Wie jeder sein eigenes Kapital privat anlegt ist natürlich off topic. Da gebe ich euch vollkommen Recht! (tu)

So, von meiner Seite Schluss damit. *rose
Gelöschter Nutzer
Die Frage ist, warum müssen neue Spielregeln her?
Das hat ausschließlich was mit Kapital, Aktien, neue Ausrichtung auf dem Markt, Gewinnmaximierung, Inovationen usw. usw. zu tun. Das ist kein Müll, sondern der einzig wahre Grund für die "neuen Spielregeln". *gebleckte_zaehne
Was natürlich nur deine persönliche Meinung ist, Robin3004, hast du nur vergessen zu schreiben. Immer schön vorsichtig bei so was, die offizielle Begründung der Telekom lautet anders...

Und den Rest? Ach je, die drei Aktien, die ich hier genannt hab, tun auch niemanden weh. Altana/Premiere sind an der Börse nicht mehr handelbar, Amazon mit rund 200 Euro das Stick für Normalos inzwischen unbezahlbar. Wer hebeln will, muss die Derivate- und Terminkontrakte-Geschäftsfähigkeit besitzen und für Handel zugelassen sein, also auch da mache ich mir keine Sorgen um die Mitleser.

Jeder ist für seine Entscheidungen sowieso selbst verantwortlich, auch die Telekom. Wenn's mit der Drossel in die Hose geht, werden sie es schon merken.

Warum die Telekom offenbar drauf und dran ist, die Zugänge zum Internet komplett zu übernehmen.

Es zeichnet sich ein knallhartes Monopol ab:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/04/27/internet-kontrolle-jeder-haushalt-muss-modem-d...
Bitte nicht schon wieder diesen Link! Ist in in diesem Artikel nur eine belastbare Tatsache/Quelle genannt, die das beschworene "Horrorszenario" von Routerzwang mit Staatsüberwachung und Spionagedraht nach China ... belegt?


Gruß Ulrich

Denkst du nach der neusten Spionageaffäre „Überwachungsprogramm des US-Geheimdienstes“ wirklich immer noch so??

Gutglauben wurde im Leben noch nie belohnt!!

Und jetzt bitte nicht -wir leben in Deutschland und nicht in Amerika-

Gruss
Robin

Die Frage ist, warum müssen neue Spielregeln her?
Das hat ausschließlich was mit Kapital, Aktien, neue Ausrichtung auf dem Markt, Gewinnmaximierung, Inovationen usw. usw. zu tun. Das ist kein Müll, sondern der einzig wahre Grund für die "neuen Spielregeln". *gebleckte_zaehne
Was natürlich nur deine persönliche Meinung ist, Robin3004, hast du nur vergessen zu schreiben. Immer schön vorsichtig bei so was, die offizielle Begründung der Telekom lautet anders...



siehe den Link oben.

Ich bin nicht der Einzigste der das behauptet *nun_tja
Blöd ist allerdings, wenn meine Behauptungen oder Vorwürfe Bestandteil der US-Internetüberwachung sind und ausgewertet werden.

Jetzt weiß sogar Obama, welche Gesinnung ich habe. *lippen_verschlossen
Gelöschter Nutzer

http://www.teltarif.de/telekom-datendrossel-2016-2-mbit/news/51322.html

Die Telekom gibt ne Pressekonferenz? :S


Drosselung von 384 kBit/s 2 MBit/s - Ein Meilenstein- *enttaeuscht

Vielleicht hat man auch alternativ vor bei dieser fantastischen Geschwindigkeit, die Bremse bereits bei einer Datenvolumenobergrenze von 10 GB einzusetzen. :X

…..alles ist möglich….
Telekom hilft Team
Hallo zusammen,

es gibt Neuigkeiten.

Hier geht es zur aktuellen Medieninformation:
http://www.telekom.com/medien/produkte-fuer-privatkunden/187666
Gelöschter Nutzer
Mit 2Mbit/s geht schon eher was. Die früheren 6Mbit/s wären natürlich besser. Aber ich will mich da zurücknehmen. Wenn ihr dafür auch Andere vom DSL384 Leiden erlöst, und die Kohle wirklich in den Netzausbau steckt, ist das für mich schon okay.
Liebe Telekom,

möchte euch wie folgt zitieren:

Ab 2016 werden Kunden, sollten sie nach Aufbrauchen ihres Inklusivvolumens keine zusätzlichen Datenpakete buchen oder keine Flatrate nutzen, mit 2 Mbit/s statt wie bisher geplant mit 384 Kbit/s surfen können.

"Wir haben in den vergangenen Wochen einen intensiven Dialog mit unseren Kunden geführt und die Sorgen verstanden.







Ihr habt doch immer behauptet, dass die Nutzer unter normalen Umständen mit dem Inklusiv Volumen locker auskämen und nur 3% der sogenannten Power-User betroffen wären.

Um entsprechende Gerechtigkeit „für alle“ umzusetzen, sollte diese 3% zur Kasse gebeten werden.

Ich kann mir leider beim besten Willen nicht vorstellen, dass Ihr wegen 3% so ein Aufwand betreibt.

Nach jetziger Darstellung sind es der „Großteil Kunden“, den ihr entsprechend entgegenkommt, die Sorgen versteht und einlenkt.

Welche Aussage ist denn nun richtig?

Sind 3% betroffen oder der Großteil Kunden? (Mir war´s übrigens von vorn herein klar dass die 3% Angabe so nicht stimmen kann)

Ich werde leider das Gefühl nicht los, dass immer zum notwendigen Zeitpunkt Aussagen getätigt werden, die dann mal besser ins Bild passen und die Öffentlichkeit so wie die Kunden beruhigen soll.

Auf die Wahrheit der Inhalte, insbesondere wenn vom Wohle des Kunden gesprochen wird, kann ich entsprechend leider nichts mehr geben.
Mal kleine Anmerkung für Microsoft.....Alle Telekom Kunden sollten sich keine Konsole X Box One kaufen die ja dieses Jahr auf dem Markt kommt..Warum? naja die konsole muss ja immer eine Internet Verbindung haben.....Ab 2016 konnte es probleme geben.Sony und Nitendo freuen sich .-)
2MBit, wie mein erster DSL Anschluss.... Hoffentlich auch im Upload oder gibt es dort dann die großartigen 384kb/s oder gar wie bei meinem ersten Anschluss (für die heutigen Verhältnisse) grausamen 192kb/s...

Zum Vergleich, damals hatte meine Kammera 128MB Kartenspeicher. Zwinkernd

Liebe Telekom,

möchte euch wie folgt zitieren:

Ab 2016 werden Kunden, sollten sie nach Aufbrauchen ihres Inklusivvolumens keine zusätzlichen Datenpakete buchen oder keine Flatrate nutzen, mit 2 Mbit/s statt wie bisher geplant mit 384 Kbit/s surfen können.

"Wir haben in den vergangenen Wochen einen intensiven Dialog mit unseren Kunden geführt und die Sorgen verstanden.







Ihr habt doch immer behauptet, dass die Nutzer unter normalen Umständen mit dem Inklusiv Volumen locker auskämen und nur 3% der sogenannten Power-User betroffen wären.

Um entsprechende Gerechtigkeit „für alle“ umzusetzen, sollte diese 3% zur Kasse gebeten werden.

Ich kann mir leider beim besten Willen nicht vorstellen, dass Ihr wegen 3% so ein Aufwand betreibt.

Nach jetziger Darstellung sind es der „Großteil Kunden“, den ihr entsprechend entgegenkommt, die Sorgen versteht und einlenkt.

Welche Aussage ist denn nun richtig?

Sind 3% betroffen oder der Großteil Kunden? (Mir war´s übrigens von vorn herein klar dass die 3% Angabe so nicht stimmen kann)

Ich werde leider das Gefühl nicht los, dass immer zum notwendigen Zeitpunkt Aussagen getätigt werden, die dann mal besser ins Bild passen und die Öffentlichkeit so wie die Kunden beruhigen soll.

Auf die Wahrheit der Inhalte, insbesondere wenn vom Wohle des Kunden gesprochen wird, kann ich entsprechend leider nichts mehr geben.


Das hatte ich ja bereits "behauptet". Es kann eigentlich nie das Ziel der Telekom gewesen sein wegen läppischer 3% so ein Aufwand zu machen. Die 3% die das betreffen würde wären die allerersten die sich einen anderen Provider suchen würden bzw. von den erhofften Mehreinnahmen die diese User der Telekom ja bringen sollen wird nichtmal ein Meter neues Kabel verlegt. Diese frisst die Inflation oder die Bonuserhöhung für den Vorstand schneller auf als diese eingenommen werden. Es kann also eigentlich von Anfang an nur das Ziel der Telekom gewesen sein auf die 97% abzuzielen. Das merkt man ja schon an Telekom eigenen Aussagen so von wegen Durschnittsuser jetzt 20 GB/Monat.... und Datenmenge bis 2016 wird sich vervierfachen... Ergo: 2016 rechnet die Telekom ja fest damit das so ziemlich jeder locker die 75 GB reißt und zur Kasse gebeten wird. Dazu dann noch die Zwangsumstellung auf IP-Telefonie so dass auch ein jeder Kunde wahrscheinlich einen Neuen Vertrag bekommt... mit Drossel. Die vermeintliche Hoffnung der telekom dass sich dann Inhaltsanbieter in einen Managed-Service einkaufen... naja. Google und Co werden ganz bestimmt nicht wegen der paar Telekom-Kunden Geld in die Hand nehmen. Viel zu unbedeutend. Die werden dass Aussitzen bzw. die Telekom-Kunden haben schlicht und einfach Pech. Das kratzt Google und Co nicht die Bohne
Das ist ja mal eine gute Neuigkeit. 2 MBits sind zum surfen voll in Ordnung.

Ich habe zur Zeit auch DSL 2000RAM und bin mit den 2 MBits voll und ganz zufrieden.
Hi,

nun ja, 2 MBit bei 75 GB Volumen sind nach heutiger Internet-Zeitrechnung OK.

2016 (oder sogar erst 2018) wird das ziemlich langsam und sehr wenig Volumen sein. Überlegt doch mal, was sich in 3 Jahren so alles entwickeln kann.

War ich auch unschön finden würde ist, dass die Kunden mit der "dicken Leitung" wie VDSL25/50 am meisten (und am schnellsten) darunter leider müssen. Ist irgendwie nicht ganz fair.

Auf der anderen Seite: Die T-Com hat nach Ankuendigung vor so 4 Wochen schon ein Stück zurückgerudert. Bis 2016 ist noch lang, und die koennen noch ziemlich weit zurückrudern. Oder auch woanders hin. ;)

Gruss

Jürgen
Wird die neue Drossel von 2MBit auch auf LTE angewendet, oder müssen LTE-Kunden weiter mit dem SSD auf 384 kbits auskommen?