Unannehmbare ping Zeiten

[#1]

Ich hatte wochenlang ping-Zeiten die unabhängig der Tageszeit zwischen 40ms-60ms lagen. Damit war die Internet Nutzung, einschließlich Skypen, teamspeak, online games usw. problemlos möglich.

Wie ich aus der tracerroute sehe, werden meine Anfragen seit 2-3 Tagen über einen Backbone geroutet, der den Ping von vormals 10-20 auf 150-200 treibt.

Die IP des Backbones ist: 62.157.249.50 => ist ein Telekom...

Bei einem Lauf von vor 14 Tagen kam alle 2-3 Minuten ein rerouting über andere Server und der Ping blieb konstant bei 40ms-55ms.

Seit diesem Problem erfolgt kein Rerouting mehr und besagter vorherig erwähnter Server steht statisch da und erzeugt Lags und Packet Losses...

Was ist hier los? Entweder ist der eigentliche Router über den die Pakete gehen sollen hinüber/ausgefallen oder die Putzfrau is grad dabei, die Routingtabellen im Excel zu pflegen...

Ich möchte jetzt nichts hören, dass meine Bandbreite ja stimmt. Das ist nicht Geschwindigkeit, hier geht es um die Ping / Latenzzeiten. So ist mein Anschluss fast unbrauchbar…

Abhilfe? Geht es anderen auch so?

Gruß MB

[#2 · Accepted solution]

Hallo zusammen,

In Abhängigkeit vom Datenverkehr und der verfügbaren Bandbreite an einem Knotenpunkt kann es zu Engpässen im Datenverkehr von einem Internet-Serviceprovider zu einem anderen kommen. So können unterschiedliche Downloadraten oder Antwortzeiten zu einem Dienst zu unterschiedlichen Tageszeiten entstehen, wenn der Datenverkehr über einen Internet-Knoten geführt wird.
Kommt es aufgrund von Überlastsituationen zu Engpässen bei Übergängen zu Providern, über die der Server erreicht werden muss, wird sich die Ping-Laufzeit verschlechtern, da Pakete am Netzübergang zum anderen Provider in einer Queue (Warteschlange) sequentiell abgearbeitet werden müssen. In einem solchen Fall sind wir bestrebt, mit dem jeweiligen Netzbetreiber eine Aufrüstung der Verbindungen zu erreichen. Eine einseitige Lösung allein durch die Telekom ist in einem solchen Fall nicht möglich. Lediglich das Umrouten des Verkehrs kann ggf. zu einer temporären Entschärfung der Situation führen.

Viele Grüße
Heike J.

[#3]

Oh man... du bist auch nicht mehr zu retten oder?

A) Spamm hier nicht das Forum zu. Das bringt deinen Ping auch nicht auf NN. Wenn du was spammen willst, dann deinen Kopf gegen die Wand. Damit nervst du höchstens deine Nachbarn und nicht etliche tausend Leute.

B) Es wurden wie bereits viel zu oft erwähnt, Lösung dargelegt um das Problem zumindest temporär zu umgehen.

Wenn solche Leute zu meiner Generation gehören sollten, dann ist Fremdschämen angesagt...

[#4]

Jetzt funktioniert es (noch)... schauen wir mal über den ganzen Tag!

Target Name: av.wargaming.net
IP: 213.252.131.234
Date/Time: 08.12.2012 09:38:19 to 08.12.2012 09:38:28

1 0 ms 0 ms 0 ms 0 ms 0 ms 0 ms N/A xxxxx.xxx
2 41 ms 52 ms 52 ms 52 ms 52 ms 41 ms N/A
3 48 ms 45 ms 59 ms 45 ms 43 ms 43 ms N/A
4 62 ms 48 ms 55 ms 59 ms 51 ms 48 ms N/A f-ed5-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 49 ms 48 ms 57 ms 48 ms 47 ms 48 ms N/A
6 67 ms 56 ms 55 ms 57 ms 55 ms 56 ms N/A xe-0-0-0.muc10.ip4.tinet.net
7 55 ms 56 ms 57 ms 56 ms 78 ms 55 ms N/A bcc-gw.ip4.tinet.net
8 55 ms 55 ms 56 ms 56 ms 55 ms 56 ms N/A
9 * * * * N/A N/A N/A
... usw...

Also Ping ~56ms bis zum Ziel ist bei mir gut. 70 im Game waren normal...

Destination not reached in 35 hops

[#5]

Bei mir läuft es seit gestern abend auch wieder sauber.

Und was den "Pusher" angeht...die Dummen sterben nie aus.

[#6]

Achtet doch bitte auf die Uhrzeiten.

Angaben der Tracerrouten außerhalb der besagten Problemzeiten zwischen 17.00 - 24.00 Uhr sind völlig irrelevant.

[#7]

schade das ich meinen Beitrag nicht editieren kann, hatte noch was vergessen. Das der Ping in den Stoßzeiten so weit nach oben schnellt sollte doch eigentlich darauf hinweisen was das Problem ist. Zuviele Leute darauf geroutet?

Ich glaube mir hat vor längerer Zeit einmal ein Techniker gesagt, als ich mit enormen Paket-loss zu kämpfen hatte, das max. 10-12.000 Leute über so einen Knotenpunkt gehostet werden. Das war der Grund warum ich 1&1 dann verlassen hatte und wieder zurück zur Telekom bin, weil 1&1 es nie behoben hatte. Erst dann wurde ich von der Telekom umgeroutet...

Bei allen welche das Problem nun haben lese ich stets die selbe IP.

[#8]

Uhrzeit scheint keine Rolle zu spielen...

Routenverfolgung zu 95.172.69.84 über maximal 30 Abschnitte

1 <1 ms <1 ms <1 ms speedport.ip
2 199 ms 966 ms 86 ms 217.0.116.28
3 198 ms 468 ms 360 ms 217.0.66.22
4 670 ms 446 ms 330 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 222 ms 45 ms 63 ms 80.157.128.230
6 117 ms 95 ms 58 ms ae-0.r21.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net
7 1021 ms 1142 ms 579 ms ae-3.r02.frnkge04.de.bb.gin.ntt.net
8 137 ms 495 ms 486 ms 212.119.15.6
9 212.119.15.6 meldet: Zielhost nicht erreichbar.

Ablaufverfolgung beendet.

[#9]

Uhrzeit scheint keine Rolle zu spielen...

Routenverfolgung zu 95.172.69.84 über maximal 30 Abschnitte

1 <1 ms <1 ms <1 ms speedport.ip
2 199 ms 966 ms 86 ms 217.0.116.28
3 198 ms 468 ms 360 ms 217.0.66.22
4 670 ms 446 ms 330 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 222 ms 45 ms 63 ms 80.157.128.230
6 117 ms 95 ms 58 ms ae-0.r21.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net
7 1021 ms 1142 ms 579 ms ae-3.r02.frnkge04.de.bb.gin.ntt.net
8 137 ms 495 ms 486 ms 212.119.15.6
9 212.119.15.6 meldet: Zielhost nicht erreichbar.

Ablaufverfolgung beendet.

Du hast den hohen Ping schon viel früher ausserdem wird der Problempunkt gar nicht angeroutet bei dir. Also läuft bei dir was anderes schief, vlt. andere Benutzer im selben Netz?

[#10]

Uhrzeit scheint keine Rolle zu spielen...

Ist in diesem Fall ja auch ein ganz anderes Problem...

Routenverfolgung zu 95.172.69.84 über maximal 30 Abschnitte

1 <1 ms <1 ms <1 ms speedport.ip
2 199 ms 966 ms 86 ms 217.0.116.28
3 198 ms 468 ms 360 ms 217.0.66.22
4 670 ms 446 ms 330 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 222 ms 45 ms 63 ms 80.157.128.230
6 117 ms 95 ms 58 ms ae-0.r21.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net
7 1021 ms 1142 ms 579 ms ae-3.r02.frnkge04.de.bb.gin.ntt.net
8 137 ms 495 ms 486 ms 212.119.15.6
9 212.119.15.6 meldet: Zielhost nicht erreichbar.

Ablaufverfolgung beendet.

• Der 62.157.249.50 Router ist gar nicht beteiligt


• Tiscali ist auch nicht beteiligt


• Das Problem besteht hier schon direkt hinter dem Speedport bei der 217.0.116.28

Könnte also ein Problem mit deiner DSL Anbindung sein.
Oder einfach nur eine aktive Datenübertragung auf der DSL Leitung.

[#11]

Ich glaube ich darf der Telekom gratulieren

Routenverfolgung zu 95.172.69.84 über maximal 30 Abschnitte

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.1
2 17 ms 17 ms 17 ms 217.0.117.190
3 17 ms 17 ms 17 ms 87.186.198.2
4 21 ms 21 ms 51 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 21 ms 38 ms * 80.156.161.46
6 21 ms 22 ms 22 ms ae-0.r21.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net
7 22 ms 22 ms 22 ms ae-3.r02.frnkge04.de.bb.gin.ntt.net
8 21 ms 22 ms 22 ms 212.119.15.6
9 212.119.15.6 meldet: Zielhost nicht erreichbar.

Keine 62.157.249.50 mehr, Glückwunsch!

[#12]

08.12.2012 - 13:13 Uhr - 48157 Münster



Routenverfolgung zu 95.172.66.70 ber maximal 30 Abschnitte

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 6 ms 5 ms 5 ms 217.0.116.134
3 7 ms 6 ms 8 ms 217.0.73.66
4 12 ms 12 ms 12 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 25 ms 30 ms 12 ms 80.157.128.230
6 12 ms 12 ms 15 ms ae-0.r21.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net
7 13 ms 12 ms 12 ms ae-3.r02.frnkge04.de.bb.gin.ntt.net
8 12 ms 12 ms 12 ms 212.119.15.6
9 212.119.15.6 meldet: Zielhost nicht erreichbar.

Ablaufverfolgung beendet.





Routenverfolgung zu 95.182.69.84 ber maximal 30 Abschnitte

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 9 ms 6 ms 6 ms 217.0.116.134
3 7 ms 6 ms 7 ms 217.0.73.70
4 12 ms 12 ms 12 ms 217.239.39.26
5 12 ms 12 ms 12 ms 62.157.250.74
6 12 ms 24 ms 26 ms vlan60.csw1.Frankfurt1.Level3.net
7 16 ms 24 ms 24 ms ae-63-63.ebr3.Frankfurt1.Level3.net
8 12 ms 19 ms 12 ms ae-47-47.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net
9 19 ms 13 ms 13 ms ae-24-24.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net
10 15 ms 15 ms 15 ms ae-48-48.ebr1.Amsterdam1.Level3.net
11 17 ms 24 ms 24 ms ae-59-114.csw1.Amsterdam1.Level3.net
12 15 ms 15 ms 15 ms ae-1-51.edge4.Amsterdam1.Level3.net
13 15 ms 15 ms 15 ms JSC-TRANSTE.edge4.Amsterdam1.Level3.net
14 74 ms 73 ms 73 ms nnd02.transtelecom.net
15 71 ms 71 ms 70 ms TTKNN-gw.transtelecom.net
16 337 ms 83 ms 83 ms rn-telecom.ttknn.net
17 89 ms 88 ms 90 ms static-host.62-127-69-83.tatintel.com
18 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
19 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
20 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
21 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
22 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
23 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
24 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
25 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
26 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
27 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
28 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
29 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
30 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.

Ablaufverfolgung beendet.




Routenverfolgung zu FRAG1N5SVR132 ber maximal 30 Abschnitte:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 6 ms 6 ms 5 ms 217.0.116.134
3 8 ms 7 ms 7 ms 217.0.73.66
4 12 ms 12 ms 11 ms f-ed5-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 12 ms 11 ms 11 ms 62.157.249.50
6 12 ms 12 ms 12 ms xe-1-1-1.fra23.ip4.tinet.net
7 12 ms 12 ms 12 ms internap-gw.ip4.tinet.net
8 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
9 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
10 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
11 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
12 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
13 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
14 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
15 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
16 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
17 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
18 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
19 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
20 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
21 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
22 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
23 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
24 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
25 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
26 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
27 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
28 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
29 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
30 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.

Ablaufverfolgung beendet.





Routenverfolgung zu 64.74.251.40 ber maximal 30 Abschnitte

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 15 ms 5 ms 6 ms 217.0.116.134
3 11 ms 6 ms 7 ms 217.0.73.70
4 9 ms 8 ms 8 ms d-ed1-i.D.DE.NET.DTAG.DE
5 9 ms 9 ms 70 ms 194.25.211.130
6 98 ms 98 ms 98 ms xe-10-2-0.nyc32.ip4.tinet.net
7 98 ms 97 ms 98 ms internap-gw.ip4.tinet.net
8 98 ms 97 ms 97 ms border7-po2-bbnet2.nym007.pnap.net
9 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
10 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
11 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
12 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
13 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
14 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
15 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
16 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
17 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
18 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
19 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
20 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
21 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
22 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
23 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
24 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
25 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
26 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
27 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
28 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
29 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.
30 * * * Zeit berschreitung der Anforderung.

Ablaufverfolgung beendet.

[#13]

Jetzt gehts richtig ab.... 3000 Ping in League of Legends um 3 Uhr morgens. So langsam können se mich mal

Du glücklicher, bei mir startet nicht einmal der Launcher (Kabel BW).
Das liegt aber eher an Riot, da deren Server einfach bescheiden sind.

[#14]

Habe das gleiche Problem allerdings mit extremen Schwankungen.

1.Tracert um 15:00
C:\Users\Alexander>tracert heise.de

Routenverfolgung zu heise.de über maximal 30 Abschnitte:

1 3 ms 3 ms 3 ms speedport.ip
2 1036 ms 1061 ms 1044 ms 217.0.119.59
3 1045 ms 1064 ms 985 ms 87.190.184.114
4 1089 ms 1069 ms 1058 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 1016 ms 1056 ms 1062 ms 217.243.218.38
6 1062 ms 1063 ms 1055 ms heise1.f.de.plusline.net
7 1046 ms 1056 ms 1060 ms heise.de

Ablaufverfolgung beendet.


2.Tracert um 15:05
C:\Users\Alexander>tracert heise.de

Routenverfolgung zu heise.de über maximal 30 Abschnitte:

1 3 ms 6 ms 3 ms speedport.ip
2 22 ms 22 ms 22 ms 217.0.119.59
3 25 ms 24 ms 25 ms 87.190.184.114
4 29 ms 29 ms 30 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 29 ms 30 ms 31 ms 217.243.218.38
6 43 ms 234 ms 203 ms heise1.f.de.plusline.net
7 121 ms 30 ms 29 ms heise.de

Ablaufverfolgung beendet.


3.Tracert um 15:10
C:\Users\Alexander>tracert heise.de

Routenverfolgung zu heise.de über maximal 30 Abschnitte:

1 3 ms 5 ms 3 ms speedport.ip
2 684 ms 682 ms 717 ms 217.0.119.59
3 813 ms 836 ms 819 ms 87.190.184.114
4 908 ms 915 ms 927 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 933 ms 952 ms 958 ms 217.243.218.38
6 1039 ms 1047 ms 1055 ms heise1.f.de.plusline.net
7 1052 ms 1063 ms 1052 ms heise.de

Ablaufverfolgung beendet.

Sonst noch jemand mit ähnlich starken Schwankungen?

[#15]

C:\Users\XXXXX>tracert login-master.worldoftanks.eu

Routenverfolgung zu login-master.worldoftanks.eu über maximal 3
0 Abschnitte:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.1
2 42 ms 41 ms 42 ms 217.0.118.12
3 43 ms 44 ms 42 ms 217.0.83.6
4 47 ms 47 ms 100 ms f-ed5-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 47 ms 46 ms 47 ms 62.157.249.50
6 55 ms 55 ms 55 ms xe-0-0-0.muc10.ip4.tinet.net
7 55 ms 55 ms 55 ms bcc-gw.ip4.tinet.net
8 55 ms 55 ms 55 ms 213.252.176.28
9 55 ms 54 ms 55 ms woteu2-slave-21.worldoftanks.eu


Ablaufverfolgung beendet.

[#16]

17.00 Ping bisher in Ordnung.

Ich bin zwar im Gegensatz zu anderen nach wie vor noch auf der besagten IP, jedoch ist der Ping noch stabil.

[#17]

16uhr45 Ping scheint in Ordnung zu sein, bis jetzt.

tracert login-master.worldoftanks.eu

Routenverfolgung zu login-master.worldoftanks.eu über maximal 3
0 Abschnitte:

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box
2 18 ms 18 ms 34 ms
3 19 ms 20 ms 18 ms
4 24 ms 24 ms 24 ms f-ed5-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 23 ms 22 ms 22 ms 62.157.249.50
6 30 ms 30 ms 30 ms xe-0-0-0.muc10.ip4.tinet.net
7 32 ms 32 ms 32 ms bcc-gw.ip4.tinet.net
8 31 ms 31 ms 31 ms 213.252.176.28
9 30 ms 30 ms 30 ms woteu2-slave-41.worldoftanks.eu


Ablaufverfolgung beendet.

[#18]

Ping scheint wieder normal zu sein (bei mir 55, normal)

Scheint es nur so oder ist das Problem behoben?

[#19]

hmm ich habe eigentlich am Wochenende mit einem wesentlich höherem Traffic gerechnet, daraus lässt sich schließen, dass es besser geworden ist.

Tschüss 130 ms, Hallo 18 ms 😃

[#20]

BESTÄTIGT!!!
Wird neu geroutet.
Hoffe das Thema ist nun beendet.



Microsoft Windows
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.

C:\Users\Zere>tracert www.mwomercs.com

Routenverfolgung zu www.mwomercs.com über maximal 30 Abschnitte:

1 <1 ms <1 ms <1 ms speedport.ip
2 13 ms 10 ms 9 ms 217.0.116.249
3 27 ms 11 ms 10 ms 217.0.80.86
4 12 ms 19 ms 23 ms f-ed3-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 11 ms 11 ms 11 ms 194.25.211.134
6 111 ms 111 ms 111 ms xe-4-3-0.tor10.ip4.tinet.net
7 111 ms 111 ms 111 ms internap-gw.ip4.tinet.net
8 124 ms 124 ms 124 ms border1.te7-1-bbnet1.tor001.pnap.net
9 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
10

[#21]

BESTÄTIGT!!!
Wird neu geroutet.
Hoffe das Thema ist nun beendet.

Routenverfolgung zu www.mwomercs.com über maximal 30 Abschnitte:
...
5 11 ms 11 ms 11 ms 194.25.211.134
6 111 ms 111 ms 111 ms xe-4-3-0.tor10.ip4.tinet.net
...

Hmm, aber der 89.149.184.110 (nun offenbar direkt bei Tiscali) über den die
Pakete nun geschickt werden braucht doch auch schon wieder 100 Millisekunden
um Pakete weiterzuleiten?

Ok, kann sein, dass es nun anders geroutet wird, aber ist es auch besser?

Wenn ich mir die vorherigen 40 Seiten dieses Threads hier so anschaue, dann war
doch eigentlich die Aussage, das mit solch einem "schlechten Ping" diese
Online-Spiele nicht vernünftig nutzbar sind.

Oder geht es am Ende gar nicht mal so sehr um die Paketlaufzeiten beim "ping"?

[#22]

Ich hab mich dann auch mal hier angemeldet, nachdem ich eigentlich von Anfang an mitgelesen hab.
Ich hab es eben tatsächlich geschafft, eine Runde LoL mit normalem Ping (Liegt bei mir immer zwischen 50 und 80, W-Lan) zu zocken. War so gegen 17 Uhr. Anschließend dachte ich mir "Jau, nutze mal aus, zockste noch ein Match!"
Bis zur 20. Minute gings ohne Probleme, dann fing das gewohnte Gelagge wieder an, jetzt liegt mein Ping wieder bei 170

[#23]

traceroutes aus bonn, samstags rund 17:45
(Aion 79.110.83.66 lass ich raus, da gameforge da was umgebogen hat)

LoL

Routenverfolgung zu 95.172.69.84 über maximal 30 Abschnitte

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.1
2 16 ms 17 ms 17 ms 217.0.119.54
3 19 ms 18 ms 18 ms 217.0.67.222
4 21 ms 20 ms 20 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 20 ms 21 ms 20 ms 80.156.161.46
6 21 ms 21 ms 21 ms ae-0.r21.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net
7 21 ms 21 ms 21 ms ae-3.r02.frnkge04.de.bb.gin.ntt.net
8 21 ms 21 ms 42 ms 212.119.15.6
9 212.119.15.6 meldet: Zielhost nicht erreichbar.

WoT

über maximal 30 Abschnitte:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.1
2 16 ms 16 ms 16 ms 217.0.119.54
3 20 ms 18 ms 19 ms 217.0.67.222
4 25 ms 20 ms 21 ms f-ed5-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 21 ms 20 ms 21 ms 62.157.249.50
6 29 ms 29 ms 29 ms xe-0-0-0.muc10.ip4.tinet.net
7 29 ms 29 ms 29 ms bcc-gw.ip4.tinet.net
8 29 ms 29 ms 29 ms 213.252.176.28
9 29 ms 29 ms 29 ms woteu2-slave-21.worldoftanks.eu

Warriors online

Routenverfolgung zu border1.te9-1-bbnet2.tor001.pnap.net über maximal 30 Abschnitte:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.1
2 16 ms 16 ms 16 ms 217.0.119.54
3 22 ms 20 ms 18 ms 217.0.67.218
4 18 ms 18 ms 18 ms d-ed1-i.D.DE.NET.DTAG.DE
5 18 ms 18 ms 18 ms 194.25.211.130
6 144 ms 116 ms 116 ms xe-2-1-0.tor10.ip4.tinet.net
7 121 ms 115 ms 123 ms internap-gw.ip4.tinet.net
8 118 ms 118 ms 117 ms border1.te9-1-bbnet2.tor001.pnap.net

Grüße

p i m p 62.157.249.50

[#24]

Moin, wieder mal ich, wieder mal mit nem aktuellen Tracert, nachdem es ja inzwischen anscheinend mehr Routen zu geben scheint. Sehr angenehm übrigens.

Routenverfolgung zu 95.172.69.84 über maximal 30 Abschnitte

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.2.1
2 17 ms 17 ms 17 ms 217.0.117.190
3 17 ms 17 ms 18 ms 87.186.198.2
4 22 ms 21 ms 21 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 97 ms 22 ms 94 ms 80.156.161.46
6 21 ms 22 ms 21 ms ae-0.r21.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net
7 21 ms 21 ms 22 ms ae-3.r02.frnkge04.de.bb.gin.ntt.net
8 21 ms 22 ms 23 ms 212.119.15.6
9 212.119.15.6 meldet: Zielhost nicht erreichbar.

Ablaufverfolgung beendet.

Deutlich besser als sonst!!! Der Ingame-Ping liegt wieder bei 28ms, insgesamt also im Grünen Bereich :)
(tu) Telekom

[#25]

Also die Pings sind in der Tat gefallen und das Routing wurde anscheinend etwas geändert.
Jetzt ist LoL immerhin bei 40 statt 130 ms spielbar.. Aber leider immernoch nicht die üblichen 21 md (*grins*)

Aber das kann man natürlich verkraften :)

ABER:

Mir ist auf einer IP von LoL EUW Server (64.74.251.40) etwas aufgefallen.

Ich weiß nicht in wie weit die Telekom was mit Telia zu tun hat aber da läuft gewaltig was schief.

Unter der IP 213.248.97.101 herrscht ein gewaltiger packet loss (siehe Screen weiter unten)
Auch bei anderen IPs von Telia tauchen gelegentliche packet loss auf.

Aber was mich wundert, man wird permanent (also knapp sekündlich) anders geroutet.
Ist das normal?!

Naja effektiv ist beim spielen von LoL zu merken, dass es gelegentlich zu extremen Pingjumps und kleinen "Aussetzern" kommt (vermutlich wegen den packet loss?)

Vielleicht kann sich die Telekom dazu mal melden :)

Alles in allem ist es aber schon um ein vielfaches besser (vorallem bei anderen Games wie die oben stehenden tracerts zeigen.

Hier nun der Link zum Screen:

http://www10.pic-upload.de/08.12.12/x2i6x7wwncc.jpg

VG

Steffen

[#26]

Ja, Ping ist durch das neue Routing wieder "normal". Wenn man bei DSL Light über ne Kupferleitung vom ollen Adolf von normal reden kann.

[#27]

@ Turbogeneral, meinst du wenn du hier so meckerst wird das Problem nur weil du 50euro zahlst, am schnellsten behoben?

Ja, glaube ich. Und es sieht so aus als hätte ich Recht.

Tracing route to 173.195.41.254 over a maximum of 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box
2 42 ms 41 ms 41 ms 217.0.118.38
3 47 ms 60 ms 47 ms 87.186.237.38
4 41 ms 41 ms 40 ms f-ed5-i.F.DE.NET.DTAG.DE
5 42 ms 42 ms 42 ms 62.157.249.50
6 48 ms 49 ms 80 ms gamersfirst-gw.ip4.tinet.net
7 43 ms 43 ms 44 ms ten2-1-bor2-fra.gamersfirst.com
8 * * * Request timed out.
9 54 ms 58 ms 57 ms 173.195.41.254

Trace complete.
Äääätsch!

@TurboGeneral du haettest ja auch vorhersehen koennen, dass sowas passiert, und einen vertrag bei der konkurrenz abschliessen können.

Ich bin Endverbraucher und keine miliadenschwerer SERVICE Dienstleister.
Außerdem reicht es doch völlig einen funktionierend Anschluss zu haben. Man müsste einfach nur den Anbierter unkompliziert wechseln können. Ähnlich wie beim Stromanbierter. Unter diesen Voraussetzungen könnte es dann auch tatsächlich so laufen, dass die Störungen in 24h behoben werden würden. Das bringt ein bisschen Bewegung in den Markt.