crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
crumb.isLink crumb.isFinalCrumb crumb.getClass crumb.css crumb.separatorCss crumb.getCss crumb.finalCrumb crumb.getText crumb.getIsLink crumb.getWrapperCss crumb.type crumb.url crumb.getUrl crumb.getType crumb.hashCode crumb.equals crumb.toString crumb.wrapperCss crumb.text crumb.getSeparatorCss crumb.class
24.01.2018 16:41 Zuletzt bearbeitet: 15.03.2018 08:40 durch den Autor
Ab Ende Januar 2018 ist für das Puls ein letztes Softwareupdate (Version C29TD00) erhältlich.
Inhalte des Updates sind:
Die aktuellen Sicherheits-Patches bis Ende 2017
Das Update besteht ausschließlich aus Security-Patches, wobei alle Updates einschließlich November 2017 integriert sind.
Auch die Sicherheitspatches zu BlueBorne und Krack sind enthalten.
Dies sind auch die letzten Updates, die es seitens Google für Android 5 geben wird, so dass dies voraussichtlich das letzte Firmware-Update für das Telekom Puls sein wird.
Beim Update bleiben die Kundendaten und individuelle Benutzereinstellungen erhalten.
Die Android-Version bleibt unverändert bei Version 5.0.1.
Das Update mit der Versionsnummer „C29TD00“ wird dem Benutzer über eine Benachrichtigung angezeigt.
Die Benachrichtigung sollte automatisch in den nächsten Tagen erscheinen, zusätzlich besteht die Möglichkeit über das Menü "Einstellungen" -> "Über das Tablet" -> "System-Aktualisierungen" manuell nach Aktualisierungen zu suchen und diese zu installieren.
Bei Geräten, die neu / erstmalig eingerichtet werden, erscheint der Hinweis auf das Update kurz nach dem Einschalten und Verbinden mit dem WLAN.
Die Dauer der Aktualisierung ist abhängig von der Geschwindigkeit des Internet-Anschlusses.
In der Regel ist die komplette Aktualisierung innerhalb von 30 Minuten abgeschlossen.
Wir empfehlen, für die Dauer der Aktualisierung, das Puls an das Ladegerät anzuschließen.
eine komplette Liste aller enthaltenen Patches findet ihr im Spoiler:
CVE-2016-3900
A-29431260
CVE-2016-3908
A-30003944
CVE-2016-3909
A-30033990
CVE-2016-3913
A-30204103
CVE-2016-3910
A-30148546
CVE-2016-3911
A-30143607
CVE-2016-3912
A-30202481
CVE-2016-3914
A-30481342
CVE-2016-3915
A-30591838
CVE-2016-3916
A-30741779
CVE-2016-3917
A-30744668
CVE-2016-3918
A-30745403
CVE-2016-3882
A-29464811
CVE-2016-3919
A-29555864
CVE-2016-3920
A-30744884
CVE-2016-3921
A-29831647
CVE-2016-3922
A-30202619
CVE-2016-3923
A-30647115
CVE-2016-3885
A-29555636
CVE-2016-3924
A-30204301
CVE-2016-3925
A-30230534
CVE-2016-3926
A-28823953
QC-CR#955078
CVE-2016-0758
A-29814470
Upstream kernel
CVE-2016-3927
A-28823244
QC-CR#965387
CVE-2016-3928
A-30019362
M-ALPS02829384
CVE-2016-5340
A-30652312
QC-CR#1008948
CVE-2016-7117
A-30515201
Upstream kernel
CVE-2016-2059
A-27045580
QC-CR#974577
CVE-2016-3929
A-28823675
QC-CR#946224
CVE-2016-3930
A-28760138
N-CVE-2016-3930
CVE-2016-3931
A-29157595
QC-CR#1036418
CVE-2016-3932
A-29161895
M-ALPS02770870
CVE-2016-3933
A-29421408
N-CVE-2016-3933
CVE-2016-3903
A-29513227
QC-CR#1040857
CVE-2016-3934
A-30102557
QC-CR#789704
CVE-2015-8951
A-30142668
QC-CR#948902
CVE-2016-3901
A-29999161
QC-CR#1046434
CVE-2016-3935
A-29999665
QC-CR#1046507
CVE-2016-3936
A-30019037
M-ALPS02829568
CVE-2016-3937
A-30030994
M-ALPS02834874
CVE-2016-3938
A-30019716
QC-CR#1049232
CVE-2016-3939
A-30874196
QC-CR#1001224
CVE-2016-3940
A-30141991
CVE-2016-6672
A-30537088
CVE-2016-6673
A-30204201
N-CVE-2016-6673
CVE-2016-6674
A-30445380
CVE-2016-3905 A-28061823
QC-CR#1001449
CVE-2016-6675 A-30873776
QC-CR#1000861
CVE-2016-6676 A-30874066
QC-CR#1000853
CVE-2016-5342
A-30878283
QC-CR#1032174
CVE-2015-8955
A-29508816
Upstream kernel
CVE-2015-8950
A-29795245
QC-CR#1041735
CVE-2016-6677
A-30259955
N-CVE-2016-6677
CVE-2016-3809
A-27532522
CVE-2015-0572
A-29156684
QC-CR#848489
CVE-2016-3860
A-29323142
QC-CR#1038127
CVE-2016-6678
A-29914434
CVE-2016-6679 A-29915601
QC-CR#1000913 [2]
CVE-2016-3902 A-29953313
QC-CR#1044072
CVE-2016-6680 A-29982678
QC-CR#1048052
CVE-2016-6681 A-30152182
QC-CR#1049521
CVE-2016-6682 A-30152501
QC-CR#1049615
CVE-2016-6683 A-30143283
CVE-2016-6684 A-30148243
CVE-2015-8956 A-30149612
CVE-2016-6685 A-30402628
CVE-2016-6686 A-30163101
N-CVE-2016-6686
CVE-2016-6687 A-30162222
N-CVE-2016-6687
CVE-2016-6688 A-30593080
N-CVE-2016-6688
CVE-2016-6689 A-30768347
CVE-2016-5696
A-30809774
Upstream kernel
CVE-2016-6690 A-28838221
CVE-2016-6691 QC-CR#978452
CVE-2016-6692 QC-CR#1004933
CVE-2016-6693 QC-CR#1027585
CVE-2016-6694 QC-CR#1033525
CVE-2016-6695 QC-CR#1033540
CVE-2016-6696 QC-CR#1041130
CVE-2016-5344 QC-CR#993650
CVE-2016-6697 QC-CR#1010081
CVE-2016-6699
CVE-2016-2108
CVE-2016-3862
CVE-2016-6700
CVE-2016-6701
CVE-2016-6702
CVE-2016-6703
CVE-2016-6704, CVE-2016-6705, CVE-2016-6706
CVE-2016-6707
CVE-2016-6708
CVE-2016-3912
CVE-2016-3911
CVE-2016-6709
CVE-2016-6710
CVE-2014-9908
CVE-2015-0410
CVE-2016-6711, CVE-2016-6712, CVE-2016-6713, CVE-2016-6714
CVE-2016-3754
CVE-2016-6715
CVE-2016-6716
CVE-2016-6717
CVE-2016-6718
CVE-2016-6719
CVE-2016-3889
CVE-2016-6720, CVE-2016-6721, CVE-2016-6722
CVE-2016-6723
CVE-2016-6724
CVE-2016-3862
CVE-2016-5419, CVE-2016-5420, CVE-2016-5421
CVE-2016-6758, CVE-2016-6759, CVE-2016-6760, CVE-2016-6761
CVE-2016-6762
CVE-2015-6621
CVE-2016-6704
CVE-2016-6763
CVE-2016-6764, CVE-2016-6765, CVE-2016-6766, CVE-2016-6767
CVE-2016-6768
CVE-2016-6769
CVE-2016-6770
CVE-2016-6771
CVE-2016-6772
CVE-2016-6773
CVE-2016-6774
CVE-2017-0381
CVE-2016-5180
CVE-2017-0382
CVE-2017-0383
CVE-2017-0384, CVE-2017-0385
CVE-2017-0386
CVE-2017-0387
CVE-2017-0388
CVE-2016-3911
CVE-2016-6710
CVE-2017-0389
CVE-2017-0390, CVE-2017-0391, CVE-2017-0392, CVE-2017-0393
CVE-2017-0394
CVE-2017-0395
CVE-2017-0396, CVE-2017-0397
CVE-2017-0398, CVE-2017-0399, CVE-2017-0400, CVE-2017-0401, CVE-2017-0402
CVE-2016-6720
CVE-2017-0413, CVE-2017-0414
CVE-2017-0421
CVE-2017-0423
CVE-2017-0424
CVE-2017-0425
CVE-2017-0426
CVE-2016-2182
CVE-2017-0466, CVE-2017-0467, CVE-2017-0468, CVE-2017-0469, CVE-2017-0470, CVE-2017-0471, CVE-2017-0472, CVE-2017-0473, CVE-2017-0474
CVE-2017-0475
CVE-2017-0476
CVE-2017-0477
CVE-2017-0478
CVE-2017-0479, CVE-2017-0480
CVE-2017-0481
CVE-2017-0482, CVE-2017-0483, CVE-2017-0484, CVE-2017-0485, CVE-2017-0486, CVE-2017-0487, CVE-2017-0488
CVE-2017-0390
CVE-2017-0392
CVE-2017-0489
CVE-2017-0490
CVE-2017-0491
CVE-2017-0492
CVE-2017-0493
CVE-2017-0494
CVE-2017-0495
CVE-2017-0496
CVE-2017-0497
CVE-2017-0498
CVE-2017-0499
CVE-2017-0538, CVE-2017-0539, CVE-2017-0540, CVE-2017-0541, CVE-2017-0542, CVE-2017-0543
CVE-2016-5129
CVE-2016-10244
CVE-2017-0477
CVE-2017-0544
CVE-2017-0545
CVE-2017-0546
CVE-2016-5552
CVE-2017-0547
CVE-2017-0548
CVE-2017-0549, CVE-2017-0550, CVE-2017-0551, CVE-2017-0552
CVE-2017-0553
CVE-2017-0554
CVE-2017-0555, CVE-2017-0556, CVE-2017-0557, CVE-2017-0558
CVE-2017-0559
CVE-2017-0560
CVE-2017-0587, CVE-2017-0588, CVE-2017-0589, CVE-2017-0590, CVE-2017-0591, CVE-2017-0592
CVE-2017-0593
CVE-2017-0594, CVE-2017-0595, CVE-2017-0596
CVE-2017-0597
CVE-2017-0598
CVE-2017-0599, CVE-2017-0600
CVE-2017-0601
CVE-2017-0493
CVE-2017-0602
CVE-2016-7056
CVE-2017-0603
CVE-2017-0635
CVE-2017-0637
CVE-2015-8871, CVE-2016-8332
CVE-2016-5131, CVE-2016-4658, CVE-2017-0663, CVE-2017-7376
CVE-2017-0638
CVE-2017-0639
CVE-2017-0391, CVE-2017-0640, CVE-2017-0641, CVE-2017-0642, CVE-2017-0643, CVE-2017-0644
CVE-2017-5056, CVE-2017-7375
CVE-2017-0645
CVE-2017-0646
CVE-2017-0647
CVE-2016-1839
CVE-2017-3544
CVE-2017-0664, CVE-2017-0665, CVE-2017-0666, CVE-2017-0667, CVE-2017-0669, CVE-2017-0670
CVE-2017-0668
CVE-2017-0671, CVE-2016-2109, CVE-2017-0672
CVE-2017-0540, CVE-2017-0673, CVE-2017-0674, CVE-2017-0675, CVE-2017-0676, CVE-2017-0677, CVE-2017-0678, CVE-2017-0679, CVE-2017-0680, CVE-2017-0681
CVE-2017-0682, CVE-2017-0683, CVE-2017-0684, CVE-2017-0685, CVE-2017-0686, CVE-2017-0688, CVE-2017-0689, CVE-2017-0690, CVE-2017-0691, CVE-2017-0692, CVE-2017-0693, CVE-2017-0694, CVE-2017-0695, CVE-2017-0696, CVE-2017-0697
CVE-2017-0698, CVE-2017-0699
CVE-2017-0700, CVE-2017-0701, CVE-2017-0702, CVE-2017-0703
CVE-2017-0704
CVE-2017-0469
CVE-2017-0642
CVE-2017-0712
CVE-2017-0713
CVE-2017-0714, CVE-2017-0715, CVE-2017-0716, CVE-2017-0718, CVE-2017-0719,
CVE-2017-0720, CVE-2017-0721, CVE-2017-0722, CVE-2017-0723, CVE-2017-0745Media framework
CVE-2017-0724, CVE-2017-0725, CVE-2017-0726, CVE-2017-0727,
CVE-2017-0728, CVE-2017-0729, CVE-2017-0730, CVE-2017-0731, CVE-2017-0732, CVE-2017-0733, CVE-2017-0734, CVE-2017-0735, CVE-2017-0736, CVE-2017-0687, CVE-2017-0737
CVE-2017-0738, CVE-2017-0739
CVE-2017-0407
CVE-2017-10661
CVE-2017-0750, CVE-2017-10662, CVE-2017-10663, CVE-2017-0749
CVE-2017-0741, CVE-2017-0742
KRACK Security Patch
Die Pflichtveröffentlichung Quellcode Telekom Puls Release 5.0.1-C29TD00 findet sich hier:
24.01.2018 17:18 Zuletzt bearbeitet: 24.01.2018 17:19 durch den Autor
Aufruf:
Hat denn jemand schonmal ein HowTo gesichtet, ob und wie das Puls mit einem CustomROM auf Android 7 oder 8 aufzurüsten wäre?
Dessen ungeachtet: Danke Telekom für die Lifecycle-Verlängerung
26.01.2018 13:36
@JörgB.ich bitte um Bereitstellung der Soucen für Kernel, Android (und ggfs. Bootloader) dieser Version.
Das letzte Source-Release nach GPL ließ sich nicht bauen.
27.01.2018 09:02 Zuletzt bearbeitet: 27.01.2018 09:03 durch den Autor
schade, aber das ist das generelle Android Problem. Gerät gerade 1 Jahr in Benutzung, dann wird das letzte Update angekündigt.
Gruß
31.01.2018 14:39
NA mal sehen wann es denn heute kommt.. bisher melde sich bei mir noh kein update
31.01.2018 18:18
Mir wurde es gerade angeboten, und es lief ohne Probleme durch.
02.02.2018 16:11
@Gelöschter NutzerEs gibt und wird aufgrund closed Source keine Custom ROM's dafür geben. Wer sowas kauft ist selber schuld.
02.02.2018 17:20
Für 30 Eu konnt ich halt nich widerstehen
03.02.2018 10:54
19.02.2018 22:03 Zuletzt bearbeitet: 19.02.2018 22:04 durch den Autor
Kommt es mir nur so vor, oder wurde die Kiste mit dem Update noch lahmer?
Zudem crashen seitdem ständig Apps bzw. werden einfach beendet.
19.02.2018 22:44
Ein vernünftiges Arbeiten war schon vor dem Update nicht mehr möglich.
19.02.2018 22:58 Zuletzt bearbeitet: 19.02.2018 22:59 durch den Autor
Ist mir schon bewusst, dass das Ding schon immer lahm ist, aber vor dem Update konnte man damit zumindest noch halbwegs etwas machen, wenn man es einmal am Tag neu gestartet hat.
Seit dem Update ist es gefühlt noch lahmer, es geht eigentlich gar nichts mehr. Selbst auf den Homescreen zurück oder den Taskswitcher öffnen dauert oft eine halbe Ewigkeit, und bevor ich es jetzt zurücksetze um festzustellen, dass es noch genau so ist, wollte ich einfach mal fragen, ob andere auch das Gefühl haben, dass es noch schlimmer wurde.
"App xy wurde beendet", auch bei Apps, die man gar nicht aktiv verwendet hat, hatte ich mit dem Teil eigentlich noch nie - und allein heute, trotz Neustart hatte ich es allein 3x - und dabei vllt 20 Minuten genutzt. Oder einfach nur die Lautstärke anpassen; dauert Sekunden bis sich da endlich was tut.
21.02.2018 23:09
Versuch Mal über das Recovery den Cache zu lolösch. Meines funktioniert nach dem Update genau so wie vorher, was aber nicht bedeutet, dass es jemals schnell war. Der von dir beschriebenen Zustand ist allerdings arg extrem.
21.02.2018 23:20
Hatte alle nicht benötigten Apps gelöscht. Seit dem kann zumindest in SmartHome Zuhause/Abwesend umgeschaltet und Situationen ein-/ausgeschaltet werden. Viel mehr geht mit dem Puls nicht mehr.
22.02.2018 04:45
Ich nutze das Puls weiterhin für SocialMedia, Fernsehprogramm und ein wenig Allgemeinsurfen und kann Durch das Update keinen Unterschied bemerken.
22.02.2018 05:40
Bei mir auch alles prima. Smart Home und Videos gucken und meine Kameras beobachten klappt wie gewohnt schnell.
22.02.2018 18:17
27.02.2018 09:48
@DSchaetzle schrieb:
schade, aber das ist das generelle Android Problem. Gerät gerade 1 Jahr in Benutzung, dann wird das letzte Update angekündigt.
Gruß
Ich vermute mal, dass ein Apple Gerät, das für den Endkunden zu einem Preis von weniger als 150€ angeboten wird auch nicht länger supported würde....
15.03.2018 08:42
Den Link zur aktuellen Quellcodeveröffentlichung habe ich im Beitrag ergänzt.
10.05.2018 18:37
Das ist generell zwar richtig, hier allerdings trägt die Schuld die Deutsche Telekom, welche den Kunden bereits zum Release ein billiges OneTouch-Tablet ohne 64-Bit-Architektur und mit magerem Arbeitsspeicher an die Hand gegeben hat und zum Teil dafür sogar marktunüblich horrende Preise eingefordert hat. Ich habe meins 2016 im Sommer zu einer Vertragsumstellung für 49 Euro bekommen. Einerseits kann man sagen, okay - günstig. Auf der anderen Seite war ich versucht, es ob der damals schon rückschrittlichen Performance wieder zurückzuschicken. Ich dachte mir, behalte es und schau, was passiert. Meine damaligen Befürchtungen wurden mehr als bestätigt. Schnell ist es keineswegs, nicht mal nach einem Neustart, die Auflösung und Qualität waren damals schon nicht zeitgemäß, kein 5GHz Wi-Fi und eines Anbieters, der stets mit dem wahnsinnig besten Netz trommelt, nicht einmal würdig. Ich weiß nicht, welcher Deal dahinter steckte, so dass die Telekom offenbar einen riesigen Posten von den Dingern eingekauft hat. Aber selbst beim Release in 2015 war Android 6 schon da, auch hat Google längst die 64-Bit-Unterstützung angekündigt. Mag sein, dass manche sich das Ding schön reden und "Telekom-Fetischisten" für gewöhnlich im IT-Bereich wenig anspruchsvoll sind. Nur war selbst mein Nexus 7 (2013) in allen Belangen schneller und besser.
Das ist ja auch nicht das erste Ding, was die Telekom auf Kosten der Kunden gedreht hat. Ich füge nur Speedphone 701 hinzu.
Nochmal, ich sehe das differenziert. Für 49 Euro ist das Ding okay, da kann man mit den Abstrichen leben, aber die Telekom hat allen Ernstes 160 Euro für das Ding haben wollen. Mobilfunkkunden hatte man zeitgleich ein Einsteiger-Tablet kostenlos zu Neuverträgen dazu gegeben, das in einem ähnlichen Preissegment angeboten wurde, aber meilenweit in allen Bereichen besser ist. Mir hat die Telekom zumindest damit gelehrt, noch mehr die Finger weg von deren Hardware zu lassen. Unzureichende Software, verhungernde Entwicklungen, das zieht sich leider durch die Firmengeschichte und das Puls stellt hier sogar noch ein Highlight dar. Ich bin übrigens jemand, der durchaus mit Kompromissen leben kann. Auf der einen Seite Sicherheit und Router mit Wi-Fi AC proklamieren und zeitgleich ein Tablet auf der HÖhe billiger Kinder-Tablets raushauen, passt irgendwie nicht zusammen. Das Puls liegt bei mir in der Schublade, wird von Zeit zu Zeit mal eingeschaltet, dann liegt es zumeist einen Abend rum, bis endlich die schläppenden Updates über den Play Store eingelaufen sind. Die Wartezeiten unterbieten ja sogar einen Eee PC und das im Jahre 2016...
10.05.2018 19:03 Zuletzt bearbeitet: 10.05.2018 19:04 durch den Autor
Das Puls hatte einen UVP von 149€ . Dafür wurde es aber nie verkauft....Denn jeder Neu und Bestands-Kunde hat es für 79,99€ bekommen.
Kunden mit höheren Tarifen sogar für 49,99€. Teilweise in der Weihnachtsaktion für unter 30€...
Primär war es auch ein Einstiegstablet für SmartHome / Kinder und kein TOP-Tablet. Wurde auch nie so platziert und kommuniziert.
Damals war das Preis-Leistungsmäßig sehr gut (damals auch im Test gegen Geräte der gleichen Preisklasse Fire-Tablet und Aldi-Tablet gewonnen)...
10.05.2018 19:41
Ja, es gab in der Tat mal einen, nicht fachlich fundierten Test, das ist richtig. Das Fire Tablet allerdings ist nicht das technisch schlechtere gewesen, sondern aufgrund der fehlenden Google Play Dienste gar nicht mit dem Puls zu vergleichen. Ich bin in der Branche sehr viele Jahre tätig und kenne natürlich auch den Trick mit den imaginären Verkaufspreisen, die Tester immer in Verlegenheit bringen. Ich kenne aber auch genauso Testberichte, bei denen man bewusst die Nachteile kaschiert und zwischen den Zeilen irgendwie verpackt hat, wohl um der Telekom zu gefallen.
Dabei geht es nicht darum, dass der eine oder die andere KUndin nicht für sich einen Einsatzzweck dafür findet, sofern man mit der schleppenden Performance und dem pixeligen Display klar kommen kann. Aber dass es sich um schon im Jahre 2015 um drei Jahre veraltete Hardware gehandelt hat, die den UVP nicht einmal wert wäre und sicher auch vom OEM-Hersteller nicht in diesem Preisbereich angesetzt wurde, lässt sich eben nicht wegdiskutieren. Davon abgesehen, dass die maroden Apps vielleicht seit einem Jahr nicht mehr abstürzten und überhaupt brauchbar wurden. Ich habe absolutes Verständnis für nicht durchentwickelte Produkte, erwarte aber bei einem Konzern von der Größe der Telekom eine gewise Professionalität. Wenn man so ein Tablet für 50 Euro bei zweijähriger Vertragslaufzeit verkauft, wird man schwer begründen können, warum die Leistungsklasse am underen Ende der Skala anzusetzen ist. Egal was das Ding eigentlich laut Angebot gekostet hätte, teilweise hat man es ja sogar für 29 Euro verramscht.
Fazit: Das Puls ist unbrauchbar, zumindest für mich. Wie oft ich es zurückgesetzt habe und wie oft es zu Anfang abgestürzt ist, habe ich irgendwann nicht mehr gezählt. Jetzt läuft es immerhin, wenn auch gähnend langsam.
10.05.2018 21:05 Zuletzt bearbeitet: 10.05.2018 22:30 durch den Autor
Es wurde OHNE Vertrag für 50 bzw. 80 Euro verkauft..... und das Display ist besser als das von der damaligen Konkurrenz aus den Discountern....
wie kommst Du drauf dass der Test nicht fachlich fundiert war.
Natürlich kann das Puls nicht mit einem iPad mithalten, aber das kostet auch 8 mal soviel.
Also als Fernbedienung und Einstiegstablet war es Preis/ Leistungssieger.
10.05.2018 23:01
Ich komme darauf, weil ich in der Branche zuhause bin, selbst für ein Fachmagazin Testberichte schreibe und ich zu dieser Zeit doch einige Vergleichsgeräte der Unterklasse mein Eigen nennen konnte. Weiterhin komme ich darauf, weil das Samsung E-Tablet, UVP 179 Euro, das die Telekom kurz darauf kostenlos zu Mobilfunkverträgen mitgegeben hat, als Beispiel deutlich besser in der Gesamtqualität ist. Weiterhin lässt sich im Entrylevel-Bereich kaum ein pauschales besser oder schlechter angeben, weil billige Geräte, zu dem das Puls nun mal zählt, immer kompromissbehaftet sind. Daher fällt auch ein Vergleich mit der iPad-Serie weg, die auch so ihre Probleme mit sich bringt. Es ist viel mehr die Frage, was man selbst gewohnt ist und welche Ansprüche man mitbringt bzw. wie weit man selbst die Augen zudrücken will. Bei Testberichten ist immer die Frage, an welches Publikum man sich wenden will und was der Anbieter für Erwartungshaltungen hat.
Daher muss man Testberichte stets zwischen den Zeilen lesen und immer auf die Ausgangswerte achten. Wenn die Telekom einen UVP von 149 Euro angibt, ich bin mir übrigens ganz sicher, die auch im Shop gesehen zu haben, kann ich eine Rabattierung nicht zur Aufwertung ansetzen. Definitiv gab es 2015 von ASUS und Lenovo, eben auch von Samsung, Tablets mit deutlich besserer Ausstattung unter 200 Euro. Das erkennt man auch, wenn man die zumindest augenscheinlich oberflächlichen Tests zwischen den Zeilen liest. Klar sind die Tester begeistert, weil sie es mit Tablets für 89 Euro vergleichen. Das kann man aber nicht, man muss stets vom UVP ausgehen, ob man den faktisch bezahlt oder eben nicht. Im Übrigen ist laut meiner Rechnung (eben nachgesehen) der Preis von 49 Euro an der Vertragsverlängerung gekoppelt.
Meine Meinung musst Du ja auch nicht teilen, für Menschen ohne jedwede Ansprüche und Erfahrung ist jedes Ding mit Bildschirm eine Wonne. Sieht man es als Beigabe, wird man tatsächlich kein besseres Gerät für 50 Euro bekommen. Aber wenn schon, muss man es auf die Stufe des UVP stellen, ansonsten ist es eben Augenwischerei. Berücksichtigt man die vernichtenden Beurteilungen der (damals buggy) Telekom-Apps, die heute in Teilen wenigstens brauchbar sind und die in den Tests nicht mal ausprobiert wurden (warum wohl?) und den Umstand, dass das Samsung E-Tablet aus selber Zeit in ähnlichem Preisbereich im Gegensatz zum Puls heute noch brauchbar ist und nicht ständig hängt, bleibt ein nur in Teilen nutzbares Tablet übrig.
10.05.2018 23:12
Du musst meine Meinung natürlich auch nicht teilen, aber du siehst das sehr subjektiv. Ich komme auch aus der Branche und objektiv war das Puls im Oktober 2015 für 80Euro „straßenpreis“ Sieger seiner Klasse. Sowohl vom Akku als auch vom Display.
Die Hardware war auch keine 3 Jahre alt bei Einführung...
Und es war definitiv eine Zugabe OHNE Vertragsschluss.
D.h. Jeder Telekom Festnetz Kunde konnte eins kaufen und hat 50 oder 80 Euro bezahlt bzw. 30 Euro in der Weihnachtszeit.
ich habe heute, über 2 Jahre später, noch 2 Puls Tablets im aktiven Gebrauch (1 zum Filme gucken auf Reisen / im Flugzeug und 1 hängt an der Wand als Überwachungskamera + Display + Smart Home Fernbedienung.
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.