teezeh

Alle großen Anbieter filtern notgedrungen technisch ziemlich hart und geraten immer wieder mal auf gegenseitige Sperrlisten. Als Endkunde ist man dem leider ziemlich ausgeliefert.

@Phileon-Reisen :

Es geht hier vermutlich weniger um filtern des Inhalts von Mails  als sperren von IPs. D. h., dass man Blocklisten von entsprechenden Anbietern nutzt und/oder selbst solche pflegt. Mit solchen Blocklisten werden Mails völlig unabhängig vom Inhalt aus bestimmten IP-Bereichen oder von IPs bekannter Mailserver nicht angenommen. Das ist ein relativ brachiales Mittel sich gegen Spam zu wehren. Wenn ich das mache, z. B. weil unsere Firma keine Kontakte in China hat aber ständig Müll über chinesische Server angeliefert wird und es auch diverse Angriffsversuche gibt, betrifft das unsere Mitarbeiter und unsere Funktionsfähigkeit nicht. Bei den großen Mailanbietern ist das dann kritischer zu sehen, wenn sie diese Maßnahme nicht öffentlich mitteilen, und zwar mit vollständigen Listen der geblockten Bereiche/Unternehmen.

Nun handelt es sich bei den großen Anbietern Google, Microsoft, Yahoo, Telekom etc. letztlich um Freemailer*. Der Wert einer Freemail-Adresse ist eher gering. So eine Adresse ist schnell eingerichtet und lässt sich natürlich auch für Spam nutzen. Ich kann daher nicht nachvollziehen, dass man solche Adressen auch geschäftlich nutzt.

Nebenbei: ich sehe zwar, dass z. B. Web.de seltener als Spamschleuder genutzt wird, insofern mag das als Ausweichadresse nutzbar sein. Andererseits sind das eben auch Freemail-Adressen und aus den Netzen einiger Schwesterfirmen von Web.de kommt durchaus regelmäßig Spam, den wir auf unserem Server allerdings ausschließlich mittels einer Inhaltsanalyse ausfiltern. 

* die Telekom bietet  Speicherplatzerweiterungen für Mail an. Man zahlt dann für den Speicherplatz, nicht für die Mailfunktion. Insofern betrachte ich T-Online & Co. Mailadressen als Freemail.