Es geht nur ein zusätzlicher Anschluss mit via Funk.

Danke für diese erste Aussage.

Nun, zunächst mal wäre dann aus dem Privatkundensektor der "Call&Surf via Funk M" passend. Problem: Die Geschäftsstelle des Kunden ist jedes Jahr eine Woche lang Ausstragungsort einer "nicht ganz unbedeutenden" Sportveranstaltung im Reitsport, welche u.A. auch live im Fernsehen übetragen wird. Wir benötigen dort _jede_freie_Ader_ für die diversen Zugänge. Call&Surf via Funk würde (unnötig) eine Doppelader blockieren für den (unnötigen) analogen Festnetzanschluss.
Ein Timo Beil ähhh, Quatsch: T-Mobile Vertrag mit LTE und mehr als 10GB im Monat würde schon >60€ im Monat kosten.

Ich finde das schade, dass die Telekom ein nicht immer durchschaubares Geflecht von Tarifpaketen baut, die nicht immer das darstellen lassen, was der Kunde wünscht.
Ich würde mir nämlich einen Tarifbaukasten wünschen!

Gerade Geschäftskunden zahlen einen ziemlich hohen Preis.
Und wenn man dann ein Angebot vom lokalen Konkurrenten bekommt, dann wird es eben schwer für die gute alte Mama Telekom.

Wirklich schade!

och, da geht bestimmt schon mehr. Nimm einen Company Connect.

Hallo,

CompanyConnect ist fein, wenn man symmetrische Datenraten benötigt, ne feste IP, eine direkte Anbindung an den Backbone - aber wir reden hier über ein Büro mit zwei-drei Leuten, die einfach auch mal einen E-Mail Anhang in weniger als 5min herunter laden wollen.
Während des Reitturniers werden Company-Connects geschaltet - jeweils für einen Monat. DIE Kosten möchte man nicht ständig haben, wenn man die dazu gehörigen Extras nicht benötigt...

Momentan ist echt noch fraglich, ob man die Büromenschen dahin gehend erziehen kann, dass sie die schnellen Datenraten nicht für Youtube-Exzesse missbrauchen. Dann wird das Monatskontigent schnell weg sein und die Drosselung bei Überschreitung ist ja echt "hart".