‎CISCO 866VAE-K9 | Telekom hilft Community

Telekom Business Community

Telekom hilft Community

Geschäftskunden

Telekom Shops

Kontakt

Gelöst

CISCO 866VAE-K9

vor 10 Jahren

Hallo, funktionert ein Router Cisco 866VAE-K9 noch an einem Annex-J-Anschluss? (Eventuell mit Splitter?). Eine geringere Upload-Rate würde nicht stören, mir geht es nur darum, ob das Gerät noch funktioniert bzw. synchronisiert.

4602

vor 10 Jahren
Schau mal hier, erster Eintrag: Cisco 866VAE Integrated Services Router

Zitat:

This ISR offers the flexibility to be deployed on any one of the following WAN options: Gigabit Ethernet (GE) Asymmetric DSL (ADSL2+) over ISDN Very high-bit-rate DSL (VDSL2) over ISDN

This ISR offers the flexibility to be deployed on any one of the following WAN options:

Gigabit Ethernet (GE)

Asymmetric DSL (ADSL2+) over ISDN

Very high-bit-rate DSL (VDSL2) over ISDN

This ISR offers the flexibility to be deployed on any one of the following WAN options:

Gigabit Ethernet (GE)

Asymmetric DSL (ADSL2+) over ISDN

Very high-bit-rate DSL (VDSL2) over ISDN

"ADSL2+ over ISDN" ist nicht Annex J, sondern Annex B - also Antwort: nein.

Und falls das nicht schlüssig genug ist, ist dort auch noch das Datenblatt verlinkt, worin ausdrücklich steht: "Annex A, B, M" - kein J.

Den Splitter einzubauen ändert daran nichts, der macht aus einem Annex-J- keinen Annex-B-Anschluss.

Falls es allerdings um einen VDSL-Anschluss gehen sollte: Wie hier nachzulesen gibt es bei VDSL2 kein Annex J, auch wenn der Telekom-Service das (aus anderen Gründen) immer wieder behauptet. Dementsprechend führt das Cisco-Datenblatt bei VDSL2 auch keine Annex-Liste auf. Am VDSL-Anschluss sollte der 866VAE also funktionieren.

Trotzdem würde ich mir das gut überlegen. Wenn der Telekom-Service mitkriegt, dass dieses Gerät an der Leitung hängt, tut er im Störungsfall gar nichts mehr, sondern schiebt bei allem die Schuld auf das "inkompatible Fremdprodukt". Also zumindest einen gebrauchten Speedport für den Störungsfall in den Schrank legen, damit man dem Service demonstrieren kann, dass der Fehler auch damit auftritt.
3
Antwort
von
vor 10 Jahren

Hallo , erst mal vielen Dank für die Antwort

Habe hier von Cisco folgende Aufstellung gefunden:

https://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/routers/800-series-routers/cs_poster_800_series.pdf

In der Zeile Cisco866VAE-K9 in Spalte mit "~Annex J" steht ein "(p)", unten in der Erklärung steht dazu "Partially Compatible (DSL Annexes Only)" . Das macht mich eben stutzig.

Antwort
von
vor 10 Jahren
"Partially compatible" heißt meiner Erfahrung nach in der Praxis "nicht kompatibel". Genauer: es kann klappen, aber wenn nicht, sind Beschwerden zwecklos.
("DSL Annexes Only" betont nur, dass diese Angabe ausschließlich in den DSL-Annex-Spalten verwendet wird.)
Bei so einem End-of-Life-Produkt und einer relativ neuen technischen Entwicklung würde ich unterstellen, dass da keine Implementierung des neuen Annex mehr budgetiert, sondern nur mal eben getestet wurde, ob es vielleicht "einfach so" funktioniert, und das Ergebnis war dann halt: "Es kommt darauf an."
Antwort
von
vor 10 Jahren
Danke.

Ich werde für den Job einen gleich konfigurierten Ersatzrouter C886VAJ-K9 bereithalten (brauche sowieso noch einen Ersatz für den Fall eines Totalausfalls), werde es aber auf jeden Fall versuchen, ob der 866VAE-K9 nicht einfach so weiterläuft und dann hier berichten, halte also den Thread noch eine Weile offen.

Falls noch jemand etwas sagen möchte, jeder Hinweis kann hilfreich sein

Uneingeloggter Nutzer
Antwort
von

vor 10 Jahren

Hallo und guten Morgen zusammen,

ich finde es klasse, dass ihr euch untereinander in der Community helft. @Tilman Schmidt vielen Dank für deine hilfreiche Antwort, dafür hast du dir ein Kudo verdient.

@UlrichKöppe, ich freue mich jetzt schon, Ihren Erfahrungsbericht zu lesen.

Liebe Grüße
Regina K.

Antwort

von

vor 8 Jahren

so also klar ist Cisco 866VA-E K9 geht mit aktueller  FW /IOS Software
aber warum macht die Kiste ein VDSL 16000 draus? Nur Virtuell? Hab normal ca. 95000 am VDSL100

/ aus config /
controller VDSL 0
no cdp run
/ aus config /

Controller VDSL 0 is UP

Daemon Status:           NA

                        XTU-R (DS)              XTU-C (US)
Chip Vendor ID:         'BDCM'                   'BDCM'
Chip Vendor Specific:   0x0000                   0xB1AD
Chip Vendor Country:    0xB500                   0xB500
Modem Vendor ID:        'CSCO'                   'BDCM'
Modem Vendor Specific:  0x4602                   0xB1AD
Modem Vendor Country:   0xB500                   0xB500
Serial Number Near:    GMK173002FS 866VAE- 15.7(3)
Serial Number Far:     AA1327FE3UG-38
Modem Version Near:    15.7(3)
Modem Version Far:     0xB1AD

Modem Status:            TC Sync (Showtime!)

DSL Config Mode:         AUTO
Trained Mode:   G.993.2 (VDSL2) Profile 17a <---- VDSL Standard müßte nach meinem Wissen stimmen?
TC Mode:                 PTM
Selftest Result:         0x00
DELT configuration:      disabled
DELT state:              not running

Full inits:             2
Failed full inits:      3
Short inits:            0
Failed short inits:     2

Firmware        Source          File Name
--------        ------          ----------
VDSL            embedded        N/A

Modem  FW   Version:      25c
Modem PHY Version:      B2pvC038u.d25c
Trellis:                 ON                       ON
SRA:                     disabled                disabled
 SRA count:              0                       0
Bit swap:                enabled                 enabled
 Bit swap count:         1                       0
Line Attenuation:        10.1 dB                  0.0 dB
Signal Attenuation:       0.0 dB                  0.0 dB
Noise Margin:             6.8 dB                 10.7 dB
Attainable Rate:        16691 kbits/s            1505 kbits/s <----------
Actual Power:             5.4 dBm                11.5 dBm
Per Band Status:        D1      D2      D3      U0      U1      U2      U3
Line Attenuation(dB):   10.1    N/A     N/A     5.7     N/A     N/A     N/A
Signal Attenuation(dB): N/A     N/A     N/A     0.0     N/A     N/A     N/A
Noise Margin(dB):       N/A     N/A     N/A     N/A     N/A     N/A     N/A
Total FECC:             0                        0
Total ES:               0                        0
Total SES:              0                        0
Total LOSS:             0                        0
Total UAS:              610                      610
Total LPRS:             0                        0
Total LOFS:             0                        0
Total LOLS:             0                        0


                  DS Channel1     DS Channel0   US Channel1       US Channel0
Speed (kbps):             0            15854             0              1505 <-----
SRA Previous Speed:       0                0             0                 0
Previous Speed:           0            15842             0              1434
Reed-Solomon EC:          0                0             0                 0
CRC Errors:               0                0             0                 0
Header Errors:            0                0             0                 0
Interleave (ms):       0.00             0.00          0.00              0.00
Actual INP:            2.01            30.00          4.00             13.00

Training Log :  Stopped
Training Log Filename : flash:vdsllog.bin

Antwort

von

vor 8 Jahren

@Katczajk

Das ist der Rückfall-Modus ohne Vectoring.

Antwort

von

vor 7 Jahren

Danke für die Information.

Noch eine kleine Info dazu.

Ich hab jetzt das recht aktueller IOS 15.7.3 M2 installiert aber ohne Veränderung.

Normalerweise könnte ich mir vorstellen das Vectoring nicht geht, ist ja nicht selten bei Cisco.

Aber warum darf ich im IOS eingeben controller VDSL 0 -> vectoring mode friendly ???

Wir kommt die Software darauf, wenn die Kiste das nicht kann?

Uneingeloggter Nutzer

Antwort

von

Akzeptierte Lösung
akzeptiert von
vor 9 Jahren
Hallo, also, um meine eigene Frage zu beantworten, der Cisco 866VAE-K9 funktioniert nicht unter Annex-J, weder mit noch ohne Splitter.

HTH

0