Auf der Splitterseite werden nur Pin 4+5 belegt (Pin-Nummerierung RJ45: Kontakte nach oben, auf das Ende in Richtung anderes Kabelende schauen, Pin 1 ist dann rechts, Pin 8 links). Siehe auch http://hilfe.telekom.de/dlp/eki/downloads/1/1TR112_V11.1_final.zip und http://de.wikipedia.org/wiki/Patchkabel.

Am besten du misst das beiligende Kabel einfach durch und weißt dann Bescheid. Soweit ich das verstanden habe, sollte es mit einem 1:1 kabel gehen. Bist du sicher, dass dein Kabel kein Crossover-Kabel war?
Im Telekom-Shop werden ein 5m und ein 10m DSL-Netzwerkkabel als Anschlusszubehör angeboten; ob die für den Anschluss der W723V und W921V zum Splitter geeignet sind, weiß ich nicht. Allerdings sollen sie auch für die Verbindung von PCs untereinander geeignet sein und dafür nimmt man normalerweise ein Crossover-Kabel (obwohl das seit AUTO-MDX mittlerweile egal sein sollte).

Wenn Du das selber schnell durchmessen kannst, gib das bitte hier bekannt. Das wird auch noch andere Leute interessieren.

Hallo,

danke für die Antwort - es werden darin hilfreiche Tips gegeben.

An das mitgelieferte DSL-Kabel komme ich jetzt nicht dran, es verrichtet ja seinen Dienst bei den Bekannten.

Ich habe mir das Cat5e Kabel, mit dem die Verbindung zwischen Splitter und Router nicht zustande zu bringen war, jetzt nochmal genauer angesehen.

Tatsächlich ist mein "Ersatz-Kabel" kein 1:1 vollbeschaltetes Exemplar, wie ich das irrtümlich angenommen hatte, sondern ein gekreuzt ("X") vollbeschaltetes Exemplar, ein Crossover-Patchkabel also in der Tat.

Das fragliche 3m Exemplar, das ich verwendete, ist möglicherweise leicht beschädigt. Aber zwischen Gigabit-Switch und Computer funktioniert es mit voller Gigabit-Übertragungsgeschwindigkeit. Merkwürdig.

Bei einem intakten Crossover Patchkabel wären doch aber die beiden wichtigen Pins in der Mitte (4+5), auch "Paar 1" genannt, eigentlich auch wieder 1:1 beschaltet?

Insofern dürfte es für die zweipolige Verbindung zwischen Splitter und Router ja eigentlich egal sein, ob das Cat5e Kabel vom Crossover-Typ oder durchgängig 1:1 beschaltet ist. Oder..?

Moment mal. Jetzt habe ich, wie es scheint, schon herausgefunden, was mit meinem Cat5e-Kabel "nicht stimmt":

Als DSL-Kabel für die Splitter-zu-Router verbindung taugt das Cat5e-Crossover-kabel nicht, weil es ja für 100Base-T4 und 1000BaseT, also für Gigabit Ethernet verdrahtet ist.

Somit sind alle 4 Adernpaare gekreuzt. Eine 1:1 Verbindung zwischen den Pins 4+5 der beiden RJ45-Buchsen (Splitter-DSLbuchse und Router-DSLbuchse) kann damit nicht hergestellt werden.

Twisted! Online Nachzulesen in einem gleichnamigem Artikel, da wird die Gigabit-Crossoverkabel-Verdrahtung auch grafisch gut veranschaulicht:

http://www.netzmafia.de/skripten/netze/twisted.html

Gruß,

e-jaybird

... Als DSL-Kabel für die Splitter-zu-Router verbindung taugt das Cat5e-Crossover-kabel nicht, weil es ja für 100Base-T4 und 1000BaseT, also für Gigabit Ethernet verdrahtet ist. ...

Genau, deswegen meine Frage: Beim 1000BaseT Cat5e Crossover landen 4+5 auf 7+8 der Gegenseite. Ein vollbeschaltetes 1:1 Patchkabel (also Standard) sollte es tun ... aber nur das Durchmessen verschafft Klarheit! Die Pinbelegung vom DSL-Port am Arcadyan-Router kann ja frei gewählt sein, solange das mitgeliferte Kabel dazu passt.

Bei meinem AVM 7930 hatte ich genau das Gegenteil: Das Originalkabel war mir viel zu lang und ich habe durch ein 50cm 1:1 Patchkabel zwischen Splitter und Router ersetzt, hier VDSL2 (und es ist wirklich Annex_B und NICHT Annex_J *sarkastisch ).

Schönen Link, den ich noch gefunden habe:

http://www.hardware-bastelkiste.de/index.html?nw_tp.html

Hallo,

weiss hier vielleicht jemand, ob es von Vorteil für die Signalqualität der DSL-Verbindung oder auch der WLAN-Verbindung oder weiterer vom Router geschalteter LAN-Verbindungen ist, wenn statt eines ungeschirmten UTP Patchkabels ein geschirmtes FTP Patchkabel zwischen Splitter und Speedport-Router gesteckt wird?

Ich wüsste gerne, ob eine Schirmung des Datenkabels auf dieser Strecke etwas bringt oder im Gegenteil sogar Nachteile hat. Seitens AVM beispielsweise wird ja UTP empfohlen.

http://service.avm.de/support/de/SKB/FRITZ-Box-7390/139:Zulaessige-Kabellaengen

Nun bleibt unklar, ob diese Empfehlung nur eine Mindestvoraussetzung anspricht, oder ob das geschirmte Cat5/Cat6/Cat7 Kabel hier (zwischen Splitter und Router) als die (warum auch immer) ungeeignetere Variante zu betrachten wäre.

In diesem Zusammenhang frage ich mich auch, inwieweit die 6 brachliegenden Adern eines 1:1 vollbeschalteten 8-adrigen Cat5/6/7 Kabels hier störend auf den Datenfluss einwirken könnten.

Auf eure Ausführungen zu dieser Sache bin ich gespannt.

Dass es Klingeldraht oder ein einfaches 8P2C Telefonkabel auch tut, weiss ich bereits. Das erscheint logisch und wurde in der Praxis auch hinlänglich erprobt.

Umso interessierter bin ich an wissensvermittelnden Darstellungen der technischen Hintergründe zum Thema Schirmung/Verdrahtung in diesem Zusammenhang.

Gruß,

e-jaybird

Hallo, weiss hier vielleicht jemand, ob es von Vorteil für die Signalqualität der DSL-Verbindung oder auch der WLAN-Verbindung oder weiterer vom Router geschalteter LAN-Verbindungen ist, wenn statt eines ungeschirmten UTP Patchkabels ein geschirmtes FTP Patchkabel zwischen Splitter und Speedport-Router gesteckt wird? Ich wüsste gerne, ob eine Schirmung des Datenkabels auf dieser Strecke etwas bringt oder im Gegenteil sogar Nachteile hat. Seitens AVM beispielsweise wird ja UTP empfohlen. http://service.avm.de/support/de/SKB/FRITZ-Box-7390/139:Zulaessige-Kabellaengen Nun bleibt unklar, ob diese Empfehlung nur eine Mindestvoraussetzung anspricht, oder ob das geschirmte Cat5/Cat6/Cat7 Kabel hier (zwischen Splitter und Router) als die (warum auch immer) ungeeignetere Variante zu betrachten wäre. In diesem Zusammenhang frage ich mich auch, inwieweit die 6 brachliegenden Adern eines 1:1 vollbeschalteten 8-adrigen Cat5/6/7 Kabels hier störend auf den Datenfluss einwirken könnten. Auf eure Ausführungen zu dieser Sache bin ich gespannt. Dass es Klingeldraht oder ein einfaches 8P2C Telefonkabel auch tut, weiss ich bereits. Das erscheint logisch und wurde in der Praxis auch hinlänglich erprobt. Umso interessierter bin ich an wissensvermittelnden Darstellungen der technischen Hintergründe zum Thema Schirmung/Verdrahtung in diesem Zusammenhang. Gruß, e-jaybird

Hallo e-jaybird,

Auf die Frage ob es funktioniert: Ja.
Also ich habe seit Anfang Dezember 2011 alle CAT5e LAN-Kabel für MR303/PC etc., mit CAT7-Kabel getauscht,auch die Verbindung ( 0,5m Länge) zwischen Splitter und dem W 921V. Es funktioniert auf jeden Fall schon mal auch mit den CAT7-Kabel.

Die waren auch recht günstig bei Amazon zu bekommen, Bezeichnungsbeispiel:
"DELUXECABLE" Ligawo Patchkabel Cat.7 S-FTP 0,5m grau-Cat7 SFTP PiMF halogenfrei(Splitter-Router).

Auf jeden Fall ist die Abschirmung gegen äußere Störfelder schon mal besser, allerdings bringt das auch nur was, wenn auch das Signal sauber ankommt, bzw. die Hardwarekomponenten, wie der MR und der Router funktionieren, was bei dem Router, speziell dem W 921V derzeit aber "nicht" der Fall ist!