Gelöst

Es scheiterte am Preis, Meta Telekom Peering

vor 8 Stunden

Es scheiterte am Preis

Meta forderte einen Preisnachlass von 40 Prozent, die Telekom wollte jedoch nur 16 Prozent gewähren. Das US-amerikanische Unternehmen ließ daraufhin den Vertrag zum 1. März 2021 auslaufen und schlug stattdessen den Übergang zu einem abrechnungsfreien Modell vor.

Und wir Kunden müssen deswegen leiden 😱

Letzte Aktivität

vor 2 Minuten

von

Gelöschter Nutzer

155

51

    • vor 8 Stunden

      speedyking007

      Und wir Kunden müssen deswegen Leiden

      Es scheiterte am Preis

      Meta forderte einen Preisnachlass von 40 Prozent, die Telekom wollte jedoch nur 16 Prozent gewähren. Das US-amerikanische Unternehmen ließ daraufhin den Vertrag zum 1. März 2021 auslaufen und schlug stattdessen den Übergang zu einem abrechnungsfreien Modell vor.

      Und wir Kunden müssen deswegen Leiden 😱

      speedyking007

      Und wir Kunden müssen deswegen Leiden

      Leiden.

      0

      0

    • vor 8 Stunden

      speedyking007

      Meta forderte einen Preisnachlass von 40 Prozent

      Es scheiterte am Preis

      Meta forderte einen Preisnachlass von 40 Prozent, die Telekom wollte jedoch nur 16 Prozent gewähren. Das US-amerikanische Unternehmen ließ daraufhin den Vertrag zum 1. März 2021 auslaufen und schlug stattdessen den Übergang zu einem abrechnungsfreien Modell vor.

      Und wir Kunden müssen deswegen Leiden 😱

      speedyking007

      Meta forderte einen Preisnachlass von 40 Prozent

      Würde ich mich doch bei Meta beschweren, wenn die so habgierig sind.

      0

    • vor 8 Stunden

      speedyking007

      Und wir Kunden müssen deswegen Leiden

      Es scheiterte am Preis

      Meta forderte einen Preisnachlass von 40 Prozent, die Telekom wollte jedoch nur 16 Prozent gewähren. Das US-amerikanische Unternehmen ließ daraufhin den Vertrag zum 1. März 2021 auslaufen und schlug stattdessen den Übergang zu einem abrechnungsfreien Modell vor.

      Und wir Kunden müssen deswegen Leiden 😱

      speedyking007 Und wir Kunden müssen deswegen Leiden

      Echt jetzt? Ich leide bisher nicht. 

      0

    • vor 7 Stunden

      speedyking007

      Und wir Kunden müssen deswegen Leiden 😱

      Es scheiterte am Preis

      Meta forderte einen Preisnachlass von 40 Prozent, die Telekom wollte jedoch nur 16 Prozent gewähren. Das US-amerikanische Unternehmen ließ daraufhin den Vertrag zum 1. März 2021 auslaufen und schlug stattdessen den Übergang zu einem abrechnungsfreien Modell vor.

      Und wir Kunden müssen deswegen Leiden 😱

      speedyking007

      Und wir Kunden müssen deswegen Leiden 😱

      Bin auch Kunde und leide nicht, wie die meisten Millionen zufriedenen Kunden 

      1

      von

      vor 7 Stunden

      Ist ja schon bezeichnend, das hier 5 Jahre "alte Kamellen" hervorgebracht werden müssen und das Bashing vermeintlich vorantreiben zu können. 

      Ansonsten interessiert das Thema ja nur noch einen sehr eingeschränkten Kreis von Usern, gefangen in einer Endlosschleife.

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    • vor 7 Stunden

      speedyking007

      Und wir Kunden müssen deswegen leiden 😱

      Es scheiterte am Preis

      Meta forderte einen Preisnachlass von 40 Prozent, die Telekom wollte jedoch nur 16 Prozent gewähren. Das US-amerikanische Unternehmen ließ daraufhin den Vertrag zum 1. März 2021 auslaufen und schlug stattdessen den Übergang zu einem abrechnungsfreien Modell vor.

      Und wir Kunden müssen deswegen leiden 😱

      speedyking007

      Und wir Kunden müssen deswegen leiden 😱

      Woran? xD

      0

    • vor 7 Stunden

      @speedyking007 

      Weder Facebook, Instagram, Threads oder WhatsApp sind irgendwie gestört, langsam oder funktionieren über das Telekom-Netz nicht. Keine Ahnung was du willst mit dem von 2021?

      0

    • Akzeptierte Lösung

      akzeptiert von

      vor 7 Stunden

      @speedyking007 

      warum so alte Sachen herausgraben?

      Es geht auch neuer, z. B. https://www.telekom.com/de/konzern/details/meta-steht-nicht-ueber-dem-recht-1079616 

      Gruß

      Waage1969

      9

      von

      vor 27 Minuten

      staengfoenster

      Ich bin kein Kunde von Cloudflare, trotzdem kann ich 20% des Internets schleppend bis gar nicht erreichen, wenn ich einen Telekom Anschluss nutze.

      der_Lutz

      Das ist falsch, die Kunden von Cloudflare die ihren Anschluss bei der Telekom haben müssen es ausbaden

      Das ist falsch, die Kunden von Cloudflare die ihren Anschluss bei der Telekom haben müssen es ausbaden 
      der_Lutz

      Das ist falsch, die Kunden von Cloudflare die ihren Anschluss bei der Telekom haben müssen es ausbaden

      Ich bin kein Kunde von Cloudflare, trotzdem kann ich 20% des Internets schleppend bis gar nicht erreichen, wenn ich einen Telekom Anschluss nutze.

      staengfoenster

      Ich bin kein Kunde von Cloudflare, trotzdem kann ich 20% des Internets schleppend bis gar nicht erreichen, wenn ich einen Telekom Anschluss nutze.

      Natürlich bist du Kunde von Cloudflare

      von

      vor 25 Minuten

      der_Lutz

      Natürlich bist du Kunde von Cloudflare

      staengfoenster

      Ich bin kein Kunde von Cloudflare, trotzdem kann ich 20% des Internets schleppend bis gar nicht erreichen, wenn ich einen Telekom Anschluss nutze.

      Ich bin kein Kunde von Cloudflare, trotzdem kann ich 20% des Internets schleppend bis gar nicht erreichen, wenn ich einen Telekom Anschluss nutze.
      staengfoenster

      Ich bin kein Kunde von Cloudflare, trotzdem kann ich 20% des Internets schleppend bis gar nicht erreichen, wenn ich einen Telekom Anschluss nutze.

      Natürlich bist du Kunde von Cloudflare

      der_Lutz

      Natürlich bist du Kunde von Cloudflare

      Ich habe keinen Vertrag mit Cloudflare.

      von

      vor 2 Minuten

      staengfoenster

      Ich habe keinen Vertrag mit Cloudflare.

      der_Lutz

      Natürlich bist du Kunde von Cloudflare

      Natürlich bist du Kunde von Cloudflare
      der_Lutz

      Natürlich bist du Kunde von Cloudflare

      Ich habe keinen Vertrag mit Cloudflare.

      staengfoenster

      Ich habe keinen Vertrag mit Cloudflare.

      man muss keinen Vertrag haben um Kunde zu sein

      0

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    • vor 6 Stunden

      Wie es sich freut, köstlich :)

      Spass beiseite. Es geht hier allein darum zu zeigen, dass die Kunden der Telekom es ausbaden müssen, weil sich Meta und die Telekom nicht auf eine Bezahlung einigen konnten. Das ist genau das Gleiche wie jetzt mit Cloudflare.

      Aber Obacht!

      Die Tochter des Konzerns, T-Mobile US, die in den USA die höchsten Marktanteile hält, könnte hierdurch beschränkt oder verdrängt werden, da Trump an der Macht ist.

      13

      von

      vor 3 Stunden

      Marcel2605

      Faser Glas

      Hör auf mit diesen Märchen. Die Telekom nutzt ihr Terminierungsmonopol, um überhöhte Preise zu verlangen. Sonst gäbe es das Problem doch bei anderen ISPs auch.

      Hör auf mit diesen Märchen. Die Telekom nutzt ihr Terminierungsmonopol, um überhöhte Preise zu verlangen. Sonst gäbe es das Problem doch bei anderen ISPs auch.
      Faser Glas

      Hör auf mit diesen Märchen. Die Telekom nutzt ihr Terminierungsmonopol, um überhöhte Preise zu verlangen. Sonst gäbe es das Problem doch bei anderen ISPs auch.

      Nö 

      Marcel2605

      von

      vor 3 Stunden

      Faser Glas

      Hör auf mit diesen Märchen. Die Telekom nutzt ihr Terminierungsmonopol, um überhöhte Preise zu verlangen. Sonst gäbe es das Problem doch bei anderen ISPs auch.

      buenni

      nutzen die Kunden in Deutschland um Druck aufzubauen, indem sie den Traffic künstlich über längere/langsamere Routen schicken

      Es ist tatsächlich ähnlich gelagert, aber nicht so wie Du es vermutlich meinst. Sprich: Es gab einen Vertrag, und Meta (und auch Cloudflare) nutzen die Kunden in Deutschland um Druck aufzubauen, indem sie den Traffic künstlich über längere/langsamere Routen schicken.  Das ist klassischer Move/Foulspiel. Hat Netflix übrigens auch schon versucht (nicht mit der Telekom, sondern in den USA)
      buenni

      nutzen die Kunden in Deutschland um Druck aufzubauen, indem sie den Traffic künstlich über längere/langsamere Routen schicken

      Hör auf mit diesen Märchen. Die Telekom nutzt ihr Terminierungsmonopol, um überhöhte Preise zu verlangen. Sonst gäbe es das Problem doch bei anderen ISPs auch.

      Faser Glas

      Sonst gäbe es das Problem doch bei anderen ISPs auch.

      es gibt das "Problem" ja auch  bei anderen ähnlichen ISP . Die findet man auch, wenn man nicht Äpfel mit Birnen vergleicht:

      • Comcast (USA) – vs. Level 3/Cogent (Netflix-Congestion, 2010–2013)
      • NTT Communications (Japan/Asien) – vs. Cogent (De- Peering in Europa, 2024)
      • Optus (Australien) – Peering -Probleme/Congestion (2023)
      • SK Broadband (Südkorea) – vs. Netflix (Netzwerkgebühren-Streit, 2010er–2020er)
      • Sprint (USA, früher) – vs. Cogent (De- Peering , 2008)
      • Swisscom (Schweiz) – vs. Init7/andere (regulatorisch erzwungenes Peering , 2024–2025)
      • Telmex (Mexiko) – vs. kleinere ISPs (Transit-Zwang/Weigerung settlement-free, anhaltend)
      • Verizon (USA) – vs. Cogent (Netflix-Congestion, 2013)

      von

      vor 2 Stunden

      Wir sprechen über den deutschen Markt. Kein anderer ISP auf dem deutschen Markt zieht so einen Mist ab, wie die Telekom.

      Ansonsten auch keinen Bock deine (nur teilweise passenden) Beispiele im Einzelnen auseinanderzunehmen, aber Swisscom vs. Init7 solltest du dir mal ganz genau anschauen (da war die Telekom übrigens auch involviert). Vielleicht lernst du was daraus. Swisscom hat nämlich versucht, genau das gleiche abzuziehen wie die Telekom und hat ordentlich auf den Deckel gekriegt. Tja.

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    • vor 3 Stunden

      Tja, die Telekom könnte auch wieder über DE‑CIX und andere IXPs peeren, dann hätten wir diesen ganzen Zirkus nicht.

      Ich wäre auch bereit, dafür etwas mehr im Monat zu zahlen als Endkunde.

      19

      von

      vor 2 Stunden

      buenni

      nicht die Gatekeeper Funktion ggü. amerikanischen Megakonzernen

      staengfoenster

      Und nun, weiss ich tatsächlich auch nicht mehr.

      Das wäre so ziemlich die einzige logische Erklärung für Deine Beiträge zur Peering -Diskussion gewesen. Und nun, weiss ich tatsächlich auch nicht mehr.
      staengfoenster

      Und nun, weiss ich tatsächlich auch nicht mehr.

      manche haben Weitblick/Erfahrung und sehen das BigPicture und manche sehen nur den eigenen Anschluss und die eigenen Probleme.

      Über die (wirtschaftliche und sozialen) Auswirkungen, wenn die Telekom hier nicht die Gatekeeper Funktion ggü. amerikanischen Megakonzernen halten würde, machen sich die wenigsten Gedanken.

      buenni

      nicht die Gatekeeper Funktion ggü. amerikanischen Megakonzernen

      Ähh und Gatekeeper für viele kleine (Website-)Anbieter (z.B. Vereine, sonstige Nonprofits), die gerne 40 % der Internetnutzer in Deutschland vernünftig erreichen wollen. Was ist denn bei dir falsch

      von

      vor einer Stunde

      Ja, aber da waren sie nicht standhaft, was wirtschaftlich gesehen natürlich in Ordnung ist.

      Link

      0

      von

      vor 3 Minuten

      TwilightTraveler

      Tja, die Telekom könnte auch wieder über DE‑CIX und andere IXPs peeren,

      Tja, die Telekom könnte auch wieder über DE‑CIX und andere IXPs peeren, dann hätten wir diesen ganzen Zirkus nicht.

      Ich wäre auch bereit, dafür etwas mehr im Monat zu zahlen als Endkunde.

      TwilightTraveler

      Tja, die Telekom könnte auch wieder über DE‑CIX und andere IXPs peeren,

      die Telekom peert am DE-CIX

      0

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    Uneingeloggter Nutzer

    von

    Das könnte Ihnen auch weiterhelfen

    in  

    1010

    0

    3

    vor 5 Jahren

    in  

    3480

    0

    2

    in  

    1242

    0

    10

    in  

    981

    0

    2

    Beliebte Tags letzte 7 Tage

    Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...