Ich finde, dass es mittlerweile nicht mehr um Akzeptanz gehen soll, sondern das Land mal voranzubringen und es zur Pflicht zu machen kein DSL mehr in Gebieten zu verkaufen und Zwangsumstellungen auf Glasfaser mit einem ausreichend großem Vorlauf.

Wenn es so weiter geht wie heute und jeder sich nur darauf ausruht: "Ach das dauert ja noch", "Ich brauche das garnicht wegen der Geschwindigkeit", "Ist viel teurer!", etc... - dann wird das nix.

Aber da müsste erstmal was von der Regierung kommen und nicht so wie es jetzt gehandhabt wird.

Jeder weiß, dass Coax auch nicht die "Zukunft" ist, jeder weiß, dass es Glasfaser ist.

UlrichZ

Ohne Worte:

M.E. wurde GF von Anfang an, falsch vermarktet,

als "GF ist schneller!" (OK, GF kann mehr als 250K, sondern bis 1GB (2,5GB in Testgebieten),

aber das ist am Kundenwunsch vorbei,

weil Kunde will stabil und keine Störungen,

und genau das kann GF, Gewitter, Übersprechen, EM-Beeinflußung, Korrosion am APL , ......;

alles was el. Signale beeinflußt, interessiert GF nicht,

hier gehts nur um Licht, entweder es kommt an oder nicht

(OK, gibt noch die Baustelle mit dem "Nebel" ; die Dämpfung ist zu hoch (schlechte GF-Spleiß oder GF-Kabel zu stark verbogen),

aber der GF-Anschluß läuft immer noch).

Das die Telekom 2025 die GF-Tarife geändert hat

(in Vergleich zu DSL, günstiger, wurde m.E. auch nicht vermarktet).

GF ist die Zukunft,

die Telekom investiert mehr Kapital in den GF-Ausbau,

als alte Kupferstrecken noch mal zu entstören.

@UlrichZ Auch wenn ich wieder 'Fische' einsammle und den Shitstorm ernte.....Genau das frage ich mich jedes Mal auch, wenn Giganetz wieder vor der Tür steht.  Eine zuverlässige 100er DSL-Verbindung für 2 Familienhaushalte, max. 30 MBit/s belastet, Rote-Träne- Basisversorgung in ALLEN Räumen, Eigentumshorizont f.d. 2 Fam-Haus 10 Jahre, Minumum Zusatzinvestition 2000.- + Mehrkosten von 500 Eur auch in den ersten 2 Jahren.

'Mein' Betriebswirtschaftler meines Vertrauens ( meine Frau ), hat mir erklärt, sich solle besser meine Musikstunden davon bezahlen.

Glasfaserausbauinteresse in der ganzen Stadt ( 18.000) < 30%  ( aber so ziemliche alle Bürgersteige / Straßen aufgerissen und +- geflickt )

Vor Zwangsumstellung und Abschaltung von DSL müssten dann aber auch die Tarife für Glasfaser günstiger werden. Bei DSL gibt es allerlei gute Angebote, selbst bei der Telekom direkt kriegt man noch VDSL100 für 30€/Monat bei entsprechenden Aktionen. Die bekannten Reseller verkaufen Supervectoring-Anschlüsse über Telekom-Wholesale für 29,99 € im Monat. Entsprechende Rabatte und Aktionen gibt es bei Glasfaser noch selten. Man findet kaum Tarife unter 40€ Grundgebühr, mit Supervectoring vergleichbare Geschwindigkeiten gibt's um 50€. 

Hier in der Gegend ist ein Anbieter von Glasfaser in Eigenwirtschaft krachend gescheitert, weil im Stadtgebiet eben die Telekom sehr ordentliche Verfügbarkeit von SVDSL hat und der Druck daher nicht da war. Auf den umliegenden Dörfern sieht der Zuspruch natürlich anders aus.

Und welcher Privathaushalt braucht denn Geschwindigkeiten, die über SVDSL nicht erreichbar sind?