Mein WLAN ist nur direkt in der Nähe meines Rooters (Speedport Smart3) gut. In anderen Zimmern bzw im oberen Stockwerk sehr schwach bis zu Ausfall. Wü

vor einem Jahr

Mein WLAN ist nur direkt in der Nähe meines Rooters (Speedport Smart3) gut. In anderen Zimmern bzw im oberen Stockwerk sehr schwach bis zu Ausfall. Würde ein Tausch zu Smart4 - oder ein Repeater etwas bringen?

 

323

23

  • 5 Sterne Mitgestalter

    vor einem Jahr

    @GBeysel  schrieb:
    oder ein Repeater etwas bringen?

    @GBeysel  Ja die hier aber keine anderen Zubehör teile

     

    https://www.telekom.de/festnetz/heimvernetzung/wlan-pakete

    0

  • 2 Sterne Mitgestalter*in

    vor einem Jahr

    Der Smart3 ist doch auch meshfähig. Von daher würde ein Austausch auf einen Smart4 nichts bringen.

    Eher schon ein Speed Home WLAN.

    1

    Antwort

    von

    vor einem Jahr

    @FrankDD  schrieb:
    Der Smart3 ist doch auch meshfähig. Von daher würde ein Austausch auf einen Smart4 nichts bringen.

    Jaein, prinzipiell nicht da aber der Smart 4 ein noch besseres WLAN als der Smart 3 hat bringt es schon was.

    Repeater ist aber vermutlich trotzdem das Mittel der Wahl.

    Je nach Umgebungsbedingungen kann man mit zwei zusätzlichen Speed Home WLAN eine erstaunlich große Fläche abdecken.

  • 5 Sterne Mitgestalter

    vor einem Jahr

    @GBeysel Als erstes würde ich mal schauen ob im Smart 3 überhaupt die maximale WLAN-Sendeleistung eingestellt ist. Siehe dazu Seite 213 in der Bedienungsanleitung zum Speedport Smart 3.

     

     

    0

  • Community Guide

    vor einem Jahr

    @GBeysel  schrieb:
    In anderen Zimmern bzw im oberen Stockwerk sehr schwach bis zu Ausfall

    Über welche Entfernungen und über wie viel Wände und Decken reden wir da?

    0

  • Community Guide

    vor einem Jahr

    @GBeysel  schrieb:

    Würde ein Tausch zu Smart4 - oder ein Repeater etwas bringen?

     

    Routertausch nein, Repeater ja.

     

    Viele Grüße

    Thomas

    1

    Antwort

    von

    vor einem Jahr

    @teezeh  schrieb:
    Routertausch nein, Repeater ja.

    😉

     

    @der_Lutz  schrieb:

    Jaein, prinzipiell nicht da aber der Smart 4 ein noch besseres WLAN als der Smart 3 hat bringt es schon was.

    Repeater ist aber vermutlich trotzdem das Mittel der Wahl.

     

  • 5 Sterne Mitglied

    vor einem Jahr

    @GBeysel ,

     

    ist auf beiden Kanälen das W-Lan schwach? Also 2,4 GHz und 5Ghz.  5Ghz ist zwar stark, hat aber weniger Reichweite als 2,4 GHz.

     Wo ist der Router aufgebaut? Wenn er irgendwo unter einem Tisch steht oder hinter einem Sofa dann kann hat er weniger Reichweite.

     

    Hier einmal ein Bild wie stark W-Lan von Bausubstanzen beinträchtig werden.

    765x431.jpg

     LG

     

    0

  • Telekom hilft Team

    vor einem Jahr

    Hallo @GBeysel,

     

    wie ich sehe, gab es hier ja bereits einige Hinweise von den anderen User. - Vielen lieben Dank dafür. Fröhlich

    Probiere diese gerne doch mal aus und gib uns Rückmeldung.

     

    Auch ich bin bei der Aussage dabei, dass ein Repeater bzw. die Mesh Erweiterung sinnvoller als ein Routertausch sind.

     

    Beste Grüße

    Julia U.

    0

  • 2 Sterne Mitgestalter*in

    vor einem Jahr

    So pauschal würde ich das in der Grafik nicht unterschreiben. Auf Ziegelwänden kann z.B. ein Stahlträger liegen. Der wirkt in diesem Bereich wie ein eiserner Vorhang. So wars mal bei meinen Eltern. Im Wohnzimmer tadelloses WLAN, auf der Terasse/Balkon draussen kein Signal mehr. Und die Terrasse war nur so breit wie die Tür und Fenster zusammen.

     

    2

    Antwort

    von

    vor einem Jahr


    @KalleM58  schrieb

    bei uns hat der Einsatz nur eines Speed Home WLAN (am Speedport 4) zur deutlichen Empfangsverbesserung auf dem Balkon geführt.


    Die horizontale Verteilung von WLAN mittels Repeater oder Mesh ist in vielen Fällen deutlich einfacher als die Versorgung höherer Etagen. Die Vorstellung, dass man jeden Winkel seiner Wohnung mit WLAN ausleuchten kann und muss, ist ja auch Teil der Werbung der Telekom. Das führt nicht nur dazu, dass WLAN oft synonym zu Internet verwendet wird, sondern auch zum Glauben, dass sich alles mit Mesh und Co. lösen lässt. Dabei werden einfache Lösungen mittels Kabel oft übersehen. Wenn ich Gamer klagen hören die ihren PC, den sie nie bewegen, 1-2 Meter vom Router betreiben, aber für diese Strecke ausschließlich WLAN  benutzen, kann ich meist nur den Kopf schütteln. Ähnliches sehe ich im Home Office, wo der Drucker auf oder direkt neben dem Schreibtisch unbedingt via WLAN verbunden werden soll. 

  • 2 Sterne Mitgestalter*in

    vor einem Jahr

    @mboettcher  schrieb:
    Dabei werden einfache Lösungen mittels Kabel oft übersehen.

    Hallo,

    ich bin noch aus der Generation vor WLAN.

    Hier ist man früher überall über Netzwerkkabel gestolpert, weil häufig nur temporär verlegt, 5 PC auf 120 qm verteilt...😆

    Aber man erinnert sich gerne an an die wilden 90er.

    Heute bevorzugen wir einen gesunden Mix aus WLAN und Kabel.

     

    Gruß  Kalle

    0

  • 5 Sterne Mitgestalter

    vor einem Jahr

    @→Mataimaki← : ich habe keine Ahnung, worauf du hinaus willst oder warum du dich angegriffen fühlst. Ich habe zu keiner Zeit bestritten, dass dein Hinweis auf LAN korrekt und sinnvoll ist. Wäre ja auch blöd, weil das erkennbar meiner Überzeugung entspricht.

     

    Das jede (!) Wand Eisen enthält, deine Behauptung, das allerdings bestreite ich. Ich stellte dazu daher fest, dass in meinem Haus keine einzige Wand nennenswerte Mengen an Eisen oder anderen Metallen enthält. Ich räume gern ein, dass es ein paar Schwerlastdübel in der Küche und einige Haken und Schrauben, an denen Bilder etc. hängen, in den übrigen Räumen gibt. Die befinden sich da aber erst, seit ich sie eingesetzt habe.  Ihren Anteil an den Wänden halte ich für durchaus vernachlässigbar.

    0

Das könnte Ihnen auch weiterhelfen

Gelöst

1 Sterne Mitglied

in  

1360

0

3

Gelöst

1 Sterne Mitglied

in  

970

0

5

Gelöst

1 Sterne Mitglied

in  

1505

0

2