Es gibt für den IPv6-only Mobilfunk ja bereits unter dem Standardpräfix 64:ff9b::/96 einen NAT64 Service.
Aktuell muss ich als Nutzer im Festnetz mit Dual-Stack das NAT64-Gateway selbst betreiben. Das geht, ist aber aufwändig und etwas fummelig.
Wieso wird nicht auch im Festnetz NAT64 angeboten? Das würde IPv6-only im LAN deutlich vereinfachen.
Alternativ wäre es auch vollkommen ausreichend, wenn die Endkunden-Router sowas flächendeckend anbieten könnten. IPv4 ist ja dank Dual-Stack stets verfügbar. Die FritzBox kann das aktuell leider (noch) nicht.
vor 3 Stunden
Weil es Dual Stack gibt.
Würde nur Sinn machen, wenn der Festnetz-Router auch nur noch eine IPv6-Adresse bekommt.
7
von
vor 2 Stunden
aber die Telekom vergibt ja keine GK-Anschlüsse an Privatkunden.
Im PK-Massenmarkt ein absolutes Nischenprodukt. Es gibt derzeit keinen Grund, da Energie und Geld reinzustecken.
Beim Mobilfunk gibt es v6-only und da gibt es auch NAT64. Nur halt im Festnetz nicht.
Bezüglich GK-Anschluss: da wäre ich durchaus gesprächsbereit, aber die Telekom vergibt ja keine GK-Anschlüsse an Privatkunden.
Doch das tut sie.
von
vor 26 Minuten
aber die Telekom vergibt ja keine GK-Anschlüsse an Privatkunden.
Im PK-Massenmarkt ein absolutes Nischenprodukt. Es gibt derzeit keinen Grund, da Energie und Geld reinzustecken.
Beim Mobilfunk gibt es v6-only und da gibt es auch NAT64. Nur halt im Festnetz nicht.
Bezüglich GK-Anschluss: da wäre ich durchaus gesprächsbereit, aber die Telekom vergibt ja keine GK-Anschlüsse an Privatkunden.
Für Geld machen die fast alles 😇
von
vor 19 Minuten
"You get what you pay for!"
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 55 Minuten
Wieso wird nicht auch im Festnetz NAT64 angeboten?
Es gibt für den IPv6-only Mobilfunk ja bereits unter dem Standardpräfix 64:ff9b::/96 einen NAT64 Service.
Aktuell muss ich als Nutzer im Festnetz mit Dual-Stack das NAT64-Gateway selbst betreiben. Das geht, ist aber aufwändig und etwas fummelig.
Wieso wird nicht auch im Festnetz NAT64 angeboten? Das würde IPv6-only im LAN deutlich vereinfachen.
Alternativ wäre es auch vollkommen ausreichend, wenn die Endkunden-Router sowas flächendeckend anbieten könnten. IPv4 ist ja dank Dual-Stack stets verfügbar. Die FritzBox kann das aktuell leider (noch) nicht.
Gegenfrage: Wieso sollte es angeboten werden? Was wäre der Use Case für Privatkunden im Massenmarkt?
Viele Grüße
Thomas
0
vor 51 Minuten
Ich denke mal, gute 99 % der Nutzer wissen nicht einmal was IPv6 ist und das sie es "unwissentlich" schon nutzen, wenn die Router und genutzten Geräte Standard konfiguriert sind. Denen ist die Technik "dahinter" egal, wenn z.B. eine Seite im Browser gezeigt werden soll.
0
Uneingeloggter Nutzer
von