Kathrin W.

Als Zentrale im Heimnetzwerk (DLAN Switch, Festnetz) und optimal zur Heimvernetzung geeignet empfehle ich dir den D-Link DGS-108 8 Port Switch:

DLAN ist Powerline - das kann dieser Switch nicht und von Powerline rätst Du ja sowieso ab

https://www.devolo.de/produkte/dlan-powerline

Möglicherweise ist das "D" nur versehentlich reingerutscht, der D-Link ist einfach ein LAN Switch.

Ideal ist bei Nutzung von WLAN auch meiner Meinung nach ein LAN-kabel-basierter "Backbone" mit verteilten WLAN Access Points, die in ein WLAN Mesh integriert werden. Nur was macht man, wenn man keine Ethernet/LAN-Kabel verlegen kann/darf... dann kommt man halt bei Powerline oder WLAN Mesh raus bei welchem sich die einzelnen Repeater per WLAN mit einem anderen Repeater/der Basis verbinden.

Blöde Frage: ich nutze Powerline , weil ich Luftlinie über 10 Meter zwischen Router (Glasfasermodem im Wohnzimmer) und Arbeitsplatz (1. OG, andere Hausseite) überbrücken muss. Wenn ich nun Powerline durch Mesh ersetze (und nein, ich kann und will keine LAN-Kabel neu quer durchs Haus verlegen), wie stelle ich sicher, dass am Arbeitsplatz noch ausreichend Signal ankommt? Ich habe einen 500 MBit Anschluss und möchte am Arbeitsplatz vernünftige Signalstärke haben. Wenn ich Mesh in Reihe "schalte", vermutlich ich starken Verlust auf Strecke.

user_81f130

wie stelle ich sicher, dass am Arbeitsplatz noch ausreichend Signal ankommt?

Mit einem verkabelten Access Point im Arbeitszimmer.

Wenn Du trotzdem Wireless Uplinks nutzen möchtest, dann hilft nur Experimentieren. Wie gut WLAN sich verteilt, hängt von den baulichen Gegebenheiten ab, Stahlbeton vs. Trockenbau, Anzahl der Nachbarn/Störer, etc. Und wenn Du selbst im Signalweg von unten sitzt, dämpfst Du ebenfalls.

Gutes WLAN bekommst Du mit verkabelten Access Points, an der Decke in den Räumen wo Du es benötigst. Faustregel, alle 6-10 Meter ein AP und nicht mehr als eine Wand zwischen AP und Endgerät.

Der einzige Kollege von uns, der in der Videokonferenz pixelt und Aussetzer hat ist der, der beim Bau nicht auf uns gehört hat und jetzt erfolglos WLAN Mesh Zeugs nutzt. Hersteller ist egal, die Physik trickst keiner aus.

Heike B.

Guten Morgen @staengfoenster

Hi @Heike B. ,

vielen Dank für Deinen Hinweis, ich bin wie gesagt raus aus dem Thema.

Es wäre für die Zukunft aber prima, wenn gemeldete Beiträge und persönliche Angriffe von der Moderation angemessen behandelt würden. Ich habe in der Vergangenheit viel gemeldet, und ständige persönliche Angriffe (wie auch in diesem Thread) im Sinne einer technischen Diskussion grundsätzlich übergangen. Nie wurde allerdings jemand ermahnt oder aufgeräumt, und ich melde halt nichts mehr.

Sobald ich mich ein einziges Mal selbst äussere, kommt erstaunlicherweise eine Reaktion? 🤷

Wie auch immer, diesmal hat die AI hoffentlich aus keinem "u" ein "ü" gemacht und der Post ist für alle gut lesbar.

Ein schönes Wochenende!

@staenfoenster, 

Danke für dein Feedback. Ich habe dafür Verständnis und werde das Team auch noch einmal dazu anmailen, damit wir hier wieder etwas sensibler sind. Ich hoffe, dass wir in Zukunft eine fairere und konsequentere Moderation sicherstellen können. Dir ebenfalls ein schönes Wochenende! 😊

Liebe Grüße

Sven 

@Heike B. @Sven We. 

Danke für euer Feedback. Natürlich bin ich für eine offene, sachliche und konstruktive Diskussion und einen entsprechenden Austausch.

Ich lasse mir nur hier nicht Inkompetenz, Unwissen und die "kognitive Verzerrung im Selbstverständnis inkompetenter Menschen, das eigene Wissen und Können zu überschätzen" vorwerfen und schon garnicht den Mund verbieten.

Das ist in hohem Maße beleidigend und mehr als unangebracht. Zumal es keinerlei Grundlage für solche Beleidigungen gibt. Es ist nicht das erste mal und wird vermutlich nicht das letzte mal sein. 

Daher werde ich weiterhin in gewohnter Weise mit meinen Beiträgen versuchen zu helfen auch auf die Gefahr hin das möglicherweise etwas missverstanden wird.

Schönen Abend noch.

staengfoenster

für Access Points

staengfoenster

Mit WLAN-basiertem Mesh tut man sich selbst und den Nachbarn definitiv keinen Gefallen. Es werden dabei die eh schon überlasteten, wenigen Wi-Fi Kanäle unnötig ausgelastet, was für einen selbst sowie die Nachbarn das WLAN verschlechtert.

Sorry. Stimmt. Accesspoints benutzen im 2,4 und 5Ghz Bereich ja andere Kanäle als Mesh-basierte WLAN Infrastrukturen. 

Also lieber @user_81f130  Hör nicht auf das was @staengfoenster da schreibt. Das ist in weiten Teilen Unsinn. Natürlich ist eine kabelbasierte Netzwerkinfrastruktur von Vorteil. Es wird ab sicher Gründe haben warum du auf PowerLAN ausgewichen bist. Weil es eben mit Aufwand verbunden ist Netzwerkkabel zu legen.

Und da bietet sich eben Mesh an. Laß dich also nicht verunsichern und schaue dir die Alternative (Mesh) zu PowerLAN an. Wenn nicht um dich herum und in unmittelbarer Nähe zig andere WLAN aktiv sind solltest du keinerlei Probleme haben ein Mesh zu betreiben.

HappyGilmore

Accesspoints benutzen im 2,4 und 5Ghz Bereich ja andere Kanäle als Mesh-basierte WLAN Infrastrukturen. 

Im Mesh-WLAN-Betrieb geht jeder Traffic 2x durchs WLAN. 1x Client zu AP, 1x AP zur Basis. Noch schlimmer ist es natürlich, wenn ein AP sich mit einem anderen AP vernetzt, dann kommt jeweils ein weiteres Mal unnütze WLAN-Auslastung hinzu.

Da es hierzulande nicht besonders viele WLAN-Kanäle gibt, lässt sich ein gutes Netzwerk nur mit kabelgebundenen APs erreichen.

Des weiteren ist WLAN störanfälliger als Kabel, sowie mit zusätzlichen Latenzen verbunden. Ab 5 Ghz Kanal 52 muss ausserdem DFS implementiert sein, um Radar Platz zu machen. Doof, wenn der DFS Hit bei der Wi-Fi Bridge genau beim Online-Game Finale auf dem „verkabelten“ PC zuschlägt…