Hi,

Da bei meinen Eltern in Kürze mit PV, Wärmepumpe, SmartHome etc. das Heimnetz an Zuwachs gewinnt, wollte ich im Vorhinein die IPs etwas intuitiver strukturieren.

Der für mich einfachste Weg war vom Standard 192.168.2.0/24 Netz auf ein 10.0.0.0/16 Netz zu wechseln. Dort habe ich viel Platz die statischen  IPs sinnvoll zu clustern ohne den dynamischen Bereich zu sehr zu beschneiden. (Ja, es wäre theoretisch auch mit der 24er Subnetzmaske gegangen, aber ich hätte mir genauer überlegen müssen, wie ich es aufteile.)

Seit dem Wechsel war nun eine deutlich schlechtere Netzwerkperformance zu beobachten, sobald es um Echtzeit-Anwendungen geht (Telefonieren, Videokonferenzen etc.) Anfangs habe ich es auf den Internetanschluss zurückgeführt, da wirklich ALLE Geräte davon betroffen sind und sich die Eltern auch nicht ganz sicher waren, ob es genau seit der Umstellung ist, oder vielleicht erst etwas später begonnen hat.

Mittlerweile konnte ich aber feststellen, dass das Problem nicht am DSL-Anschluss liegt, sondern im LAN. Der Speedport fragt alle paar Sekunden den KOMPLETTEN IP-Bereich des Netzes mittels ARP "Who has...?"-Anfragen ab. Bei einer 24er Subnetzmaske sind das vielleicht nur 254 Pakete und damit kaum relevant, bei einer 16er Subnetzmaske dann allerdings schon über 65000 Pakete...  Man kann perfekt beobachten, dass exakt sobald der riesige Berg an ARP-Abfragen kommt, deutlich weniger bis nichts mehr durchs Netzwerk kommt.

Meine Frage ist nun: Ist das Problem bekannt? Gibt es irgendein Setting, das dem Speedport beibringt, es nicht ganz so zu übertreiben mit diesen Abfragen? Falls nein, dann frage ich mich ein wenig, warum man solche Subnetzmasken überhaupt zulässt, wenn der Speedport nicht sinnvoll damit umgehen kann...

Gerne lasse ich mich aufklären, dass es überhaupt nicht an den ARP-Abfragen liegt. Die extreme zeitliche Kohärenz mit den beobachtbaren Latenzanstiegen bzw. Paketverlusten ist aber derart eklatant, dass ich ehrlich gesagt keine andere Erklärung habe.