Solved
Speedport vs. Fritzbox
1 year ago
Hallo zusammen,
da unser Speedport W 724V nicht mehr ganz taufrisch ist und ich mir zumindest einbilde, dass die WLAN-Leistung nicht ganz optimal ist, um in der gesamten Wohnung eine stabile Verbindung zu bekommen, überlege ich aktuell ein Upgrade auf einen neueren Router zu machen.
Aktuell bin ich allerdings nicht sicher, ob es ein Speedport Smart 4 oder doch eher eine Fritzbox (eventuell 7530 AX oder 7590 AX) werden soll und wollte mir mal auf diesem Weg ein bisschen Input einholen.
Wichtig wäre mir vor Allem, dass der Router eine Verbesserung der WLAN-Abdeckung innerhalb der Wohnung bietet. Da hier bei uns das Mobilfunknetz quasi nicht existent ist, sind wir auf unseren Smartphones nur Dank WLAN-Call erreichbar und aktuell gibt es da leider hin und wieder Aussetzer im Gespräch, wenn man sich ein wenig durch die Wohnung bewegt. Besonders dafür würde ich mir eben eine Verbesserung wünschen. Zur Not würde ich auch einen Repeater nachrüsten, aber da wir erstaunlich wenige Steckdosen in unserer Wohnung haben, wäre es schön, wenn es auch ohne ginge.
In Sachen Telefonie haben wir nur ein Speedphone 10 verbunden. Das würden wir weiterhin nutzen.
Aktuell ist ja der Speedport Smart 4 etwas günstiger zu bekommen als die Fritzboxen und soweit ich das bislang verstanden habe, soll der Speedport auch etwas flotter in Sachen WLAN sein. Zwar bieten die Fritzboxen deutlich mehr Features, allerdings bin ich nicht sicher, ob ich die wirklich benötige. Bis jetzt zumindest hab ich nichts vermisst und spezielle Anforderungen bezüglich Gaming oder ähnlichem haben wir auch nicht.
Würdet ihr in dem Fall eher wieder zum Speedport greifen oder lohnt der Blick in Richtung Fritzbox?
Danke schon mal für eure Antworten und euren Input
Thomas
2281
77
This could help you too
5 years ago
2557
0
3
13 years ago
30029
0
18
10 years ago
21306
2
9
You might also be interested in
Request purchasing advice
Fill out our online contact form quickly and easily so that we can advise you personally in a timely manner.
View offers
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
1 year ago
Hallo!
Ich empfehle die FB . Da kannst Du im Bedarfsfall auch Repeater und/oder dLAN -Geräte von AVM nehmen. Die sind alle aufeinander abgestimmt. Und auch DECT -Mobilteile von Gigaset funktionieren daran besser, wenn Du nicht gleich auf das Fritz!Fon setzt.
Gruß, René
16
Answer
from
1 year ago
wizer dLAN -Geräte von AVM nehmen. dLAN -Geräte von AVM nehmen. wizer dLAN -Geräte von AVM nehmen. Nein, bitte nicht.
dLAN -Geräte von AVM nehmen.
Nein, bitte nicht.
Amen!
Answer
from
1 year ago
ch empfehle die FB . Da kannst Du im Bedarfsfall auch Repeater und dLAN -Geräte von AVM nehmen. Die sind alle aufeinander abgestimmt. Und auch DECT -Mobilteile von Gigaset funktionieren daran besser, wenn Du nicht gleich auf das Fritz!Fon setzt.
Fast den gleichen Satz könnte man auch für einen Smart4 nehmen (mit den zusätzlichen Geräten vom gleichen Hersteller wie der Router) und ein Speedphone ist auch vorhanden.
Answer
from
1 year ago
wizer dLAN -Geräte von AVM nehmen. dLAN -Geräte von AVM nehmen. wizer dLAN -Geräte von AVM nehmen. Nein, bitte nicht.
dLAN -Geräte von AVM nehmen.
Nein, bitte nicht.
Weshalb nicht? Funktioniert bei mir problemlos.
Unlogged in user
Answer
from
1 year ago
Ich würde eher den Smart4 nehmen ( habe ich auch ) Prima kombinierbar mit den Meshgeräten der Telekom .
4
Answer
from
1 year ago
hab mir die gerade geholt, ist aber ein herber Rückschritt gegenüber der FB 7590, viel weniger Möglichkeiten
@stc45: Das hättest Du ja vorher checken können, mir bietet die Smart 4 Familie schon zu viele Möglichkeiten, ;-).
die Leistung bricht ein wenn 65 wlan zugreifen
Welche Leistung bricht ein?
Gruß Ulrich
Answer
from
1 year ago
Das Wlan-Netzwerk wird leider immer langsamer, hat sogar mal Abbrüche,(Entertaiment Mediathek Aufnahmen z.b.) wenn die meisten Netzgeräte im Wlan arbeiten statt im Kabelnetz usw., auch die Meshverbindung zur 2. Fritzbox ist oft unterbrochen, und erneuert sich laufend und andere Kleinigkeiten im Netzwerk
Answer
from
1 year ago
Hallo @stc45,
vielen Dank für deinen Beitrag hier in der Community.
Ich möchte mir gerne einen Überblick verschaffen. Dafür muss ich dich aus Datenschutz Gründen legitimieren. Hinterlege bitte deine Kundendaten in deinem Profil hier in der Community. Die Daten können nur vom Telekom hilft Team eingesehen werden. Gebe mir bitte eine Rückmeldung wenn du dein Profil ergänzt hast.
Viele Grüße
Svenja Ba.
Unlogged in user
Answer
from
1 year ago
Hallo kommt drauf an was dir wichtig ist im wlan hat der speedport die nase weit vorne vor der FB .
am besten schau dir paar infos im youtube an.
0
1 year ago
Aktuell bin ich allerdings nicht sicher, ob es ein Speedport Smart 4 oder doch eher eine Fritzbox (eventuell 7530 AX oder 7590 AX) werden soll
@tommy-jay: Wenn Dir die Funktionen des SP W 724V bislang reichen, dann wird auch ein Smart 4 Deine Anforderungen vollumfänglich erfüllen. Solltest Du wirklich für die WLAN-Versorgung ein Mesh-System aufbauen müssen, dann bist Du mit den Mesh-Komponenten der Telekom auch gut bedient. Und die Gigaset HX Mobilteile funktionieren an der Smart 4 Familie einwandfrei, ich nutze drei dieser Mobilteile sowie zwei Speedphones.
Gruß Ulrich
0
1 year ago
@tommy-jay
Ganz großes Argument pro Smart 4 ist das Display, ein riesiger Mehrwert.
6
Answer
from
1 year ago
@tommy-jay Ganz großes Argument pro Smart 4 ist das Display, ein riesiger Mehrwert.
@tommy-jay
Ganz großes Argument pro Smart 4 ist das Display, ein riesiger Mehrwert.
Selbst wenn mein Router ein Display hätte ( FB 7490), was soll das bringen? Mein Router hängt im Keller in dem ich mich ziemlich selten aufhalte, schon gar nicht um diese Kiste anzustarren. Den Router-Status, falls er mich einmal interessiert, kann ich gut per Netzwerk abfragen. Egal, was so ein Display an tollen Informationen bereithält, ich bin an denen höchsten dann interessiert, wenn das Internet nicht erreichbar ist. Und das ist hier zum Glück ziemlich selten der Fall.
Answer
from
1 year ago
und das soll ein echter Mehrwert sein.
ja, ist es.
Wenn du es nicht benutzt ist es eben für dich kein Mehrwert für alle anderen schon
das gilt natürlich auch sinngemäß für dich @mboettcher , wobei du die Sinnhaftigkeit als solche ja sogar siehst
ich bin an denen höchsten dann interessiert, wenn das Internet nicht erreichbar ist.
Eine Funktion muss nicht immer 100 % nützlich sein aber für die Zielgruppe des Smart 4 und auch für den Supportaufwand ist es ein Riesenvorteil.
Answer
from
1 year ago
Und trotzdem bleibt das Display ein nennenswerter Vorteil für 99% der Speedport-Nutzer. Warum? Erstens weil eben diese 99% der Nutzer den Router nicht im Keller haben, sondern im Flur oder Wohnzimmer mit direkten Sichtkontakt. Und zweitens hat der Kunde so die Möglichkeit direkt Imformationen abzufragen ohne sich auf die Benutzeroberfläche einloggen zu müssen. Ja selbst die Hotline kann so den Kunden im Falle eines Falles bei einem Problem leicht führen in dem man ihm sagt das er ganz einfach nur ein paar Tastenfolgen drücken muss. Somspart man Zeit in dem man dem Kunden sagen muß er soll sich erstmal einen Laptop, PC, Tablet schnappen, einen Browser starten, eine IP-Adresse eingeben oder den Routernamen usw. usw.......
Das Display ist ein echter Mehrwert denn es zeigt auch Fehlermeldungen an die dann vom Kunden oder der Hotline schnell interpretiert werden können.
Wir reden hier von einem Consumerprodukt was für den Kunden eben mit dem Display einen Vorteil bringt und keinerlei Nachteile. Ich nenne sowas kundenfreundlichen Nutzen.
Unlogged in user
Answer
from
1 year ago
Man kann natürlich auch mal aus den beiden Standard-Herstellern ausbrechen, und einen anderen Hersteller testen.
2
Answer
from
1 year ago
Ich hatte bis jetzt im Maximum zwei Rufnummern(gassen) im Telefoniecenter auf der Negativliste gehabt. Und selbst die habe ich kürzlich ganz herausgenommen. Ohne einen unerwünschten Anruf (auch darüber hinaus) bekommen zu haben.
Und ich benutzte auch Fritz-Produkte, vorher alles 1750E als AP und Repeater (WLAN-Bridges), nun macht eine Fritzbox 4060 den AP, hat aber an den Bruttoraten im WLAN (die waren eh schon auf Maximum auch ohne Mesh) jetzt mit Mesh nichts verändert.
Und ja, Alles hinter einem VDSL-Modem (Vigor165) und einer Router-Application (pfSense).
Answer
from
1 year ago
Man kann natürlich auch mal aus den beiden Standard-Herstellern ausbrechen, und einen anderen Hersteller testen.
Das wäre aber OT hier in diesem Thread 😉
Unlogged in user
Answer
from
1 year ago
Hallo @tommy-jay,
den Speedport Smart 4 muss man mit der Fritzbox 7590 AX vergleichen. Die sind in WLAN-Durchsatz und -reichweite ziemlich ebenbürtig. Verglichen mit einem 724 werden dir beide wie eine Offenbarung vorkommen.
Du schreibst nicht, wie groß deine Wohnung ist. Aber so wie es zur Fritzbox Mesh-Repeater gibt, gibt es die ja auch zum Speedport. Viele Fritz-Repeater sind Steckergeräte, das kann etwas unpraktisch beim Positionieren sein. Diese Telekom-"Speed Home WLAN" haben ein separates Netzteil und können flexibler positioniert werden.
Der Smart 4 hat wesentlich mehr Konfigurationsmöglichkeiten als der 724, und bei der Liste von Netzwerkgeräten und einigen anderen Dingen hat man sich sichtlich von der Fritzbox "inspirieren" lassen. Wenn dir beim 724 schon nichts gefehlt hat, wird es das beim Smart erst recht nicht tun.
Ich habe jahrelang Fritzboxen genutzt, meine 7590 ist an Spulenfiepen "gestorben", ich habe jetzt seit kurzem den Speedport im Einsatz mit 2 x Speed Home WLAN, kann damit 180 m² auf drei Etagen problemlos ausleuchten und bin insgesamt recht angetan. Preis-Leistung gewinnt er bei mir auf jeden Fall.
ER
0
1 year ago
Am besten testen. Man kann ja widerrufen.
0
1 year ago
Fritzbox ist so wie Apple.
Jahrelang Updates, Smart Home ohne Cloudzwang, Medienserver und eine GUI die ihres Gleichen sucht.
10
Answer
from
1 year ago
aktuellen Smart 4 Familie ist nach meinem Empfinden viel übersichtlicher und verständlicher.
Ist ja auch für den Massenmarkt gemacht
By the way, ohne AVM hätte der Smart heute nicht "den" Technologiestand.
Answer
from
1 year ago
ohne AVM hätte der Smart heute nicht "den" Technologiestand.
AVM entwickelt keine Technologie, die fassen das nur unter einer hübschen GUI vernünftig zusammen, und sind im übrigen eher ein deutsches Phänomen und wie es jetzt nach dem Verkauf weitergeht steht in den Sternen.
Um das klarzustellen, die FritzBoxen sind in aller Regel tolle IAD mit vielen Funktionen und abgestimmter Hardware, der Vorsprung den AVM mal in der Bedienung und den Funktionen hatte ist aber schon lange aufgezehrt und ein aktueller Smart 4 muss sich da kaum verstecken.
Klar gibt es noch Unterschiede, das liegt aber auch am unterschiedlichen Ansatz, die Telekom entwickelt natürlich ihre Router so, dass der Supportaufwand minimiert werden kann, und die Bedienung sich für "Oma Erna" bewerkstelligen lässt, dabei kommt mittlerweile aber Hardware zum Einsatz die an der Spitze steht.
Am Ende des Tages macht man weder mit einem Smart 4 noch mit einer FB 7590ax etwas falsch.
Answer
from
1 year ago
der Vorsprung den AVM mal in der Bedienung und den Funktionen hatte ist aber schon lange aufgezehrt und ein aktueller Smart 4 muss sich da kaum verstecken.
Die Funktionen, die der Smart bietet, sind eher rudimentär. AVM bietet sehr viele Komfortfunktionen. Möchte man haben oder nicht. Ich brauche sie nicht.
Die WLAN-Funktionalität ist für mich vordergründig und von daher nutze ich den Smart.
Unlogged in user
Answer
from
Accepted Solution
accepted by
1 year ago
Vielen Dank für eure Antworten! Da ist ja deutlich schneller Vieles zusammen gekommen, als ich erwartet hatte!
Nachdem Powerline auf Grund der geringen Zahl an freien Steckdosen ohnehin flach fällt und ich "nur" 95qm auf einer Etage ausleuchten muss, werde ich mich wohl erst mal die Preis-Leistungs-Variante testen, also den Speedport Smart 4. Vor allem, wenn dieser eher mit der Fritzbox 7590 AX vergleichbar ist, die ja doch deutlich mehr kostet.
Physikalische Wunder erwarte ich natürlich nicht von einem neuen Gerät, aber zumindest eine Verbesserung erhoffe ich mir. Das dürfte ja, den bisherigen Kommentaren nach zu urteilen, auch realistisch sein.
3
Answer
from
1 year ago
Halt uns gerne auf dem Laufenden...
Answer
from
1 year ago
Vielen Dank für eure Antworten! Da ist ja deutlich schneller Vieles zusammen gekommen, als ich erwartet hatte! Nachdem Powerline auf Grund der geringen Zahl an freien Steckdosen ohnehin flach fällt und ich "nur" 95qm auf einer Etage ausleuchten muss, werde ich mich wohl erst mal die Preis-Leistungs-Variante testen, also den Speedport Smart 4. Vor allem, wenn dieser eher mit der Fritzbox 7590 AX vergleichbar ist, die ja doch deutlich mehr kostet. Physikalische Wunder erwarte ich natürlich nicht von einem neuen Gerät, aber zumindest eine Verbesserung erhoffe ich mir. Das dürfte ja, den bisherigen Kommentaren nach zu urteilen, auch realistisch sein.
Vielen Dank für eure Antworten! Da ist ja deutlich schneller Vieles zusammen gekommen, als ich erwartet hatte!
Nachdem Powerline auf Grund der geringen Zahl an freien Steckdosen ohnehin flach fällt und ich "nur" 95qm auf einer Etage ausleuchten muss, werde ich mich wohl erst mal die Preis-Leistungs-Variante testen, also den Speedport Smart 4. Vor allem, wenn dieser eher mit der Fritzbox 7590 AX vergleichbar ist, die ja doch deutlich mehr kostet.
Physikalische Wunder erwarte ich natürlich nicht von einem neuen Gerät, aber zumindest eine Verbesserung erhoffe ich mir. Das dürfte ja, den bisherigen Kommentaren nach zu urteilen, auch realistisch sein.
Ich würde mich freuen wenn du uns eine Rückmeldung geben könntest wenn den neuen Router in Betrieb genommen hast.
Answer
from
1 year ago
Mach ich.
Unlogged in user
Answer
from
1 year ago
@tommy-jay
noch der Hinweis auf einen tollen Beitrag von @UlrichZ zum WLAN und MESH des Speedports
https://telekomhilft.telekom.de/t5/Telekom-hilft-News/Mesh-Ah-ah-Savior-of-the-WLAN/ba-p/5772507
1
Answer
from
1 year ago
Danke für den Link. Interessanter Beitrag auf jeden Fall!
Unlogged in user
Answer
from
1 year ago
Ich hatte lediglich nen Smart 3 für ein Jahr als Mietgerät um Erfahrung sammeln zu können.
Zudem ein Kumpel, wo regelmäßig damals das Mesh instabil lief.
Da war für mich jedenfalls danach klar zu AVM zu gehen, allein schon die 5 Jahre Garantie, die häufigen Updates und die vielen Daten, was die noch ausspucken haben mich schon längst überzeugt.
Auch wenn manches nur den Spieltrieb etwas befriedigt...
0
1 year ago
Die Telekom hat ja früher ihre Speedports (Hardware, Telekom spezifische Firmware) auch von AVM bezogen:
SP W 920V mit FRITZ!Box Firmware
aber AVM war dann schließlich zu teuer, und dann mussten Fernost-Hersteller wie Huawei, Arcadyan und Sercomm liefern. Selbst mein (deutscher) Arbeitgeber war für die Telekom zu teuer, ;-).
Gruß Ulrich
3
Answer
from
1 year ago
Aber du kansnt auch bestätigen das die Mesh/SH Wifi gute Arbeit abliefern. Ich war sogar mit dem Smart 1 und den Schüsseln zufrieden, mit dem Smart 4 brummt das einfach nur noch, egal in welchem Raum.
Answer
from
1 year ago
Aber du kansnt auch bestätigen das die Mesh/SH Wifi gute Arbeit abliefern.
Ja, kann ich vollumfänglich bestätigen. Aufgrund meines "Kundenkreises" hatte ich immer mal wieder die Möglichkeit eine "ach so tolle FRITZ!Box" hinsichtlich deren WLANs mit meinen jeweils aktuellen (gefühlt tausenden) Speedports zu vergleichen. Meine persönliche(!) Erfahrung dabei: AVM kann in Sachen WLAN auch nicht zaubern.
Und wie hier:
https://www.ifun.de/mesh-netzwerk-erfolgsformel-fuer-zuverlaessiges-wlan-191351/
am Kommentar von Bjoern zu lesen ist, Netgear und LinkSys auch nicht, ;-).
Gruß Ulrich
Answer
from
1 year ago
*PazVizsla* Aber du kansnt auch bestätigen das die Mesh/SH Wifi gute Arbeit abliefern. Aber du kansnt auch bestätigen das die Mesh/SH Wifi gute Arbeit abliefern. *PazVizsla* Aber du kansnt auch bestätigen das die Mesh/SH Wifi gute Arbeit abliefern. Ja, kann ich vollumfänglich bestätigen. Aufgrund meines "Kundenkreises" hatte ich immer mal wieder die Möglichkeit eine "ach so tolle FRITZ!Box" hinsichtlich deren WLANs mit meinen jeweils aktuellen (gefühlt tausenden) Speedports zu vergleichen. Meine persönliche(!) Erfahrung dabei: AVM kann in Sachen WLAN auch nicht zaubern. Und wie hier: https://www.ifun.de/mesh-netzwerk-erfolgsformel-fuer-zuverlaessiges-wlan-191351/ am Kommentar von Bjoern zu lesen ist, Netgear und LinkSys auch nicht, ;-). Gruß Ulrich
Aber du kansnt auch bestätigen das die Mesh/SH Wifi gute Arbeit abliefern.
Ja, kann ich vollumfänglich bestätigen. Aufgrund meines "Kundenkreises" hatte ich immer mal wieder die Möglichkeit eine "ach so tolle FRITZ!Box" hinsichtlich deren WLANs mit meinen jeweils aktuellen (gefühlt tausenden) Speedports zu vergleichen. Meine persönliche(!) Erfahrung dabei: AVM kann in Sachen WLAN auch nicht zaubern.
Und wie hier:
https://www.ifun.de/mesh-netzwerk-erfolgsformel-fuer-zuverlaessiges-wlan-191351/
am Kommentar von Bjoern zu lesen ist, Netgear und LinkSys auch nicht, ;-).
Gruß Ulrich
Ah....super, dein Blog
Ja, den habe ich letzte Woche auch noch mal genutzt 😎
Unlogged in user
Answer
from
1 year ago
Im Internet finde ich nichts von Einflüssen auf ADSL. Noch hat sich kein Nachbar beschwert, läuft auch beim Nachbarn mit den zugesicherten 11 bis 13 MBit. Auch meine FB meckert nicht. Dann zeigt mal bitte etwas über Powerline -Problemen bei ADSL.
4
Answer
from
1 year ago
Wenn in dem Gebiet nur ADSL läuft, wovon ich nicht ausgehe,
In meinem Anschlußbereich schon. Aber ausschließen kann man Störungen nie. Leider hat man manchmal keine andere Möglichkeit, außer Powerline . Das könnte dem TE auch passieren. Da könnte man aber auch "Fachleute" ranlassen die prüfen können, auch wenn diese nicht günstig sind.
Answer
from
1 year ago
Leider hat man manchmal keine andere Möglichkeit, außer Powerline .
Hat man immer, es gibt keinen Grund diese kleinen Störsender zu verwenden aber jede Menge dagegen.
Answer
from
1 year ago
Noch hat sich kein Nachbar beschwert,
Und du kennst alle Teilnehmer im Kabelbündel? Gut. Wir kennen die örtlichen Gegebenheiten nicht. Aber du bist dir sicher, das es dort keine Vectoring/Supervectoring-Anschlüsse gibt? Das kannst du nicht wissen.
läuft auch beim Nachbarn mit den zugesicherten 11 bis 13 MBit
Es gibt keine zugesicherten 11-13 Mbit/s.
Dann zeigt mal bitte etwas über Powerline -Problemen bei ADSL.
Und schon wieder zeigst du deine Ahnungslosigkeit und das du dich nicht mal ansatzweise damit beschäftigt hast. Denn niemand hat das behauptet oder angesprochen. Also. Bitte mal mit dem Thema ausgiebig beschäftigen.
Und nun nenne ich dir mal ein Beispiel aus unsere direkten Nachbarschaft.
Der KVz der unseren kleinen Ort versorgt macht aufgrund seiner Lage VDSL unmöglich, da das VZK bis zu 1000m aufweist. Aber eben an diesem VZK hängen auch Kunden die näher am KVz bzw. MFG sind und eben Vectoring und auch Supervectoring buchen können.
Und hier gab es durch zwei Kunden in unserem Ort wo kein VDSL möglich ist und somit durch deren Powerline Störungen bei den Vectoring/Supervectoring-Kunden auftraten. Da diese ja nur ADSL hatten ist denen nichts aufgefallen. Logisch. Anderes Frequenzspektrum. Diese zwei Kunden konnten identifiziert und auf Mesh umberaten werden. Ruhe im Kabel. Problem gelöst.
Powerline gehört der fachgerechten Entsorgung zugeführt. Punkt.
nie. Leider hat man manchmal keine andere Möglichkeit, außer Powerline .
Doch. Mesh! Richtig im Vorfeld durch Messungen ausgeleucht und aufgebaut überhaupt kein Problem.
Unlogged in user
Answer
from
1 year ago
Wie versprochen hier nun das Update:
Ich habe jetzt rund zwei Tage den Speedport Smart 4 in Betrieb. Die Einrichtung war erwartungsgemäß super einfach, einstecken, kurz warten, WiFi-Name und Passwörter ändern, Speedphone und WiFi-Geräte verbinden und läuft.
Ergebnis: Ich kann nun die volle Geschwindigkeit meines Magenta Zuhause M nutzen (der W 724V hat nur rund 26 Mbit/s geschafft, also etwa die Hälfte) und in einem Testgespräch hatte ich trotz Bewegung in der Wohnung keinen Aussetzer. Bis jetzt scheint der Smart 4 wohl eine gute Wahl gewesen zu sein.
Das Einzige, das mir auffällt ist, dass der Router seit Inbetriebnahme vorgestern Abend bislang (Stand jetzt) sieben Mal die DSL-Synchronisierung verloren hat (Code R006-1). Wahrscheinlich wäre es sinnvoll, dass ich mich mal an den Support der Telekom wende. Sporadische Aussetzer hatte ich auch mit dem W 724V, wenn ich nochmal darüber nachdenke.
Nochmal vielen Dank für euren Input!
2
Answer
from
1 year ago
Ergebnis: Ich kann nun die volle Geschwindigkeit meines Magenta Zuhause M nutzen (der W 724V hat nur rund 26 Mbit/s geschafft, also etwa die Hälfte)
@tommy-jay: Melde Dich mal am Konfigmenü des Smart 4 an und rufe dann diese Seite in einem neuen Browser-Tab auf:
http://speedport.ip/engineer/html/dsl_hidden_status.stm
und fertige einen Screenshot an, den Du uns hier zeigst.
Damit die Telekom- Teamies Dir helfen können, trage bitte hier:
https://telekomhilft.telekom.de/t5/user/myprofilepage/tab/personal-profile%3Atelekom-custom-user-profile-userdata
Deine Kontaktdaten ein, auf die nur die Telekom Teamies Zugriff haben.
Gruß Ulrich
Answer
from
1 year ago
Hier der Screenshot:
Unlogged in user
Answer
from
1 year ago
@tommy-jay: Das sieht gut aus! Du nutzt auch das neue DSL-Kabel, das beim Smart 4 dabei lag? TAE -Stecker und grauer DSL-Stecker sitzen auf Anschlag in den Buchsen? Powerline -Komponenten nutzt Du nicht?
Dann sollte sich ein Teamie wirklich mal Deinen Anschluss anschauen.
Gruß Ulrich
4
Answer
from
1 year ago
@tommy-jay: Das liegt im Wartungsfenster, da ist diese Meldung zum Beispiel durch das Einspielen einer neuen Software in den MSAN , DSLAM nicht ungewöhnlich. Einfach mal weiter beobachten.
Gruß Ulrich
Answer
from
1 year ago
@UlrichZ vielen Dank für die Info. Ich beobachte das mal und melde mich sonst einfach nochmal gesondert beim Support, falls was wär.
Ansonsten bin ich jetzt erst mal zufrieden, dass ich nun ein besseres WLAN hab und die volle Geschwindigkeit meines Tarifs nutzen kann.
Answer
from
1 year ago
Hallo @tommy-jay,
gib uns einfach eine Rückmeldung. Wir können uns dann mit dir in Verbindung setzen und die Störung dazu aufnehmen. Teile uns einfach mit, wann wir dazu telefonieren können.
Viele Grüße Türkan Ü.
Unlogged in user
Answer
from
11 months ago
Hallo,
bin zufällig auf diesen Thread aufmerksam geworden.
Nutzte vor langer Zeit bereits Speedport-Router und wechselte dann zum "Platzhirschen" AVM, der meines Erachtens aber nachlässt. Zudem irritieren mich der Verkauf der Firma u. die jüngste Kartellstrafe (Verkaufspreise scheinen teils künstlich hoch gehalten worden sein).
Die Update-Frequenz ist mittlerweile nicht mehr hoch (mein Modell ist noch im Supportzeitraum für Updates), die Fritz-Telefone wirken altbacken, die Powerline -Produkte mögen im Einzelfall hilfreich sein, bei mir haben sie Störungen am laufenden Band produziert, weshalb sie mittlerweile umweltgerecht entsorgt sind.
Ob jetzt der Speedport Smart4 den Verbindungsaufbau schneller u. fehlerfreier hinbekommt, wäre für mich interessant, da die FB teils im 1. Anlauf die Verbindung schafft, manchmal aber auch 2-3 Anläufe braucht, was aber schon in einem anderen Thread behandelt wurde.
Ebenso wäre für mich wichtig zu wissen, ob die Fritz-Phone ( DECT ) mit dem Speedport verbunden werden können (AVM-spezifische Funktionen wie die Wetterübersicht wären dann wohl weg).
Anwendungsszenario wäre ein Einfamilienhaus, Router zentral im 1. Stock positioniert, mein Tesla in der Garage und der Wechselrichter müssen Verbindung haben, wobei hier wohl ein Mesh dazumuss, da paar Mauern dazwischen, ansonsten PC fürs Homeoffice, iPhones und Magenta-TV über Apple-TV-Box.
Falls ich mich für den Wechsel zum Speedport entscheiden würde, dann wohl als Mietmodell (12 Monate Mindestvertragslaufzeit, dann kurzfristige Kündigungsmöglichkeiten), falls in der Zeit ein Nachfolgemodell wie der Speedport Smart 5 rauskommt und um zu testen, ob die Speedport-Modelle einem zusagen.
Für den Glasfaserausbau bin ich vorgemerkt, aber das wird in meiner Siedlungsstraße noch ewig dauern.
Wie seht Ihr das?
0
11 months ago
Ob jetzt der Speedport Smart4 den Verbindungsaufbau schneller u. fehlerfreier hinbekommt, wäre für mich interessant, da die FB teils im 1. Anlauf die Verbindung schafft, manchmal aber auch 2-3 Anläufe braucht,
@PH84: Was einst Du damit, das Herstellen der DSL-Synchronisatio oder der PPPoE-Verbindung?
Ebenso wäre für mich wichtig zu wissen, ob die Fritz-Phone ( DECT ) mit dem Speedport verbunden werden können (AVM-spezifische Funktionen wie die Wetterübersicht wären dann wohl weg).
Die Speedports unterstützen die offenen DECT CAT-iq 2.0 und GAP-Standards, herstellerspezische proprietäre nicht.
Anwendungsszenario wäre ein Einfamilienhaus, Router zentral im 1. Stock positioniert,
Ein Smart 4 mit den Telekom Mesh-Komponenten Speed Home WLAN wäre eine Alternative:
https://telekomhilft.telekom.de/t5/Telekom-hilft-News/Mesh-Ah-ah-Savior-of-the-WLAN/ba-p/5772507
Gruß Ulrich
0
10 months ago
So, ich hatte den Speedport Smart 4 inkl. Mesh bestellt. Nach 2 Tagen stand der Entschluss fest, die Geräte zurückzugeben, da mir persönlich die Fritz!Box im Vergleich doch besser taugt. Aber die Geschmäcker sind verschieden.
Entgegen mancher Tests im Internet war das W-LAN keinesfalls besser.
Nervig war v.A., falls man den Mesh-Repeater mal deaktiviert hatte, musste man ihn wieder neu am Speedport anmelden. Die AVM-Produkte finden von selbst wieder zu einander. Ich nutze die Repeater u. Router nicht 24h am Stück, sondern schalte sie nachts oft komplett aus.
Die Benutzeroberfläche für den Speedport wirkte teilweise irgendwie nicht so ganz modern.
Positiv beim Speedport sind hingegen die Tasten für den Neustart u. Werksreset, was die Fritte leider nicht hat.
@UlrichZ : die DECT -Telefone von AVM ließen sich mit Basisfunktionalität unter dem Speedport nutzen, d.h. eigentlich nur Telefonieren war möglich, auch kein Anrufverlauf sichtbar.
1
Answer
from
10 months ago
Nervig war v.A., falls man den Mesh-Repeater mal deaktiviert hatte, musste man ihn wieder neu am Speedport anmelden.
@PH84: Dann hast Du etwas falsch gemacht. Ich schalte die Scheiben, egal ob Schwarz oder Weiß, nur bei Bedarf ein. Nachts ist sowieso per WLAN-Zeitschaltung das WLAN im Smart 4 deaktiviert und daher sind meine Scheiben nachts auch stromlos.
Die Benutzeroberfläche für den Speedport wirkte teilweise irgendwie nicht so ganz modern.
Und mir die Benutzeroberfläche der FRITZ!Boxen "zu bunt" und nicht so gut strukturiert wie das UI der Smart 4 Familie. Aber alles Gewöhnungssache.
die DECT -Telefone von AVM
Ja, die FRITZ!Fons sind ja auch nicht CAT-iq zertifiziert.
https://www.dect.org/cat-iq-certification.aspx
Ist vielleicht auch eine Art Kundenbindung nur proprietäre Protokolle zu nutzen.
Aber wenn Du jetzt mit der FRITZ!Box zufrieden bist, dann ist ja alles gut.
Gruß Ulrich
Unlogged in user
Answer
from
10 months ago
@UlrichZ : also ich hatte es mehrmals probiert und ohne neues Aktivieren über WPS hat sich der Repeater nicht mit dem Speedport verkoppelt. Nochmal probieren geht jetzt nimmer.
Die Geschmäcker sind verschieden, wenn du mit dem Speedport klarkommst, hab ich auch kein Problem damit. Momentan ist für mich die FB die bessere Wahl, aber ab und zu schau ich mich auch mal wieder um. Falls ein anderer Hersteller dann besser ist, kriegt der wieder eine Chance.
Kann schon sein, dass AVM seine Telefone so gestaltet, dass sie nur mit FB optimal laufen, evtl. ist es beim Speedphone ähnlich, wenn man dieses an eine FB anschließt.
Schönes Wochenende.
1
Answer
from
10 months ago
und ohne neues Aktivieren über WPS hat sich der Repeater nicht mit dem Speedport verkoppelt.
Wie lange hattest Du denn nach dem Einschalten gewartet und wie war dann das Leuchtbild der Schwarzen Scheibe?
evtl. ist es beim Speedphone ähnlich,
Die Speedphones unterstützen nur die offenen DECT -Standards GAP und DECT CAT-iq 2.0, die FRITZ!Boxen sind nicht DECT CAT-iq 2.x zertifiziert. Sie sollen aber einige proprietäre Gigaset-Funktionen unterstüzen, gab deswegen ja auch schon DECT -Patent-1365566.html" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Gerichtsverfahren zwischen AVM und Gigaset. Damit sind Gigaset DECT -Mobilteile an FRITZ!Boxen wohl besser geeignet.
Gruß Ulrich
Unlogged in user
Answer
from
Unlogged in user
Ask
from