Gelöst

tel.t-online.de reagiert nicht mehr auf SIP/UDP von Asterisk

vor einem Jahr

Seit heute ca. 14.20 Uhr reagiert tel.t-online.de nicht mehr auf die Verbindungsversuche meines Asterisk.

Ankommende SETUP-Nachrichten werden noch geroutet, aber seitdem ich dann mal testhalber den Asterisk neu gestartet habe, kann er damit natürlich nichts mehr anfangen.

Die abgehenden Nachrichten bekommen schlicht keine Antwort mehr. Eine typische Nachricht sieht so aus:

17:50:17.563866 IP (tos 0x0, ttl 64, id 55095, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 537)
79.254.XX.XX.54506 > 217.0.146.133.5060: SIP, length: 509
OPTIONS sip:+49351469XXXXX@tel.t-online.de SIP/2.0
Via: SIP/2.0/UDP 192.168.0.24:5060;rport;branch=z9hG4bKPjabd6465c-9e8e-11ee-ae0a-74d4358015a8
From: <sip:0351469XXXXX@tel.t-online.de>;tag=abd642db-9e8e-11ee-ae0a-74d4358015a8
To: <sip:+49351469XXXXX@tel.t-online.de>
Contact: <sip:0351469XXXXX@192.168.0.24:5060>
Call-ID: abd64389-9e8e-11ee-ae0a-74d4358015a8
CSeq: 48530 OPTIONS
Route: <sip:+49351469XXXXX@tel.t-online.de;lr>
Max-Forwards: 70
User-Agent: Asterisk PBX 18.16.0
Content-Length: 0

Ich habe verifiziert, dass die abgehende IP-Adresse korrekt geNATtet ist, die hatte sich aber (bis zu meiner manuellen Neu-Einwahl) seit Oktober auch nicht mehr geändert.

217.0.146.133 ist zumindest hier die korrekte Adresse für den höchst priorisierten Server von tel.t-online.de:

$ host -t any tel.t-online.de 
tel.t-online.de has NAPTR record 30 0 "s" "SIP+D2T" "" _sip._tcp.tel.t-online.de.
tel.t-online.de has NAPTR record 20 0 "s" "SIP+D2U" "" _sip._udp.tel.t-online.de.
tel.t-online.de has NAPTR record 10 0 "s" "SIPS+D2T" "" _sips._tcp.tel.t-online.de.
$ host -t any _sip._udp.tel.t-online.de.
_sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 10 0 5060 nbg000-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
_sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 30 0 5060 hno002-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
_sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 20 0 5060 nes008-f01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
$ host nbg000-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
nbg000-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de has address 217.0.146.133

499

15

    • vor einem Jahr

      4

      Antwort

      von

      vor einem Jahr

      Kann man bei der sehr nicht-technischen Beschreibung kaum entscheiden.

      Antwort

      von

      vor einem Jahr

      fdi

      Falscher Beitrag?

      Falscher Beitrag?
      fdi
      Falscher Beitrag?

      @fdi: Nein, den Beitrag meinte ich schon. "Verwandt" diesbezüglich, dass mit einem IP-Telefon seit heute keine ausgehenden Gespräche mehr möglich sind, damit habe ich auch

       

      dl8dtl

      Seit heute ca. 14.20 Uhr reagiert tel.t-online.de nicht mehr auf die Verbindungsversuche meines Asterisk.

      Seit heute ca. 14.20 Uhr reagiert tel.t-online.de nicht mehr auf die Verbindungsversuche meines Asterisk.
      dl8dtl
      Seit heute ca. 14.20 Uhr reagiert tel.t-online.de nicht mehr auf die Verbindungsversuche meines Asterisk.

      diese Beschreibung in Verbindung gebracht ... Kann natülich was vollkommen unterschiedliches sein.

       

      Gruß Ulrich

      Antwort

      von

      vor einem Jahr

      UlrichZ

      diese Beschreibung in Verbindung gebracht

      diese Beschreibung in Verbindung gebracht
      UlrichZ
      diese Beschreibung in Verbindung gebracht

      Ich habe exakt das Gleiche gedacht beim Lesen.

       

      Viele Grüße

      Thomas

      Uneingeloggter Nutzer

      Antwort

      von

    • vor einem Jahr

      Hallo @dl8dtl ,

      etwas mehr Log bitte...

       

      OlliDIRQ8_2-1703013679660.png

       

      0

    • vor einem Jahr

      Habe das gleiche Problem seit heute ca 4 Uhr morgens, mit Asterisk & chan_sip. Server antwortet einfach nicht mehr, nicht mal auf Registrierungsversuche. Ein paar Details

       

      (1) DNS

      ~ $ host -t NAPTR tel.t-online.de
      tel.t-online.de has NAPTR record 10 0 "s" "SIPS+D2T" "" _sips._tcp.tel.t-online.de.
      tel.t-online.de has NAPTR record 30 0 "s" "SIP+D2T" "" _sip._tcp.tel.t-online.de.
      tel.t-online.de has NAPTR record 20 0 "s" "SIP+D2U" "" _sip._udp.tel.t-online.de.
      ~ $ host -t SRV _sip._udp.tel.t-online.de
      _sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 30 0 5060 hno002-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 10 0 5060 nbg000-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 20 0 5060 nes008-f01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      ~ $ host hno002-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de
      hno002-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de has address 217.0.147.197
      ~ $ host nbg000-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      nbg000-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de has address 217.0.146.133
      ~ $ host nes008-f01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      nes008-f01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de has address 217.0.147.5

       

      (2) Tcpdump von Registrierungsversuch auf primärem Server  217.0.146.133

      root@router:~# tcpdump -ni pppoe-wan port 5060
      tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
      listening on pppoe-wan, link-type LINUX_SLL (Linux cooked v1), capture size 262144 bytes
      21:15:50.943899 IP 79.193.165.xxx.5060 > 217.0.146.133.5060: SIP: REGISTER sip:tel.t-online.de SIP/2.0
      21:15:51.443816 IP 79.193.165.xxx.5060 > 217.0.146.133.5060: SIP: REGISTER sip:tel.t-online.de SIP/2.0
      21:15:52.443843 IP 79.193.165.xxx.5060 > 217.0.146.133.5060: SIP: REGISTER sip:tel.t-online.de SIP/2.0
      21:15:54.443829 IP 79.193.165.xxx.5060 > 217.0.146.133.5060: SIP: REGISTER sip:tel.t-online.de SIP/2.0
      21:15:58.443562 IP 79.193.165.xxx.5060 > 217.0.146.133.5060: SIP: REGISTER sip:tel.t-online.de SIP/2.0
      21:16:02.443824 IP 79.193.165.xxx.5060 > 217.0.146.133.5060: SIP: REGISTER sip:tel.t-online.de SIP/2.0
      ^C

      Das heißt Registrierungsanfragen gehen aus, aber es kommt nichts, aber auch wirklich nichts, zurück.

       

      (3) Selber Versuch auf sekundärem Server 217.0.147.5

      root@router:~# tcpdump -ni pppoe-wan port 5060
      tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
      listening on pppoe-wan, link-type LINUX_SLL (Linux cooked v1), capture size 262144 bytes
      21:26:02.530973 IP 79.193.165.xxx.5060 > 217.0.147.5.5060: SIP: REGISTER sip:217.0.147.5 SIP/2.0
      21:26:02.626506 IP 217.0.147.5.5060 > 79.193.165.xxx.5060: SIP: SIP/2.0 403 Forbidden
      ^C

      D.h. der sekundäre Server antwortet jedenfalls mal mit einem Forbidden, anstatt sich nur in nobles Schweigen zu hüllen.

       

      Das Setup hat seit über 2 Jahren ohne Probleme funktioniert. Wie gesagt, seit heute morgen früh plötzlich absolute Sendepause, von seiten des Servers.

      0

    • vor einem Jahr

      Hallo @direktorstellvertreter ,

       

      kannst du die Registrierung mal auf TCP oder TLS ändern?

       

      VG.

       

      3

      Antwort

      von

      vor einem Jahr

      TCP ja, TLS habe ich noch nie versucht. Symptomatik ist dieselbe, hier ist der Server so konfiguriert dass er die Registrierung auf beiden versucht, primärem und sekundärem Server. Sekundärer gibt Antwort, primärer nicht (Server sind ja die gleichen wie bei UDP).

      root@router:~# tcpdump -ni pppoe-wan port 5060
      tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
      listening on pppoe-wan, link-type LINUX_SLL (Linux cooked v1), capture size 262144 bytes
      21:55:16.235971 IP 79.193.165.xxx.44090 > 217.0.147.5.5060: Flags [S], seq 2586320790, win 65340, options [mss 1452,sackOK,TS val 1819787602 ecr 0,nop,wscale 4], length 0
      21:55:16.245704 IP 217.0.147.5.5060 > 79.193.165.xxx.44090: Flags [S.], seq 3721957130, ack 2586320791, win 26480, options [mss 1336,sackOK,TS val 1617031349 ecr 1819787602,nop,wscale 9], length 0
      21:55:16.245917 IP 79.193.165.xxx.44090 > 217.0.147.5.5060: Flags [.], ack 1, win 4084, options [nop,nop,TS val 1819787612 ecr 1617031349], length 0
      21:55:16.246645 IP 79.193.165.xxx.44090 > 217.0.147.5.5060: Flags [P.], seq 1:410, ack 1, win 4084, options [nop,nop,TS val 1819787612 ecr 1617031349], length 409
      21:55:16.256162 IP 217.0.147.5.5060 > 79.193.165.xxx.44090: Flags [.], ack 410, win 54, options [nop,nop,TS val 1617031360 ecr 1819787612], length 0
      21:55:16.329460 IP 217.0.147.5.5060 > 79.193.165.xxx.44090: Flags [P.], seq 1:453, ack 410, win 54, options [nop,nop,TS val 1617031433 ecr 1819787612], length 452
      21:55:16.329613 IP 79.193.165.xxx.44090 > 217.0.147.5.5060: Flags [.], ack 453, win 4056, options [nop,nop,TS val 1819787695 ecr 1617031433], length 0
      21:55:16.344983 IP 79.193.165.xxx.47134 > 217.0.146.133.5060: Flags [S], seq 2540804891, win 65340, options [mss 1452,sackOK,TS val 3834846606 ecr 0,nop,wscale 4], length 0
      21:55:17.363756 IP 79.193.165.xxx.47134 > 217.0.146.133.5060: Flags [S], seq 2540804891, win 65340, options [mss 1452,sackOK,TS val 3834847625 ecr 0,nop,wscale 4], length 0
      21:55:19.379747 IP 79.193.165.xxx.47134 > 217.0.146.133.5060: Flags [S], seq 2540804891, win 65340, options [mss 1452,sackOK,TS val 3834849641 ecr 0,nop,wscale 4], length 0
      21:55:23.539756 IP 79.193.165.xxx.47134 > 217.0.146.133.5060: Flags [S], seq 2540804891, win 65340, options [mss 1452,sackOK,TS val 3834853801 ecr 0,nop,wscale 4], length 0
      21:55:31.731751 IP 79.193.165.xxx.47134 > 217.0.146.133.5060: Flags [S], seq 2540804891, win 65340, options [mss 1452,sackOK,TS val 3834861993 ecr 0,nop,wscale 4], length 0
      ^C

       

      Antwort

      von

      vor einem Jahr

      @direktorstellvertreter 

       

      Für TLS solltest du den Port 5061 ansprechen...

       

      Bei mir gibt die SRV-Query für _sips._tcp.tel.t-online.de ein völlig anderes Ergebnis, als das was im Telefon gecached ist. Vielleicht eine Änderung im DNS der Telekom?

       

      Mein Telefon ist momentan registriert gegen hmb026-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de (217.0.130.69)

       

      Ein Dump aus dem Telefon:

      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <5+notice> [000] Message sent: (to dest=217.0.130.69:5061 len=608) 
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] REGISTER sip:tel.t-online.de SIP/2.0
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] Via: SIP/2.0/TLS 10.253.0.50:11794;branch=z9hG4bK651720635
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] From: "02XXXXXXXXXX" <sip:02XXXXXXXXXX@tel.t-online.de>;tag=4147670774
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] To: "02XXXXXXXXXX" <sip:02XXXXXXXXXX@tel.t-online.de>
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] Call-ID: 0_1878402701@10.253.0.50
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] CSeq: 5364 REGISTER
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] Contact: <sip:022XXXXXXXXXX10.253.0.50:11794;transport=TLS>
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] Allow: INVITE, INFO, PRACK, ACK, BYE, CANCEL, OPTIONS, NOTIFY, REGISTER, SUBSCRIBE, REFER, PUBLISH, UPDATE, MESSAGE
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] Max-Forwards: 70
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] User-Agent: Yealink SIP-T46G 28.83.0.120
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] Expires: 3600
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] Allow-Events: talk,hold,conference,refer,check-sync
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] Content-Length: 0
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: NET <5+notice> [000] ===>>>> TLS socket 217.0.130.69:5061: send 608 bytes
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: NET <5+notice> [255] <<<<=== TLS socket 217.0.130.69:5061: read 594 bytes
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <5+notice> [000] Message recv: (from src=217.0.130.69:5061 len=594)
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] SIP/2.0 200 OK
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] Via: SIP/2.0/TLS 10.253.0.50:11794;received=217.84.172.84;branch=z9hG4bK651720635
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] From: "02XXXXXXXXXX" <sip:+492XXXXXXXXXX@tel.t-online.de>;tag=4147670774
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] To: "02XXXXXXXXXX" <sip:+492XXXXXXXXXX@tel.t-online.de>;tag=02DCB196A5DF-4a26-2825b700-3b9e33d-658208d3-ed5d5
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] CSeq: 5364 REGISTER
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] Call-ID: 0_1878402701@10.253.0.50
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] Contact: <sip:02XXXXXXXXXX@10.253.0.50:11794;transport=TLS>;expires=660;+sip.instance="<urn:uuid:f7f51d84-27e7-9356-38b3-5ae4f61f1ffa>"
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] P-Associated-URI: <sip:+492XXXXXXXXXX@tel.t-online.de>
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] P-Associated-URI: <tel:+492XXXXXXXXXX>
      Dec 19 22:19:15 sua [1320]: DLG <6+info > [000] Content-Length: 0

       

      Antwort

      von

      vor einem Jahr

      fdi

      Bei mir gibt die SRV-Query für _sips._tcp.tel.t-online.de ein völlig anderes Ergebnis, als das was im Telefon gecached ist. Vielleicht eine Änderung im DNS der Telekom? Mein Telefon ist momentan registriert gegen hmb026-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de (217.0.130.69)

      Bei mir gibt die SRV-Query für _sips._tcp.tel.t-online.de ein völlig anderes Ergebnis, als das was im Telefon gecached ist. Vielleicht eine Änderung im DNS der Telekom?

       

      Mein Telefon ist momentan registriert gegen hmb026-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de (217.0.130.69)

      fdi

      Bei mir gibt die SRV-Query für _sips._tcp.tel.t-online.de ein völlig anderes Ergebnis, als das was im Telefon gecached ist. Vielleicht eine Änderung im DNS der Telekom?

       

      Mein Telefon ist momentan registriert gegen hmb026-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de (217.0.130.69)


      Ich glaub' die SIP Server, die dir das DNS liefert, sind regional verschieden. Aber das DNS könnte das Problem sein, dass eine Änderung nicht völlig durchgereicht worden ist.

       

      (1) Meine Resolver, vom PPPOE Dialin geliefert.

      root@router:~# cat /tmp/resolv.conf.ppp 
      nameserver 217.237.148.22
      nameserver 217.237.150.51

       

      (2) SIP Server Lookup auf diesen Resolvern

      ~ $ host -t SRV _sip._udp.tel.t-online.de 217.237.148.22
      Using domain server:
      Name: 217.237.148.22
      Address: 217.237.148.22#53
      Aliases:

      _sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 20 0 5060 nes008-f01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 30 0 5060 hno002-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 10 0 5060 nbg000-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.

      ~ $ host -t SRV _sip._udp.tel.t-online.de 217.237.150.51
      Using domain server:
      Name: 217.237.150.51
      Address: 217.237.150.51#53
      Aliases:

      _sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 20 0 5060 nes008-f01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 30 0 5060 hno002-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 10 0 5060 nbg000-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.

      konsistent, aber dann ...

       

      (3) Dig Trace

      root@router:~# dig +trace -t srv _sip._udp.tel.t-online.de
      [.. snip ..]
      _sip._udp.tel.t-online.de. 3600 IN SRV 10 0 5060 ber500-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._udp.tel.t-online.de. 3600 IN SRV 20 0 5060 nes008-f01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._udp.tel.t-online.de. 3600 IN SRV 30 0 5060 hno002-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      ;; Received 234 bytes from 212.185.255.249#53(ns6.edns.t-ipnet.de) in 12 ms

      D.h. der primäre SIP Server ist hier ein anderer, laut Resolver ns6.edns.t-ipnet.de.  Fragen wir den also mal direkt.

       

      (4) Lookup auf ns6.edns.t-ipnet.de

      ~ $ host -t SRV _sip._udp.tel.t-online.de ns6.edns.t-ipnet.de
      Using domain server:
      Name: ns6.edns.t-ipnet.de
      Address: 212.185.255.249#53
      Aliases:

      _sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 20 0 5060 nes008-f01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 30 0 5060 hno002-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 10 0 5060 ber500-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.

       

      Tatsächlich. Der vermutlich autoritative DNS Server liefert für den primären SIP Server einen anderen als meine durch's Dialin vorgegebenen Resolver liefern.

      Uneingeloggter Nutzer

      Antwort

      von

    • Akzeptierte Lösung

      akzeptiert von

      vor einem Jahr

      Update: Irgendwann zwischen 1 und 2 Uhr morgens hat's wieder zu funktionieren begonnen (ein Cron Script checkt bei mir ausgehende Verbindungen zu jeder vollen Stunde).

       

      Mein DNS liefert jetzt einen neuen SIP Server, aber interessanterweise einen anderen als man mit 'dig +trace' bekommt, wie wir's oben gemacht haben. Jetzt bekomme ich

      ~ $ host -t SRV _sip._udp.tel.t-online.de 
      _sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 30 0 5060 hno002-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 20 0 5060 nes008-f01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.
      _sip._udp.tel.t-online.de has SRV record 10 0 5060 lei001-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de.

      ~ $ host lei001-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de
      lei001-l01-mav-pc-rt-001.edns.t-ipnet.de has address 217.0.147.69

      und den Server hab' ich bisher noch nicht gesehen. Der aber registriert mich jetzt.

      router*CLI> sip show registry
      Host dnsmgr Username Refresh State Reg.Time
      tel.t-online.de:5060 N +49xxxxxxxxx Registered Wed, 20 Dec 2023 03:48:27
      1 SIP registrations.
      router*CLI> sip show peers
      Name/username Host Dyn Forcerport Comedia ACL Port Status Description
      [.. snip ..]
      tkom_in/002254524247-0001 217.0.146.133 No No 5060 Unmonitored
      tkom_out_msn1/00225452424 217.0.147.69 No No 5060 Unmonitored <-----
      tkom_out_msn2/00225452424 217.0.146.133 No No 5060 Unmonitored
      tkom_out_msn3/00225452424 217.0.146.133 No No 5060 Unmonitored
      11 sip peers [Monitored: 0 online, 0 offline Unmonitored: 7 online, 4 offline]

      Nur der tkom_out_msn1 hat jetzt die richtige IP weil ich die Registrierung für MSN2 und MSN3 in der Konfiguration auskommentiert hatte, deshalb sieht man da jetzt noch die alte SIP Server IP, die eben nicht mehr funktioniert hatte.

       

      Nach Reaktivierung der anderen MSN und Restart von Asterisk ergibt sich dann das gewünschte Bild

      router*CLI> sip show registry
      Host dnsmgr Username Refresh State Reg.Time
      tel.t-online.de:5060 N +49xxxxxxxxx 465 Registered Wed, 20 Dec 2023 03:57:18
      tel.t-online.de:5060 N +49xxxxxxxxx 465 Registered Wed, 20 Dec 2023 03:57:14
      tel.t-online.de:5060 N +49xxxxxxxxx 465 Registered Wed, 20 Dec 2023 03:57:51
      3 SIP registrations.
      router*CLI> sip show peers
      Name/username Host Dyn Forcerport Comedia ACL Port Status Description
      [.. snip ..]
      tkom_in/002254524247-0001 217.0.147.69 No No 5060 Unmonitored
      tkom_out_msn1/00225452424 217.0.147.69 No No 5060 Unmonitored
      tkom_out_msn2/00225452424 217.0.147.69 No No 5060 Unmonitored
      tkom_out_msn3/00225452424 217.0.147.69 No No 5060 Unmonitored
      11 sip peers [Monitored: 0 online, 0 offline Unmonitored: 7 online, 4 offline]

      d.h., die Registrierungen gehen alle wieder, erfolgen allerdings spürbar langsamer als auf dem vorherigen SIP Server. Es braucht jetzt einfach einige Sekunden, vorher waren die Registrierungen sofort da.

       

      Die Funktionalität ist aber jedenfalls vollumfänglich wiederhergestellt.

      0

    • Akzeptierte Lösung

      akzeptiert von

      vor einem Jahr

      Auch hier funktioniert es inzwischen wieder, ebenfalls mit einer anderen IP-Adresse.

      1

      Antwort

      von

      vor einem Jahr

      Guten Morgen @dl8dtl @direktorstellvertreter,

       

      es freut mich, dass alles wieder funktioniert.

       

      Ich wünsche euch noch eine schöne Woche und schöne Feiertage. 🌲

       

      Viele Grüße

      Behar A.

      Uneingeloggter Nutzer

      Antwort

      von

    • vor einem Jahr

      Irgendwie hats wohl zentral "gerumpelt": Bei mir wurden ab 17.12.2023 ab ca. 20.55 Uhr eingehende Gespräche über ein ISDN-Gateway mit dem Zeitstempel "01.01.2023 00:00" hochgezählt. Restliche Gespräche über andere Telekom-SIP-Konten fehlerfrei. Ab heute früh wieder alles ok. 🤔🥴🥱

       

      0

      Uneingeloggter Nutzer

      Frage

      von

      Das könnte Ihnen auch weiterhelfen

      Gelöst

      in  

      387

      0

      1

      Gelöst

      in  

      12799

      0

      5

      Gelöst

      in  

      16953

      0

      3