Du findest Profiling, Ad Targeting, Datensammelei nicht gut?

Folgendes ist dann möglicherweise auch für Dich interessant:

https://telekomhilft.telekom.de/conversations/mobilfunk/warnung-vor-camaraproject-der-gsma-initiative-open-gateway-trackingprofilingre-identifikation-potentiell-möglich/685bd1dee0f29b161e7351d6 

Falls Ihr den Host der Telekom für Netzwerksignale blockieren möchtet, z.B. im Browser/per DNS Blocklist:

tmi.telekom.de

ist scheinbar der Hostname, der die Ausleitung des Netzwerksignals bzw. die Beantwortung der clientseitigen Browser Anfragen an den Telekom-Part der Utiq Spionage übernimmt.

• Der Konzerndatenschutz der Telekom verweist auf Utiq als Verantwortlichen, obwohl die Telekom Komponenten die Daten ausleiten an Utiq Server. Eine Datenverarbeitung bei Utiq wäre ohne Datenausleitung seitens der Drosselkom an Utiq gar nicht möglich.
  • Der Konzerndatenschutz der Telekom verweigert die Herausgabe der Leitungs ID sowie des Network Signals in menschenlesbarem Format
    • ohne Network Signal kann ich keine vollständigen, wiederholten Anfragen an Utiq stellen zu allen damit korrelierenden, anfallenden, gespeicherten, potentiell gespeicherten Daten
• DSGVO Selbstauskünfte zu Utiq wurden vom Konzerndatenschutz mit Standard Selbstauskünften beantwortet, statt mit Utiq bezogenen Antworten
• Der Konzerndatenschutz der Telekom verweigert die Abschaltung der Utiq Netzwerk-APIs auf meiner Teilnehmeranschlussleitung

An einer Klage gegen die ungefragte Einbindung, Aktivierung von Netzwerk APIs/Utiq Interessierte dürfen sich gerne per PM melden.

Ich denke darüber nach, juristisch dagegen vorzugehen und mir eine Abschaltung von Utiq auf meiner Teilnehmeranschlussleitung einzuklagen.

@Telekom hilft Team FYI

Hallo, ich bin an einem Verfahren gegen meine Internetprovider Telekom und deren Tochter Congstar sowie dem Verarbeiter Utq SA/NV interessiert.

Ich habe alle bzgl. der Erhebung, Verwendung, Verschlüsselung und Weiterleitung der pb Daten (bestehend aus IP-Adresse des Anschlusses mit Referenz zum Kundenkonto) angeschrieben und die Unterbindung der Verarbeitung gefordert.

Nicht geantwortet hat die Telekom bisher (was allein schon ein Verstoss gegen die DSGVO ist), die anderen mit Standardantworten. Speziell Utiq gibt keine technischen Details bzgl. resversibler oder irreversibler Verschlüsselung Preis und gibt sich arglos, da doch nur pseudonyme Daten verarbeitet würden.

Für eine Klage sehe ich v.a. folgende Rechte aus der DSGVO durch die verschiedenen Beteiligten verletzt:

• Keine transparente Information bei Einführung des Verfahrens nach Art 12,1 und 13,1 durch die TK-Anbieter
• Keine Einholung der grundsätzlichen Zustimmung der Verarbeitung nach Art 7 durch die TK-Anbieter, sondern generell Zustimmung bei der rsten 'Cookie'-Zustimmung eines Werbepartners
• Keine Respektierung der Einschränkung der Verarbeitung der TK-Unternehmen nach Art 18,1b stattdessen Verweis auf den Dienstleister Utqi (consenthub)
• Willkürliche und nicht rechtmässige Beschränkung des Rechtes auf Verarbeitungseinschränkung nach Art 18,1 auf 12 Monate bei der Utiq selbst
• Wenn Congstar und Telekom einerseits Datenlieferant für Utiq sind, andererseits aber auch Konsument der geleiferten Utiq-Werbe-Kennungen, ist die individuelle Profilerstellung anhand des Nutzungsverhaltens des Anschlusses technisch und organisatorisch sehr einfach.

Leider finde ich keine Sammelklagen oder anderen Initiativen im Netz, offenbar interessiert diese Thema noch nicht wirklich (vgl auch die harmlose Stellungnahme des BfDi zum Thema).

Gerne schliesse ich mich daher einem geeigneten Verfahren gegen die o.a. Anbieter an.

@Telekom hilft Team