Gelöst

WLAN Vergleich Speedport Smart VS Fritzbox 7490

vor 9 Jahren

Hallo,

 

bin nach dem Deffekt am überlegen eventuell auf einen Smart umzusteigen (nach einigen Jahren AVM).

 

Wichtig ist vor allem stabiles und schnelles WLAN mit guter Reichweite.

 

Mich würde interessieren, wie die Reichweite der beiden Router Speedport Smart und Fritzbox 7490 im Vergleich ist (N und AC, 2,4 und 5 GHZ). Da ist die Fritzbox ja echt bescheiden.

 

Dann wäre noch interessant, ob das neue Entertain beim Smart eigentlich weniger Probleme macht.

 

Vielen Dank

31063

0

11

    • vor 9 Jahren

      DPBytes

      Wichtig ist vor allem stabiles und schnelles WLAN mit guter Reichweite.k

      Wichtig ist vor allem stabiles und schnelles WLAN mit guter Reichweite.k

      DPBytes

      Wichtig ist vor allem stabiles und schnelles WLAN mit guter Reichweite.k


      Das  hat der Smart sicherlich!

       

      In Sachen Features musst Du gut vergleichen. Der Smart hat etliche Dinge nicht, die eine FRITZ!Box zur Verfügung stellt und die für Dich selbstverständlich erscheinen mögen.

       

      Gruß Ulrich

       

       

      0

    • vor 9 Jahren

      DPBytes

      ... Da ist die Fritzbox ja echt bescheiden. Dann wäre noch interessant, ob das neue Entertain beim Smart eigentlich weniger Probleme macht. Vielen Dank

      ...
        Da ist die Fritzbox ja echt bescheiden.

       

      Dann wäre noch interessant, ob das neue Entertain beim Smart eigentlich weniger Probleme macht.

       

      Vielen Dank

      DPBytes
      ...
        Da ist die Fritzbox ja echt bescheiden.

       

      Dann wäre noch interessant, ob das neue Entertain beim Smart eigentlich weniger Probleme macht.

       

      Vielen Dank


      Wenn Du die 7490 als bescheiden beschreibst, dann weiß ich nicht, ob eine Smart Deine Erwartungen trifft, oder ob überhaupt das Netz anders konfiguriert werden sollte.

       

      Zur Erklärung: Ich habe keinen Smart, nur einen 724 Typ A und eine 7490 sowie bis vor kurzem einen alten 900v im Einsatz.

       

      Zaubern können die alle nicht. Die Typen oben sind sich sehr ähnlich von der Empfangsstärke, mal der eine mehr oder mal der andere.

      Lustiger Weise hat die 900v die größte Reichweite gebracht. Zwinkernd

       

      Eine Fritbox oder einen Speedport hat man teils aber schon unterschiedlich positioniert. Die SP stehen meist, wobei ich die Fritten öfter mal irgendwo hängend sehe.

      Also, rein vom Gerätealter ist die Smart natürlich frischer, wie die inzwischen schon 'alte' 7490.

       

      Zum Entertain: Meine Erfahrung war die, an meinem Anschluß ist Entertain und EntertainTV mit dem Speedport deutlich stabiler, als mit meiner 7390/7490.

       

      Zur Smart werden sich bestimmt noch andere melden können.

       

      0

      0

    • vor 9 Jahren

      @DPBytes: ich werde hier zeitnah mal einen "unwissenschaftlichen" Vergleich, der mir augenblicklich zur Verfügung stehenden Speedports in Sachen WLAN-Sendeleistung machen.

       

      "Unwissenschaftlich" deshalb, da mir jeweils nur ein Exemplar zur Verfügung steht und grundsätzlich mit Serienstreuungen zu rechnen ist.

       

      In Sachen Sendeleistung und Reichweite: häufig wird vergessen, dass zur Reichweite immer zwei gehören, was hilft Dir die tolle Reichweite, wenn Dein Smartphone zwar die SSID Deines WLAN-Routers mit ausreichendem Signal "sieht", wenn dann der WLAN-Router aber das Mickersignal des Smartphones nicht empfangen kann.

       

      Gruß Ulrich

      6

      von

      vor 9 Jahren

      Hallo,

       

      erstmal danke für ein erstes Feedback.

       

      Die ganze Funktionen der 7490 brauche ich eigenltich nicht. Ich habe damals die Box nur wegen dem AC-WLAN gekauft.

       

      Mein Einsatz:

      - WLAN mit  Ipad, Iphone, Notebook, Streaming Fire TV

      - Dlan Anbindung der PS4

      - Arbeiten im Homeoffice über eine VPN Verbindung

      - Abindung eines StartTV über DLAN (Devolo 1200) geplant

       

      Ich brauche weder die Telefon- und Faxfunktion (läuft alles noch über das gute analoge Gigaset) noch die ganzen anderen Einstellungen.

       

      Wichtig ist eben nur ein WLAN mit guter Reichweite (vor allem das 5ghz ist eine Krankheit, das 2,4 seit dem letzten Update auch eher solala). 

      0

      von

      vor 9 Jahren

      @DPBytes: wie schon geschrieben, das 5 GHz WLAN des Smarts ist eine Wucht!

       

      In Sachen VPN (nutze ich nicht) könnte(?) es Schwierigkeiten geben, diese werden hier zumindest mit anderen Huawei-Speedports ab und zu erwähnt.

       

      Gruß Ulrich

      0

      von

      vor 9 Jahren

      @DPBytes: hier mal der angekündigte kleine Test. Die jeweiligen aktiven Speedports als auch die Speed Home Bridge standen exakt an der gleichen Stelle*). Auch der WLAN-Client , der gut 8 m vom WLAN AP getrennt durch zwei Wände entfernt stand, wurde in der Position nicht verändert, genauso wenig wie es während des Tests eine Änderung in der heimischen Infrastruktur gab, Mitwohnende wurde festgebunden,;-).

       

      *) wobei es zu berücksichtigen gilt, dass die Antennenanordnungen unterschiedlich sind, d.h, an einem anderen Standort des WLAN-Clients könnte das Testergebnis rein theoretisch auch anders ausfallen.

       

      Der WLAN-Client war mit dem jeweiligen Speedport verbunden, eine Verbindung mit der Speed Home Bridge (Master) kam wahrscheinlich aufgrund der internen MAC-Filterung nicht zustande.

      Die Speedports als auch die Speed Home Bridge waren auf feste Kanäle ( SSID Nachteule auf Kanal 5, SSID Nachtuhu auf Kanalgruppe 100+) eingestellt. Die Kanalgruppe 100+ wurde gewählt, da dort die höchte Sendeleistung (1 Watt = 30 dBm) erlaubt ist.

      Die Speed Home Bridge sendet mit unterdrückter SSID .

       

      Hier die Ergebnisse:

      SP W 724V Typ B.jpg

       

       

      SP W 724V Typ C.jpg

       

       

      SP W 922V.jpg

       

       

      SP W 925V.jpg

       

       

      Speed Home Bridge.jpg

       

       

      Smart.jpg

       

      Die Empfangssignalstärke im 2,4 GHz Band ist mit -50 dBm überall gleich. Im 5 GHz steigt die Signalstärke von - 52 dBm (SP W 724V Typ B) bis auf -43 dBm (Speedport Smart.)

      Die geringere Signalstärke von -48 dBm der Speed Home Bridge ist wohl darauf zurückzuführen, dass keine Verbindung zum WLAN-Client und damit auch kein Beamforming möglich war.

       

      Wenn mir jemand eine FB 7490 zur Verfügung stellt, wiederhole ich den Test auch mit diesem WLAN-Router.

       

      Also, das 5 GHz WLAN des Speedport Smart kann sich sehen lassen, allein schon wegen der neuen Techniken wie Beamforming und Multiuser-MiMo.

       

      Gruß Ulrich

       

      Nachtrag: hier noch ein aktueller Vergleich zwischen dem Netgear R7000 (Nighthawk) und dem Speedport Smart. Die WLAN-Hardware des  "Messlaptop" als auch die beiden Router standen für die Messung jeweils exakt am gleichen Standort.

       

       

       

      Screenshot (197).jpg

       

       

      Screenshot (199).jpg

       

       

       

       

       

       

      Uneingeloggter Nutzer

      von

    • Akzeptierte Lösung

      akzeptiert von

      vor 9 Jahren

      @DPBytes: wie schon geschrieben, das 5 GHz WLAN des Smarts ist eine Wucht!

       

      In Sachen VPN (nutze ich nicht) könnte(?) es Schwierigkeiten geben, diese werden hier zumindest mit anderen Huawei-Speedports ab und zu erwähnt.

       

      Gruß Ulrich

      0

      0

    • Akzeptierte Lösung

      akzeptiert von

      vor 9 Jahren

      @DPBytes: hier mal der angekündigte kleine Test. Die jeweiligen aktiven Speedports als auch die Speed Home Bridge standen exakt an der gleichen Stelle*). Auch der WLAN-Client , der gut 8 m vom WLAN AP getrennt durch zwei Wände entfernt stand, wurde in der Position nicht verändert, genauso wenig wie es während des Tests eine Änderung in der heimischen Infrastruktur gab, Mitwohnende wurde festgebunden,;-).

       

      *) wobei es zu berücksichtigen gilt, dass die Antennenanordnungen unterschiedlich sind, d.h, an einem anderen Standort des WLAN-Clients könnte das Testergebnis rein theoretisch auch anders ausfallen.

       

      Der WLAN-Client war mit dem jeweiligen Speedport verbunden, eine Verbindung mit der Speed Home Bridge (Master) kam wahrscheinlich aufgrund der internen MAC-Filterung nicht zustande.

      Die Speedports als auch die Speed Home Bridge waren auf feste Kanäle ( SSID Nachteule auf Kanal 5, SSID Nachtuhu auf Kanalgruppe 100+) eingestellt. Die Kanalgruppe 100+ wurde gewählt, da dort die höchte Sendeleistung (1 Watt = 30 dBm) erlaubt ist.

      Die Speed Home Bridge sendet mit unterdrückter SSID .

       

      Hier die Ergebnisse:

      SP W 724V Typ B.jpg

       

       

      SP W 724V Typ C.jpg

       

       

      SP W 922V.jpg

       

       

      SP W 925V.jpg

       

       

      Speed Home Bridge.jpg

       

       

      Smart.jpg

       

      Die Empfangssignalstärke im 2,4 GHz Band ist mit -50 dBm überall gleich. Im 5 GHz steigt die Signalstärke von - 52 dBm (SP W 724V Typ B) bis auf -43 dBm (Speedport Smart.)

      Die geringere Signalstärke von -48 dBm der Speed Home Bridge ist wohl darauf zurückzuführen, dass keine Verbindung zum WLAN-Client und damit auch kein Beamforming möglich war.

       

      Wenn mir jemand eine FB 7490 zur Verfügung stellt, wiederhole ich den Test auch mit diesem WLAN-Router.

       

      Also, das 5 GHz WLAN des Speedport Smart kann sich sehen lassen, allein schon wegen der neuen Techniken wie Beamforming und Multiuser-MiMo.

       

      Gruß Ulrich

       

      Nachtrag: hier noch ein aktueller Vergleich zwischen dem Netgear R7000 (Nighthawk) und dem Speedport Smart. Die WLAN-Hardware des  "Messlaptop" als auch die beiden Router standen für die Messung jeweils exakt am gleichen Standort.

       

       

       

      Screenshot (197).jpg

       

       

      Screenshot (199).jpg

       

       

       

       

       

       

      0

    Uneingeloggter Nutzer

    von

    Beliebte Tags letzte 7 Tage

    Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...Loading...