T Phone 3 - Updatestatus
vor 2 Monaten
Mein T Phone 3 ist derzeit auf Android 16 mit der Build Nummer Lynx_1.21.01 die laut den Einstellungen das Android Sicherheitsupdate vom 5. Juni 2026 enthalten soll. Jedoch ist der Betriebssystemkern immer noch auf der folgenden Version: "6.6.98-android15-8-g8bbec8bf8976-ab14106085-4k #1 Mon Sep 15 09:51:20 UTC 2025"
Ein Betriebssystemkern von vor 10 Monaten und von Android 15 kann ja eigentlich nicht mit einem Sicherheitsupdatedatum vom 5. Juni 2026 zusammenpassen. Seit letztem September sind ja unzählige Lücken im Kernel geschlossen worden und für den 5. Juni wurde bereits " android16-6.12-2026-03_r39" von Google als GKI (Generic Kernel Image) veröffentlicht (siehe https://source.android.com/static/docs/core/architecture/kernel/gki-android16-6_12-release-builds.json?hl=de). Wobei mir bewusst ist, dass die Hersteller Kernel immer eine kleine Verzögerung verglichen mit den GKIs haben. 10 Monate sind aber bei weitem nicht mehr als kurze Verzögerung anzusehen.
Ich würde gerne wissen ob hier bei der Installation des Patches etwas schief gegangen ist oder ob der Patch den falschen/veralteten Kernel mitliefert und hoffe dass die Fachabteilung das Sicherheitsrisiko beheben kann.
@ Teamies : Könntet ihr bitte mit der Fachabteilung Rücksprache halten, wo hier das Problem liegt, und sie darum bitten bei den zukünftigen Updates den Betriebssystemkern auch auf eine aktuelle Version zu aktualisieren und in der Folge aktuell zu halten.
255
0
20
Das könnte Ihnen auch weiterhelfen
vor 4 Stunden
in
21
0
1
vor 8 Minuten
in
18
0
1
vor 2 Tagen
in
35
0
6
vor 12 Stunden
145
0
26
3343
5
286
Beliebte Tags letzte 7 Tage
Das könnte Sie auch interessieren
Kaufberatung anfragen
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Mobilfunk-Angebote.
.webp "Angebote anzeigen")
vor 2 Monaten
Guten Morgen @user_b50542
das ist völlig normal.
Die verwendeten Kernel sind grundsätzlich veraltet und niemals aktuell. Das hängt damit zusammen, dass die Entwicklung der Androidversionen, Zeit benötigt und nach Möglichkeit auch auf einen sogenannten LTS-Kernel gesetzt wird.
Auf dem Papier erscheint es dann so, dass schon der Kernel unzählige Sicherheitslücken aufweist. Doch mittels der monatlich, unter anderem von Google stammenden Security-Patches und der zusätzlich vom Hersteller des verwendeten Smartphones einfließenden Updates, sollten sich die bereits bekannten Lücken in Schach halten lassen.
0
vor 2 Monaten
Hey Gelöschter Nutzer wie bereits angedeutet ist mir schon klar dass Android auf LTS Kernel setzt und die Hersteller da auch manchmal etwas langsamer als Google sind. Die Sicherheitspatches von Google betreffen aber eben auch den Kernel und nicht nur die darauf aufsetzende Software und ein derart veralteter Kernel führt dann trotz dem als aktuell angegebenen Sicherheitsupdate dazu, dass die Lücken bestehen bleiben (wobei das Sicherheitsupdate-Datum ja eh vom Hersteller relativ beliebig gesetzt werden kann, selbst wenn nicht alle Patches integriert sind die bis dahin veröffentlicht wurden und somit eigentlich enthalten sein sollten)Gelöschter Nutzer
0
vor 2 Monaten
Hi @user_b50542,
ich habe diesbezüglich eine Rückfrage platziert und sobald mir eine Rückmeldung vorliegt, gebe ich dir hier Bescheid.
Beste Grüße
Mario
2
von
vor 2 Monaten
Vielen Dank! Es würde mich freuen, wenn die Telekom hier eine vorbildliche Sicherheitspolitik fährt. Die regelmäßigen Updates die ich bisher bekommen habe sind ja schon mal ein gutes Zeichen :)
0
von
vor 2 Monaten
wenn die Telekom hier eine vorbildliche Sicherheitspolitik fährt.
Vielen Dank! Es würde mich freuen, wenn die Telekom hier eine vorbildliche Sicherheitspolitik fährt. Die regelmäßigen Updates die ich bisher bekommen habe sind ja schon mal ein gutes Zeichen :)
Macht sie, siehe meine Anmerkung.
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 2 Monaten
@user_b50542
Entscheidend ist der „Android-Sicherheitsupdate“-Eintrag in den Einstellungen – wenn der auf Juni 2026 steht, ist dein Gerät aus Sicht von Google und Hersteller auf einem aktuellen Stand.
Der Kernel wir eigentlich nicht mehr so oft angefasst.
Also alle OK😃
0
11
von
vor 19 Tagen
Danke für das Update. Dann hoffen wir mal, dass es bald ne Rückmeldung gibt.
Im Hintergrund scheint ja irgend was passiert zu sein, da es seit dem Juni Patch und meiner Nachfrage gar keine neuen Softwareupdates gab. (...oder es passiert gerade einfach gar nichts mehr)
0
von
vor 18 Tagen
Das hoffen wir auch @user_b50542
Danke für deine Geduld.
Viele Grüße
Rebekka
0
von
vor 13 Tagen
Hallo @user_b50542,
folgende Rückmeldung habe ich nun im Ticket aus dem Fachbereich ersichtlich:
"Zur Kernel-Version: Diese bleibt beim Android-15-Kernel und folgt dem AP/CP-Release-Zyklus.
Ein kleineres Kernel-Update am 1. September 2026 kann entweder in das Android-17-Upgrade oder das September Quarterly MR integriert werden.
System-Version: Folgt dem Android- OS -Upgrade-Plan von Android 15 auf Android 16.
Details zum Android-GRF-Modell (Google Requirements Freeze)
Beim GRF-Modell wird standardmäßig wie folgt vorgegangen:
GRF-Upgrades: Aktualisieren primär nur System-Komponenten (z. B. Android Framework, System-APKs, Module).
AP- & CP-Firmware (Prozessor/Modem): Bleiben in der Regel auf dem Stand der Markteinführung, es sei denn, kritische Bugs, Sicherheitslücken oder Qualcomm-Vorgaben machen ein Update nötig.
Die zwei möglichen Szenarien im Produktlebenszyklus:
Verbleib auf dem GRF-Pfad (Normalfall):
Nur System-Komponenten werden aktualisiert.
AP- und CP-Firmware bleiben unverändert, das Gerät erfüllt weiterhin die GRF-Anforderungen.
Wechsel auf einen Nicht-GRF-Pfad (Ausnahmefall):
Wenn Kernel, Vendor-Komponenten oder AP/CP-Firmware aktualisiert werden müssen, verlässt das Gerät das GRF-Modell.
Typische Gründe dafür sind: Neue Qualcomm-BSPs, neue Modem-Funktionen, größere Linux-Kernel-Upgrades, Treiberänderungen an der Vendor-Schnittstelle oder neue Produktfeatures, die reine System-Updates erfordern."
Ich habe dir gerade den Link zur MeinMagenta App geschickt 😊 Falls du die MeinMagenta App noch nicht nutzt, klick einfach mal drauf. Die App ist kostenlos und steckt voller Vorteile. Du hast deine Rechnungen und Verträge jederzeit im Blick, sicherst dir exklusive Magenta Moments und kannst regelmäßig an coolen Aktionen und Gewinnspielen teilnehmen. Es lohnt sich auf jeden Fall. Viel Spaß beim Entdecken!
Gruß Timo
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 2 Monaten
@user_b50542
Ja, auch ich fände es sinnvoll, wenn die Kernelversionen, im Zuge der monatlichen Sicherheitsupdates, stets auf den letzten/aktuellen Stand gebracht werden würde. Und solche Patzer, wie von dir schon genannt, ausbleiben würden.
Doch sehen wir mal gut und gerne 15 Jahre zurück. Damals gab es zwar auch bereits Sicherheitsaktualisierungen, doch Google und die vielen Hersteller, maßen ihnen noch keine allzu große Aufmerksamkeit zu. Es gab auch Versionsupgrades, doch in keinster Weise mit Heute vergleichbar.
Es bedarf z.B. bei der Telekom und ihrer Partner noch keinen allzu großen Aufwand, z.B. die paar Smartphones zu entwickeln und diese dann aktuell zu halten.
Hier also wäre eine "optimale" Systempflege am ehesten noch zu bewerkstelligen. Doch nehmen wir jetzt mal Samsung als Negativbeispiel. Wie viele unterschiedliche Versionen und Generationen nur an Smartphones, müssen hier und werden ja auch bereits gepflegt? Das ganze dann über etliche Androidversionen hinweg und möglicherweise überwiegend auch monatlich.
Der Aufwand hier wäre wohl den Nutzen (noch) nicht wert. Und bei Samsung sprechen wir von teilweise über 1.000 € teuren Geräte. Wie teuer werden die T-Phones (bei der Telekom) verkauft?
Ich denke mir einfach mal, dass die Telekom, wie sogut wie alle anderen Unternehmen auch, "wirtschaftlich" arbeiten möchte. Da wird dann irgendwo ein Kompromiss eingegangen werden müssen.
Und da wären wir jetzt wieder bei den Updates. 😉
0
2
von
vor 2 Monaten
Da wird dann irgendwo ein Kompromiss eingegangen werden müssen.
@user_b50542
Ja, auch ich fände es sinnvoll, wenn die Kernelversionen, im Zuge der monatlichen Sicherheitsupdates, stets auf den letzten/aktuellen Stand gebracht werden würde. Und solche Patzer, wie von dir schon genannt, ausbleiben würden.
Doch sehen wir mal gut und gerne 15 Jahre zurück. Damals gab es zwar auch bereits Sicherheitsaktualisierungen, doch Google und die vielen Hersteller, maßen ihnen noch keine allzu große Aufmerksamkeit zu. Es gab auch Versionsupgrades, doch in keinster Weise mit Heute vergleichbar.
Es bedarf z.B. bei der Telekom und ihrer Partner noch keinen allzu großen Aufwand, z.B. die paar Smartphones zu entwickeln und diese dann aktuell zu halten.
Hier also wäre eine "optimale" Systempflege am ehesten noch zu bewerkstelligen. Doch nehmen wir jetzt mal Samsung als Negativbeispiel. Wie viele unterschiedliche Versionen und Generationen nur an Smartphones, müssen hier und werden ja auch bereits gepflegt? Das ganze dann über etliche Androidversionen hinweg und möglicherweise überwiegend auch monatlich.
Der Aufwand hier wäre wohl den Nutzen (noch) nicht wert. Und bei Samsung sprechen wir von teilweise über 1.000 € teuren Geräte. Wie teuer werden die T-Phones (bei der Telekom) verkauft?
Ich denke mir einfach mal, dass die Telekom, wie sogut wie alle anderen Unternehmen auch, "wirtschaftlich" arbeiten möchte. Da wird dann irgendwo ein Kompromiss eingegangen werden müssen.
Und da wären wir jetzt wieder bei den Updates. 😉
Aus wirtschaflicher Sicht mag das stimmen.
Der Sinn eines jeden Unternehmens liegt ja darin, maximalen Profit zu erzielen.
.
Aus Kundensicht sollten aber genau diese dafür unabdingbaren Mankos auf den Verpackungen deutlich erkennbar sein.
Auf Zigarettenpackungen funktioniert das ja auch bestens.
Wem das alles egal ist, kauft ja sowieso.
0
von
vor 2 Monaten
Aus Kundensicht sollten aber genau diese dafür unabdingbaren Mankos auf den Verpackungen deutlich erkennbar sein.
Auf Zigarettenpackungen funktioniert das ja auch bestens.
Da wird dann irgendwo ein Kompromiss eingegangen werden müssen.
@user_b50542
Ja, auch ich fände es sinnvoll, wenn die Kernelversionen, im Zuge der monatlichen Sicherheitsupdates, stets auf den letzten/aktuellen Stand gebracht werden würde. Und solche Patzer, wie von dir schon genannt, ausbleiben würden.
Doch sehen wir mal gut und gerne 15 Jahre zurück. Damals gab es zwar auch bereits Sicherheitsaktualisierungen, doch Google und die vielen Hersteller, maßen ihnen noch keine allzu große Aufmerksamkeit zu. Es gab auch Versionsupgrades, doch in keinster Weise mit Heute vergleichbar.
Es bedarf z.B. bei der Telekom und ihrer Partner noch keinen allzu großen Aufwand, z.B. die paar Smartphones zu entwickeln und diese dann aktuell zu halten.
Hier also wäre eine "optimale" Systempflege am ehesten noch zu bewerkstelligen. Doch nehmen wir jetzt mal Samsung als Negativbeispiel. Wie viele unterschiedliche Versionen und Generationen nur an Smartphones, müssen hier und werden ja auch bereits gepflegt? Das ganze dann über etliche Androidversionen hinweg und möglicherweise überwiegend auch monatlich.
Der Aufwand hier wäre wohl den Nutzen (noch) nicht wert. Und bei Samsung sprechen wir von teilweise über 1.000 € teuren Geräte. Wie teuer werden die T-Phones (bei der Telekom) verkauft?
Ich denke mir einfach mal, dass die Telekom, wie sogut wie alle anderen Unternehmen auch, "wirtschaftlich" arbeiten möchte. Da wird dann irgendwo ein Kompromiss eingegangen werden müssen.
Und da wären wir jetzt wieder bei den Updates. 😉
Aus wirtschaflicher Sicht mag das stimmen.
Der Sinn eines jeden Unternehmens liegt ja darin, maximalen Profit zu erzielen.
.
Aus Kundensicht sollten aber genau diese dafür unabdingbaren Mankos auf den Verpackungen deutlich erkennbar sein.
Auf Zigarettenpackungen funktioniert das ja auch bestens.
Wem das alles egal ist, kauft ja sowieso.
Da gebe ich dir Recht.
Bei den Zigaretten, war es aber wenn ich mich nicht täusche, die Politik, die dies verbindlich umsetzte. Ich meine welche Firma, egal welche Branche, macht freiwillig gegen sich selbst Werbung? 😉
0
Uneingeloggter Nutzer
von
Uneingeloggter Nutzer
von