jpts

genau das ist der Punkt, warum man nicht jedes Update "hinterher hecheln" muss 

wenn ich das schon hoere "Sicherheits-Update" - OMG, watt fuer ein Hype

Es geht ja nicht ums "hecheln" etc. und ich sehe hier auch keinen Hype... darunter verstehe ich etwas anderes.

Leider begibt sich der gemeine User oftmals mit einem System, was offen wie ein Scheunentor ist, ins Netz... Diese muss man schon zum Teil vor sich selber schützen (gar nicht böse gemeint). 

Aber jeder so wie er mag.

Peuki

Leider begibt sich der gemeine User oftmals mit einem System, was offen wie ein Scheunentor ist, ins Netz... Diese muss man schon zum Teil vor sich selber schützen (gar nicht böse gemeint). 

 

Aber jeder so wie er mag.

stimmt, da gebe ich dir ja auch Recht.

Aber durch Updates bleibt bei denen das Scheunentor weiterhin offen und durch zusaetzlichen Code (Virenscanner etc.) wird die

Angriffsflaeche bei denen sogar noch vergroessert.

Aber, wie du ja schon sagtest: jeder wie er es eben gerne hat

Peuki

Leider begibt sich der gemeine User oftmals mit einem System, was offen wie ein Scheunentor ist, ins Netz... Diese muss man schon zum Teil vor sich selber schützen (gar nicht böse gemeint). 

 

Aber jeder so wie er mag.

Verstehe schon, was du meinst.

In erster Linie ist aber der gemeine User selbst dafür verantwortlich, wie man mit einem System richtig arbeitet.

Da sind Sicherheitsupdates erst einmal zweitrangig.

Was willst du machen, wenn du nur eine Grundversorgung mit 56 Kilobit/s erhältst?

Da kannst du nur mit DOS oder WIN 3x/9x und einem Textbrowser wie Dillo, Arachne oder Lynx ins Netz.

Aktuelle Betriebssysteme oder Webbrowser kommen mit Schmalband-Internet überhaupt nicht zurecht.