hallo zusammen,

quer über mein Grundstück geht eine Oberlandtelefonleitung zu meinen Nachbarn. Ich selbst besitze keinen Telefonanschluss.

Das Gebiet ist ein Naturbiotop mit z.T. uralten schützenswerten Bäumen. Mehr und mehr wächst die Leitung ein. Das Potential einer Störung durch herabfallende Äste oder umstürzende Bäume wächst zunehmend. Erst am vergangenen Mittwoch war ein Techniker vor Ort, um den Sturmschaden bei der Leitung zu meinem Nachbarn in unserem Grenzbereich zu beurteilen. Ein umgeworfener Baum hat sich auf die Leitung gelegt und einen Hausanschluss abgerissen. Der auf meinem Grundstück errichtete Mast ist nun gebrochen und soll erneuert werden. Der Grenzverlauf im Wiesengrund ist jedoch nicht ganz eindeutig bestimmbar.   

Einige meiner Bäume sind fast doppelt so hoch wie ein Telefonmast. Diese würde ich nun vorsorglich gerne entfernen, da sie bei Sturm nicht nur die Telefonleitung, sondern auch die Oberlandstromleitung des ganzen Viertels gefährden können. Dummerweise liegt die Telefonleitung genau in der Falllinie der Bäume, so dass ein Fällen ohne erheblichen Mehraufwand nicht möglich ist. 

Beim Kaufvertrag waren keine Telefonleitungsrechte aus dem Grundbuch erkennbar. Auch sonst sind mir keine anderweitigen Nutzungsrechte bekannt. Ich sehe mich genötigt etwas zu dulden, wovon ich keinen Nutzen, sondern nur Nachteile habe. Ja sogar Kosten zur Beseitigung von Störungen könnten für mich entstehen. In diesem Zusammenhang stellt sich für mich die Frage nach der Sinnhaftigkeit einer Erneuerung des Telefonmastes an alter Stelle. Deshalb strebe ich eine Verlegung der Leitung an. Aus meiner Sicht gibt es da kein Problem, zumal die Arbeiten am Straßenrand sicherlich leichter sein werden als im unzugänglichen Wiesengrund.

Anfragen bei der Störstelle der Telekom, Hotline, Chat und Bauherrenservice blieben bisher erfolglos.

Wer ist für solche Fälle zuständig?

Könnte eine unnötige Masterneuerung jetzt, 5 Tage nach der Störungsmeldung, eventuell noch gestoppt werden?