Auch wenn das alles mehr oder weniger mit der Google Suche abgetan wäre:
http://source.android.com/

Und bevor jetzt kommt, dass das der reine Android Source ist: Ja, so ist es, alles was darauf aufsetzt kann freiwillig veröffentlicht werden, je nachdem wie die Komponenten lizensiert sind/wurden. Dazu gehören auch Kerneltreiber und Kernelmodule, es sei denn diese Komponenten wurden ebenfalls aus einer GPL-lizensierten Quelle abgeleitet oder nutzte diese als Vorlage bzw. baut darauf auf.

Grüße
Florian

Danke, Florian. Android.com ist mir natürlich bekannt und mir ist durchaus bewusst, was die Telekom veröffentlichen muss und was nicht. Da brauche ich keine Belehrungen à la "mit der Google Suche abgetan".

Ich will wissen, wo das liegt, was die Telekom unbedingt selbst veröffentlichen *muss*, also mindestens alle verwendeten GPL-Komponenten samt produktspezifischer Anpassungen. Wie so was aussieht und was da typischerweise drin ist, kann man sich bei der Konkurrenz anschauen, z.B. hier:
http://www.sony.net/Products/Linux/Audio/PRS-T2.html

Hallo asieoniezi,
ich hab bei den zuständigen Kollegen mal angefragt, wie hier die Sachlage ist. Bisher habe ich noch kein Feedback bekommen. Ich melde mich hier aber sofort, wenn ich mehr weiß.
Grüßle
Michael

Gibt es denn nach einer Woche etwas Neues in der Sache?

Auch für den Linux-Kernel gilt das Urheberrecht uneingeschränkt und damit die Vervielfältigung der Software durch die Lizenz gestattet ist, muss nunmal der Quellcode mit allen Änderungen zur Verfügung gestellt werden.

Momentan ist es eher so als würdet ihr PCs mit vorinstalliertem Windows verkaufen, ohne einen Cent an MS bezahlt zu haben ... d.h. ihr habt momentan keine Lizenz für die Software und begeht durch den Verkauf der Geräte eine ganz normale Urheberrechtsverletzung.

Der einzige Unterschied ist, dass freie Softwareentwickler etwas gutmütiger als Konzernanwälte sind und nicht gleich das Kriegsbeil ausgraben

Hallo zusammen.

Leider habe ich hier noch kein Feedback von den zuständigen Kollegen bekommen. Ich hake dort noch mal nach.


Grüßle
Michael

Danke Michael. Bin gespannt, ob da noch was kommt. Dabei hatte die Telekom mit Open Source Compliance so große Pläne... :-)

Bleibt es bei der Funkstille, werde ich mir den Tolino Shine jedenfalls nicht kaufen. Wäre ich Kunde oder Linux-Rechteinhaber, würde ich mir jedenfalls veralbert vorkommen.

Karsten Reincke, Greg Sharpe, Helene Tamer, Deutsche Telekom AG: "Respecting Open Source Licenses! Open Source Compliance in der Deutsche Telekom". Erschienen in BITKOM Forum Open Source
»Von Android bis Zuse«, Juni 2012

so ... fast 3 Wochen seit dem letzten Lebenszeichen von Michael.

Hmm, der Vortrag hieß ja "Open Source Compliance in der Deutsche Telekom", aus der Vortragsbeschreibung: "Das Recht, Open Source Software zu nutzen, wird über ein Lizenz adäquates Verhalten erworben, nicht über Geld. Dieser Vortrag wird die »Open Source Lizenz Management Strategie« der Telekom erläutern. ".

Es scheint aber, dass sich weder das "Lizenz-adäquate Verhalten" noch die Managementstrategie bei euch rumgesprochen haben.

Hier ist der Kernel Source Code:
http://www.tolino.de/wp-uploads/kernel.tar.gz

aaaand: its gone!

Aktuell sind alle Links auf Sourcen zum Shine unter tolino.de gebrochen.

Dafür wird der Shine als offene Android Plattform beworben.
Offen im Kontext von Android? Nein.

Oha, es liegt noch kein Ergebnis vor. Sorry, für diese lange Stille. Ich schaue, was ich in Erfahrung bringen kann, und werde es hier kundtun.