You might also be interested in
Request purchasing advice
Fill out our online contact form quickly and easily so that we can advise you personally in a timely manner.
View offers
Informieren Sie sich über unsere aktuellen TV-Angebote.
Fill out our online contact form quickly and easily so that we can advise you personally in a timely manner.
Informieren Sie sich über unsere aktuellen TV-Angebote.
1 month ago
Durch das Update werde ich nicht wieder "gezwungen " zum neuen 2 Jahresvertrag, oder ?
Hallo,
Ich frage hier mal vorsichtig nach. Ich nutze Magenta TV 1 mit Media Receiver 401. Heute kam die Mail das ich am 17.9.2025 den neuen Receiver bekomme. Ich gehe von aus das es dann das Magenta 2.0 ist?
In der Mail steht drin das ich das Update ohne Aufpreis bekomme. Mehr steht nicht drin. Worauf ich hinaus möchte, ich hab es im November 2025 endlich geschafft von den 24 Monaten Vertrag "loszukommen". ;)
Durch das Update werde ich nicht wieder "gezwungen " zum neuen 2 Jahresvertrag, oder ?
Danke für eure Hilfe
nein, die Laufzeit ändert sich nicht. Es ändert sich nur die TV Plattform, alles andere ändert sich nicht.
3
from
1 month ago
Ah super. Danke für die Antwort
Noch kurz 1 Frage. Mein jetziger TV Stick ist dann auch nicht mehr nutzbar,oder?
0
from
1 month ago
Mein jetziger TV Stick ist dann auch nicht mehr nutzbar,oder?
Ah super. Danke für die Antwort
Noch kurz 1 Frage. Mein jetziger TV Stick ist dann auch nicht mehr nutzbar,oder?
Ist das der MagentaTV Stick der 1. Generation? Der funktioniert auch bei MagentTV 2.0, musst den halt nach der Umstellung einmal in den Lieferzustand setzen.
from
1 month ago
Noch kurz 1 Frage. Mein jetziger TV Stick ist dann auch nicht mehr nutzbar,oder?
Ah super. Danke für die Antwort
Noch kurz 1 Frage. Mein jetziger TV Stick ist dann auch nicht mehr nutzbar,oder?
@Bl4cKPhoenix
den kannst duweiternutzen.
nach der Umstellung einmal beim Stick auf Werkseinstellungen zurücksetzen.
https://telekomhilft.telekom.de/conversations/tv/magentatv-stick-werksreset-werksrückstellung/668a5c8e4ae73561da97bd7f
auch hier gilt die Aufnahmen in der Cloud (sofern vorhanden) sind dann weg.
Unlogged in user
from
1 month ago
Hallo @Bl4cKPhoenix
ja es ist das neue MagentaTV - die Umstellung auf MagentaTV 2.0 wird am 17.09 (im Laufe des Tages) erfolgen.
die neue MagentaTV One wirst du etwas früher erhalten.
an deiner VLZ ändert sich nichts.
beachte bitte auch:
Aufnahmen werden nicht übertragen. Ebenso die Merkliste.
Senderliste musst du neu sortieren. kannst du bequem über den Browser machen https://www.magenta.tv/
den MR musst du zurückschicken:
https://retoure.telekom-dienste.de/miete/
Wichtig den Einlieferungsbeleg aufbewahren!
0
30
from
15 hours ago
ok, dann lassen wir's hier einfach bei Deinem Statement
aber wie auch wenn deine Ausführungen von vornherein falsch sind.
Natürlich ändert das allein nichts, aber wie auch wenn deine Ausführungen von vornherein falsch sind.
Receiver = Empfänger
Rekorder = Gerät zur Aufzeichnung
Der Unterschied ist doch erheblich
streitet niemand ab, aber die Inhalte gehören dir nicht und genau das erwartest du fälschlicherweise und baust darauf eine Argumentationskette.
ok, dann lassen wir's hier einfach bei Deinem Statement
Das ist ja alleine Deine Argumentation
Das ist ja alleine Deine Argumentation.
Warum das abgeschaltet wird ist doch lang und breit erklärt worden.
Warum Du aber, wenn Du eine langfristige Lösung suchst, auf eine(!) Festplatte gesetzt hast bleibt mir ein Rätsel.
Du bekommst alle Sendungen im Multicast Stream, den kannst Du bequem auf einem PC empfangen und dort für die Ewigkeit aufzeichnen, davon auch ein Backup machen wie Du willst; so wie es andere User auch machen.
Das kannst Du solange der MR läuft immer noch machen, einfach die Wiedergabe auf den PC leiten und einen Video-Grabber nutzen.
Ich habe auch alles gelistet, gesichtet und ohne den Verlust auch nur einer Sendung gewechselt.
ok, alles klar, s.o. Außerhalb dieser Community wird in Fachpresse und Online-Artikeln - wie bereits erwähnt - die Vorgehensweise der Telekom zum wiederholten Nachteil der Bestandskunden, die mit der bisherigen Lösung zufrieden sind,, teilweise massiv kritisiert. Viele lehnen die Abschaltung der lokalen Nutzung ab und brauchen oder wollen keine 24/8 ortsunabhängige Rundum-Bespielung, ggf. Ausbau kostenpflichtiger Streamingdienste, reine Cloud-Abhängigkeit usw. . Soweit zu allein meinen falschen Ausführungen und Argumentationsketten. Ich habe allerdings übersehen, dass Infragestellung und Kritik an der Telekom hier grundsätzlich verpönt ist. Stattdessen wird ständig versucht, die Verantwortung und Fehler auf den Nutzer zu verlagern, indem bspw. die lokale Speicherung von Inhalten wegen möglicher HD-Ausfälle indirekt mit der Begründung und Legitimation der Abschaltung verknüpft wird, wenngleich das nichts miteinander zu tun hat. Der technisch mögliche Bestandsschutz wird aufgrund nebulöser rechtlicher Hürden infrage gestellt und dann auch noch ständig hervorgehoben, dass ich ja die Inhalte/Mitschnitte gar nicht besitze, was offenbar in den Augen der Community-Poster dazu legitimiert, das vertragliche Nutzungsrecht einfach ad doc außer Kraft zu setzen, abzuschalten und den Kunden hiervon auszusperren, obwohl auch die Telekom im rechtlichen Sinn nicht Besitzer der Sendeinhalte ist. Trotz der im Vertrag verbrieften Möglichkeit zu Änderungen aufgrund des technischen Fortschritts, kann hinterfragt werden, inwieweit damit jede Willkürmaßnahme und Außerkraftsetzung des gleichfalls vertraglich festgelegten Nutzungsrechts abgedeckt ist. Es hätte ja vielleicht die vage Möglichkeit bestanden, dass die Telekom zumindest über einen Bestandsschutz nachdenkt und die Umstellung diesbezüglich für die langjährigen Kunden anpasst, sofern die Usergemeinschaft hierzu ein entsprechend klares Votum abgibt. Das ist eine Illusion, es wird dann mit Markanalysen, Mobilitätsansprüchen und Nutzerverhalten zur Begründung der Umstellung argumentiert, wobei ich noch keine Statistik, geschweige denn neutrale Untersuchung gesehen habe, die belegt, wie hoch der Anteil der User ist, für die eine zusätzliche 24/8 Nutzung von MagentaTV an quasi allen Orten eine Notwendigkeit ist, zumal vor allem jüngere Leute ja bereits die gängigen Streamingdienste mobil nutzen. Ebenso fehlt eine veröffentlichte Gegenaufstellung, wie hoch der Anteil der Bestandskunden ist, die mit der bestehenden Lösung zufrieden sind und keine Umstellung brauchen oder wollen, zumal wenn diese mit den erörterten Einschnitten verbunden ist.
Sei's drum. Ich wollte heute Nacht noch auf all Deine gestrigen Antworten en detail eingehen, habe es aber dann gelassen. Es macht im Grunde keinen Sinn, zeitaufwändig immer wieder die m.o.w. gleichen Argumente hin- und herzuschieben. Es gibt hier keinen Konsens und ich bin somit jetzt erstmal raus hier, zumal ich übermorgen in Urlaub fahre - dies ohne die lebenswichtige Nutzung von MagentaTV im Ausland ;-)
Trotzdem danke für die Kommentare
MfG
Hättest du dich mal an die Aussage gehalten, lieber hast du dich immer tiefer in irgendwelche Argumente reingeschwurbelt, gespickt mit Unwahrheiten. angepassten Realitäten oder schlicht Unfug.
Nun, ich weiß nicht ob es auf deiner Unwissenheit oder perfider Bösartigkeit beruht, das Ergebnis ist in jedem Fall sehr unschön
0
from
12 hours ago
Hättest du dich mal an die Aussage gehalten, lieber hast du dich immer tiefer in irgendwelche Argumente reingeschwurbelt, gespickt mit Unwahrheiten. angepassten Realitäten oder schlicht Unfug.
Nun, ich weiß nicht ob es auf deiner Unwissenheit oder perfider Bösartigkeit beruht, das Ergebnis ist in jedem Fall sehr unschön
ok, dann lassen wir's hier einfach bei Deinem Statement
ok, dann lassen wir's hier einfach bei Deinem Statement
ok, alles klar, s.o. Außerhalb dieser Community wird in Fachpresse und Online-Artikeln - wie bereits erwähnt - die Vorgehensweise der Telekom zum wiederholten Nachteil der Bestandskunden, die mit der bisherigen Lösung zufrieden sind,, teilweise massiv kritisiert. Viele lehnen die Abschaltung der lokalen Nutzung ab und brauchen oder wollen keine 24/8 ortsunabhängige Rundum-Bespielung, ggf. Ausbau kostenpflichtiger Streamingdienste, reine Cloud-Abhängigkeit usw. . Soweit zu allein meinen falschen Ausführungen und Argumentationsketten. Ich habe allerdings übersehen, dass Infragestellung und Kritik an der Telekom hier grundsätzlich verpönt ist. Stattdessen wird ständig versucht, die Verantwortung und Fehler auf den Nutzer zu verlagern, indem bspw. die lokale Speicherung von Inhalten wegen möglicher HD-Ausfälle indirekt mit der Begründung und Legitimation der Abschaltung verknüpft wird, wenngleich das nichts miteinander zu tun hat. Der technisch mögliche Bestandsschutz wird aufgrund nebulöser rechtlicher Hürden infrage gestellt und dann auch noch ständig hervorgehoben, dass ich ja die Inhalte/Mitschnitte gar nicht besitze, was offenbar in den Augen der Community-Poster dazu legitimiert, das vertragliche Nutzungsrecht einfach ad doc außer Kraft zu setzen, abzuschalten und den Kunden hiervon auszusperren, obwohl auch die Telekom im rechtlichen Sinn nicht Besitzer der Sendeinhalte ist. Trotz der im Vertrag verbrieften Möglichkeit zu Änderungen aufgrund des technischen Fortschritts, kann hinterfragt werden, inwieweit damit jede Willkürmaßnahme und Außerkraftsetzung des gleichfalls vertraglich festgelegten Nutzungsrechts abgedeckt ist. Es hätte ja vielleicht die vage Möglichkeit bestanden, dass die Telekom zumindest über einen Bestandsschutz nachdenkt und die Umstellung diesbezüglich für die langjährigen Kunden anpasst, sofern die Usergemeinschaft hierzu ein entsprechend klares Votum abgibt. Das ist eine Illusion, es wird dann mit Markanalysen, Mobilitätsansprüchen und Nutzerverhalten zur Begründung der Umstellung argumentiert, wobei ich noch keine Statistik, geschweige denn neutrale Untersuchung gesehen habe, die belegt, wie hoch der Anteil der User ist, für die eine zusätzliche 24/8 Nutzung von MagentaTV an quasi allen Orten eine Notwendigkeit ist, zumal vor allem jüngere Leute ja bereits die gängigen Streamingdienste mobil nutzen. Ebenso fehlt eine veröffentlichte Gegenaufstellung, wie hoch der Anteil der Bestandskunden ist, die mit der bestehenden Lösung zufrieden sind und keine Umstellung brauchen oder wollen, zumal wenn diese mit den erörterten Einschnitten verbunden ist.
Sei's drum. Ich wollte heute Nacht noch auf all Deine gestrigen Antworten en detail eingehen, habe es aber dann gelassen. Es macht im Grunde keinen Sinn, zeitaufwändig immer wieder die m.o.w. gleichen Argumente hin- und herzuschieben. Es gibt hier keinen Konsens und ich bin somit jetzt erstmal raus hier, zumal ich übermorgen in Urlaub fahre - dies ohne die lebenswichtige Nutzung von MagentaTV im Ausland ;-)
Trotzdem danke für die Kommentare
MfG
Hättest du dich mal an die Aussage gehalten, lieber hast du dich immer tiefer in irgendwelche Argumente reingeschwurbelt, gespickt mit Unwahrheiten. angepassten Realitäten oder schlicht Unfug.
Nun, ich weiß nicht ob es auf deiner Unwissenheit oder perfider Bösartigkeit beruht, das Ergebnis ist in jedem Fall sehr unschön
Dass Du jetzt auch noch persönlich ausfällig wirst und mir Unwahrheiten, Geschwurbel, Unfug, angepasste Realitäten, gar "perfide Bösartigkeit" usw. unterstellst, fällt auf Dich selbst zurück. Du hattest mich gestern in 2 Punkten - nämlich zur Bezeichnung des MR und Dauerbelastung der HD - zu Recht korrigiert. Das sind aber im Gesamtzusammenhang keine entscheidenden Faktoren. Ich habe trotzdem nie den Anspruch erhoben, frei von Irrtümern und Informationsdefiziten im Hinblick auf die Hintergründe der Umstellung zu sein (s.u.) - wohl im Gegensatz zu Deiner Selbstherrlichkeit und Deinem Absolutheitsanspruch. Dass die Abschaltung lokaler Inhalte außerhalb dieser Community auch von den "Dummies" der Fachzeitschriften und Online-Portale massiv kritisiert wird, nimmst Du in Deinem Mangel an Selbstreflexion nicht zur Kenntnis. An welche Deiner Aussagen hätte ich mich denn "halten" sollen ?? Und da Du ja konstatiert hast, dass meine Ausführung angeblich " von vorneherein falsch" sind, macht eine weitere Konversation hierüber keinen Sinn und man kann folglich dieses Statement in der Tat nur einfach so stehen lassen, wie ich zuletzt geschrieben hatte.
Dein ziemlich unterirdischer Kommentar oben hier hat mich entgegen meiner Absicht und trotz Urlaubsvorbereitungn bewogen, hierauf noch ein letztes Mal zu reagieren. Das "unschöne Ergebnis" liegt insoweit in Deiner Verantwortung Weitere Anwürfe kannst Du Dir aber sparen, ich bin jetzt endgültig raus und morgen ohnehin weg. Dennoch unerfreulich und schade.
0
from
4 hours ago
Ich habe trotzdem nie den Anspruch erhoben, frei von Irrtümern und Informationsdefiziten im Hinblick auf die Hintergründe der Umstellung zu sein (s.u.) -
Hättest du dich mal an die Aussage gehalten, lieber hast du dich immer tiefer in irgendwelche Argumente reingeschwurbelt, gespickt mit Unwahrheiten. angepassten Realitäten oder schlicht Unfug.
Nun, ich weiß nicht ob es auf deiner Unwissenheit oder perfider Bösartigkeit beruht, das Ergebnis ist in jedem Fall sehr unschön
Hättest du dich mal an die Aussage gehalten, lieber hast du dich immer tiefer in irgendwelche Argumente reingeschwurbelt, gespickt mit Unwahrheiten. angepassten Realitäten oder schlicht Unfug.
Nun, ich weiß nicht ob es auf deiner Unwissenheit oder perfider Bösartigkeit beruht, das Ergebnis ist in jedem Fall sehr unschön
Dass Du jetzt auch noch persönlich ausfällig wirst und mir Unwahrheiten, Geschwurbel, Unfug, angepasste Realitäten, gar "perfide Bösartigkeit" usw. unterstellst, fällt auf Dich selbst zurück. Du hattest mich gestern in 2 Punkten - nämlich zur Bezeichnung des MR und Dauerbelastung der HD - zu Recht korrigiert. Das sind aber im Gesamtzusammenhang keine entscheidenden Faktoren. Ich habe trotzdem nie den Anspruch erhoben, frei von Irrtümern und Informationsdefiziten im Hinblick auf die Hintergründe der Umstellung zu sein (s.u.) - wohl im Gegensatz zu Deiner Selbstherrlichkeit und Deinem Absolutheitsanspruch. Dass die Abschaltung lokaler Inhalte außerhalb dieser Community auch von den "Dummies" der Fachzeitschriften und Online-Portale massiv kritisiert wird, nimmst Du in Deinem Mangel an Selbstreflexion nicht zur Kenntnis. An welche Deiner Aussagen hätte ich mich denn "halten" sollen ?? Und da Du ja konstatiert hast, dass meine Ausführung angeblich " von vorneherein falsch" sind, macht eine weitere Konversation hierüber keinen Sinn und man kann folglich dieses Statement in der Tat nur einfach so stehen lassen, wie ich zuletzt geschrieben hatte.
Dein ziemlich unterirdischer Kommentar oben hier hat mich entgegen meiner Absicht und trotz Urlaubsvorbereitungn bewogen, hierauf noch ein letztes Mal zu reagieren. Das "unschöne Ergebnis" liegt insoweit in Deiner Verantwortung Weitere Anwürfe kannst Du Dir aber sparen, ich bin jetzt endgültig raus und morgen ohnehin weg. Dennoch unerfreulich und schade.
Ignorierst aber trotz allem die vielen Hinweise die du erhalten hast dass du hier einem generellen Irrtum unterliegst um statt dessen mantraartig immer die selben, mehrfach entkräfteten, "Argumente" zu wiederholen.
Vermutlich liege ich mit meiner Einschätzung von dir nicht viel daneben, insofern kann ich den Vorwurf der fehlenden Selbstreflexion wunderbar spiegeln.
Ich wünsche dir trotz allem einen schönen Urlaub und gute Erholung.
Nutze vielleicht die Zeit um dich zu informieren und betrachte im Anschluss deinen Auftritt hier mit dem nötigen Abstand.
0
Unlogged in user
from
1 month ago
Das klingt ja alles sehr positiv. Ja das ich meine Filme/Serien verliere ist sehr traurig da ich froh war den Film "Selena" bekommen zu haben ^^
Stimmt Receiver schicke ich dann zurück wenn alles klappt.
0
4
from
1 month ago
Aufgenommen vor 1 Jahr. Aber der kommt bestimmt nochmal. Update ist wichtiger
0
from
1 month ago
@Bl4cKPhoenix
wenn es Selena - Ein amerikanischer Traum meinst, den gibt es zum Streamen.
from
2 days ago
wenn es Selena - Ein amerikanischer Traum meinst, den gibt es zum Streamen.
@Bl4cKPhoenix
wenn es Selena - Ein amerikanischer Traum meinst, den gibt es zum Streamen.
bei amazon für 2,36 € die DVD kaufen und man hat wirklich eine physische Kopie für sich.
0
Unlogged in user
from
2 days ago
Morgen ist ja dann der Termin. Ich warte bis mir der 401er "sagt" das nix mehr geht und dann schließe ich den neuen an? Zurückschicken muss ich den 401er nicht,das hatte ich richtig gelesen?
0
0
2 days ago
Morgen ist ja dann der Termin. Ich warte bis mir der 401er "sagt" das nix mehr geht und dann schließe ich den neuen an? Zurückschicken muss ich den 401er nicht,das hatte ich richtig gelesen?
@Bl4cKPhoenix
Genau so ist es .
Gruß Ralf
0
Unlogged in user
from