Das kannst du nicht direkt vergleichen, weil SVDSL einen doppelt so großen Frequenzumfang nutzt als  VDSL. Doch desto höher die Frequenz desto stärker ist die Dämpfung. Doch es gibt ein weiteres Problem, das in der Natur von VDSL begründet liegt: Entstörsignale. Der DSLAM versucht die Störungen die gleich die nächsten Datenpakete stören werden, einzuberechnen und bildet entsprechende Entstörsignale (analog zu den bekannten Noice Canceling Kophörern), die versuchen die auftretenden Signale im heimischen Router besser verständlich zu machen. Doch mit steigender Entfernung verwischen die Signale zunehmen und die Entstörung  bricht irgendwann immer mehr zusammen. Das kann (es kann auch bestimmte ander Gründe geben, doch dafür müßten wir die Entfernung zum DSLAM wissen) auch der Grund für  den Empfang von nur 85 Mbps bei VDSL sein. Bei SVDSL kommt dann noch die erwähnte stärkere Dämpfung ins Spiel, weshalb die Reichweite bei diesen Verfahren noch kürzer ist. Doch wenn die Entfernung der Grund für die geringere Datenrate bei VDSL ist besteht die Gefahr dass sich auch SVDSL nicht rechnet, weil dank der  höheren Entfernung auch der Zugewinn der höheren Frequenzen weit geringer ist, und ob dem Kunden dann eine Mehrleistung von 20-40 Mbps die Mehrkosten wert ist das ist dann häufig die Frage.  

der_Lutz

du kannst das dann gerne gerichtlich ausfechten.

Was genau? Dass ich zufrieden mit der Leistung bei der Telekom bin? Warum sollte ich das tun?

henrik.weiss

Was genau?

das worauf ich mich beziehe, zu lange her?

henrik.weiss

Das kann die Telekom natürlich gerne behaupten und so mancher Kunde darf dann auch gerne für seinen 54Mbit Anschluss den Preis einer 100er Leitung zahlen, wenn es ok für ihn ist.

und so weiter, den Rest bitte selbst nachlesen.

Und genau daher ist Hybrid bei SVDSL auch prinzipiell unerwünscht. Bei SVDSL bringen dir 3-10 Mbps nichts. Was glaubst du wohl wie wichtig dieser minimale Unterschied für jemand mit wenioger als 16 Mbps ist? Ich durfte damals auch für 16 Mbps  zahlen  bekam aber 2-3 Mbps. Was glaubst du wohl wie ich mich freute als daraus plötzlich 50 Mbps wurden? Doch mit der immer stärkeren Ausbreitung von Handys und der Verlegung des Senders schwankte es nur noch um 10...

Und jetzt sieh dir mal SVDSL Werte an. Wenn du Glückhast kann da vielleicght mal zu passenden Zeiten 20-50 Mbps werden. Aber das ist bei weiten nicht der Normalzustand. Für Kunden mit langsamen  Geschwindigkeiten kann das essentiell sein. Genau dfaher kann pro Mast festgelegt werden das langsame Anschlüsse 10-20 Mbps bekommen > 16 aber kleiner 50 können 10 Mbps bekommen >= 50 bekommen 0. Die Reste sind relativ wertvoll. Jemand mit einem schnellen Netz ist darauf nicht angewiesen .

Was soll man unter den Umständen auch nur die Hardware entwickeln die dafür nötig ist die Datenpakete von DSL und LTE wieder zusammen zu packen?  Du brauchst mehr Zwischenspeicher und mehr Prozessorleistung...

Das sind nicht nur die Kosten für die Hardware sondern vor allem auch noch die Kosten für das entsprechende Testen und das für Fälle die in weniger als 1% der Fälle vorkommen? Genau deshalb sieht  man die Hybrid-Router für dich schnellen Anschlüße primär als Fallback Lösung an. Wenn das Netz aus ist sinkt die DSL Leitung auf 0 und sind nicht mehr auf das Hybrid Budget angewiesen.

Ich verstehe die Argumentation.

Allerdings lebe ich in einer Ecke, in der allen mind. 100er Anschlüsse zur Verfügung stehen, größtenteils sogar 175er. Alternativ könnten die meisten noch ihren Kabelanschluss mit Gigabit nutzen (wenn er denn verlässlich wäre). Und bei mir kommen mit dem LTE auch keine 3 bis 10 Mpbs dazu, sondern im Schnitt eher 100, zu guten Zeiten auch mal 130 im Download. Im Upstream recht konstant mindestens 25, eher 35.

Und so sehr ich Deine Argumentation nachvollziehen kann: Ein paar Straßen weiter ist DSL 175 mit Hybrid buchbar. Also kann es ja kein generelles Problem oder Desinteresse bzgl. SVDSL und LTE sein. Witzigerweise ist der LTE -Durchsatz dort deutlich geringer als bei mir, was die Argumentation "die paar Mbit/s machen den Kohl dann auch nicht mehr fett" auch nicht so recht halten kann.  Deshalb hat mich das Thema hier auch interessiert.

Stop. Hybrid oder Ist es nicht eher die Ausfalloption, die im Notfall auf LTE umschaltet, wenn der DSL Anschluß zusammenbricht. Das sind beides nur zwei einfache Kreuze.Die Telekom vermarktet nicht umsonst Hybrid als DSL, VDSL Datenturbo. Ich habe ehrlich gesagt noch nichts von einem echten gebuchten SVDSL mit Hybrid gehört,  obwohl es es einige versucht haben  das zu buchen. Die Grenzen laufen auch genau auf 300 Mbps Downlod 50 Mbps Upload hinaus, was ein Voll Einsatzbereiter SVDSL Anschluß auch von alleinwe hin bekommen kann. Soweit ich weiß steht da das Fallback im Vordergrund. Ansonsten wäre das IMHO ein Gesinnungswandel von Seiten der Telekom.