<Dann Frage ich mich, wie es sein kann, das unser Nachbarhaus, ohne probleme 250mbit bekommt, aber ein paar meter weiter die Dämpfung sogar für 100mbit zu hoch ist?>
Hat Oli I. doch schon vor 2 Wochen beantwortet:
Zitat: Hier gibt es leider einen gravierenden Unterschied in der Leitungsführung.
Ihre Str. wird leider über einen anderen Kabelverzweiger geführt (Ausnahme bildet lediglich die Hausnummer 2).
Dieser ist aktuell leider nicht mit der passenden Technik für SuperVectoring versorgt, wodurch in der restlichen Straße
leider keine 250MBit/s angeboten werden können. Ob und wann ggf. der letzte Kabelverzweiger erweitert wird, kann ich jetzt leider noch nicht sagen. Zitat Ende
<Versteh ich nicht wirklich, da vorallem die Karte immer noch sagte, das 250mbit möglich sind.>
Antwort von Oli I. vor zwei Wochen:
Zitat: Was die Verfügbarkeitskarte betrifft: Es ist halt nur eine Karte (grob ausgedrückt... x Meter um einen ausgebauten
Kabelverzweiger erhalten xx MBit/s). Eine tatsächliche Prüfung der Geschwindigkeit kann hierüber nicht realisiert werden. Das findet erst im späteren Verlauf einer Buchung statt. Zitat Ende
<Nun ja, dann bleibt wohl kein Weg um die Kündigung im Januar. Das hier ist auch ein ziemliches hin und her, und den sinn, dass das Haus nebenuns 250mbit bekommt und wir nicht kann ich nicht nachvollziehen...>
Wieder zitiere ich Oli I.:
Zitat: "Hier gibt es leider einen gravierenden Unterschied in der Leitungsführung."
und Zitat: "warum es damals diese Leitungsführung gab, kann ich so nicht erklären. Fakt ist leider, dass Sie nicht an dem Kabelverzweiger angeschlossen sind, über den SuperVecoring (also 250MBit/s) möglich ist. Eine Sperre -so wie der Kollege vermutet hat- ist nicht erkennbar." Zitat Ende
Und mit damals meint Oli I. den Zeitpunkt, als das Haus mit dem entsprechenden Kabel versorgt wurde (vermutlich gleich dem Baujahr des Hauses), das ist wahrscheinlich schon Jahrzente her, keiner kann mehr nachvollziehen, warum da eine Leitung so verlegt wurde, wie die Leitung nun liegt. Und wenn die Leitungslänge halt gravierend länger ist, dann ist die Dämpfung auch gravierend höher, und dann funktioniert ein DSL100 und ein DSL250 nicht. Und die Telekom lehnt dann auch eine Schaltung ab, da sie sich damit keinen Gefallen tut, weil es ständig Anrufe geben wird, das die Geschwindigkeit nicht erreicht wird, weil es Unterbrechungen gibt, .... Wenn Mitbewerber über ein anderes Medium (Coax) mehr Bandbreite liefern können ist das wieder eine andere Baustelle und kann mit dem Medium der Telekom nicht verglichen werden. Ist halt eine ganz andere Technik.
<Mal wurde von Migrationssperre gerdet, weil Hard- und Software erneuert werden soll, dann doch nicht, dann ist der Kasten falsch, dann doch nicht, nun ist es die Leitungsdämpfung... Sorry, aber ich fühle mich da ein wenig verschaukelt...
Tut mir leid, aber dann muss halt zur Konkurenz gewechselt werden.>
Wenn es umbedingt mehr Bandbreite sein muss, dann lautet die Antwort: "JA", wenn die Mitbewerber mehr Bandbreite über das verwendete Medium liefern können.
<Davon ab, wollte man sich telefonisch vor über eine Woche nochmals bei mir melden, sehr enttäuschend! Es fand kein zweiter Anruf statt...>
Aber eine eindeutige und abschliesende Antwort hier über das Portal gab es schon, das diese Antwort nun nicht so wie erwartet ist, ist bedauerlich, aber nicht zu ändern, das sind physikalische Gegebenheiten, die vermutlich nur durch hohen Einsatz an Geld und Material zu ändern wären. Den Service hier in der Community und der Telekom nun in ein so schlechtes Licht zu stellen, finde ich daher unangemessen.
