Das könnte Sie auch interessieren
Kaufberatung anfragen
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
vor 12 Jahren
Typ B ist von Arcadyan und bei diesen Geräten funktioniert die SIP-Implementierung einwandfrei.
Typ C soll von SerComm kommen, ist aber noch nicht verfügbar.
Mehr Infos zu Chipsätzen usw. gibt es leider nicht.
0
0
vor 12 Jahren
Typ A scheint auch noch größere Probleme mit dem privaten WLAN-Netz bei gleichzeitiger Nutzung von WLAN-TO-GO zu haben - jedenfalls berichten einige User von WLAN-Verbindungsabbrüchen unter bestimmten Bedingungen. Die Deaktivierung des 802.11n-Standards oder des 5-GHz-Bandes soll Abhilfe schaffen.
Der Typ B ist in dieser Hinsicht offenbar stabiler.
0
vor 12 Jahren
0
29
von
vor 11 Jahren
Hallo zusammen,
ich habe jetzt seit gut 2 Wochen den Typ C im einsatz am VDSL 100 Anschluss.
Mir wurde der Speedport W724 wärmstens vom Techniker empfohlen, nachdem bereits die Technik im DSLAM unserer Straße getauscht worden ist, die sporadischen Ausfälle aber blieben (vorher mit einer FB7390 sync bei 89MBit/s und 41MBit/s up)
"Der Speedport habe eine schnellere CPU als die FB und würde deshalb vermutlich auch stabiler laufen."
Dem kann ich zustimmen, wir haben nun ganze 109MBit/s down und 42MBit/s up.
Leider leidet nun die Latenz ganz erheblich, sobald up- oder downlink ausgelastet werden, das war mit der FB7390 nicht so, trotz hoher WAN last blieb der Ping konstant unter 30ms.
Mit dem Speedport liegt dieser nun bei hoher WAN last bei teilweise über 100ms.
Der Techniker meinte das dies beim Typ C wohl leider "normal" ist, könnt ihr das bestätigen?
nutze den Speedport nur als Router für den VDSL Zugang, WLAN übernimmt ein Airport Express, die Telefonie die FB7390.
Besten dank schonmal
ssss.PNG
0
von
vor 11 Jahren
trotz hoher WAN last blieb der Ping konstant unter 30ms. Mit dem Speedport liegt dieser nun bei hoher WAN last bei teilweise über 100ms
Mit dem Speedport liegt dieser nun bei hoher WAN last bei teilweise über 100ms
Wie misst Du den Ping?
Gruß Ulrich
0
von
vor 11 Jahren
das fällt meißt nur meinem Mitbewohner auf, wenn er CSGO nicht mehr flüssig zocken kann. Er hat im Spiel den Netgraph aktiviert, dort wird einem der aktuelle Ping zum Server angezeigt.
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 12 Jahren
Typ A ist von Huawei und hat massive Probleme mit externen SIP-Clients (also z.B. am LAN-Anschluss angeschlossenen VoIP-Telefonen).
Typ A ist von Huawei und hat massive Probleme mit externen SIP-Clients (also z.B. am LAN-Anschluss angeschlossenen VoIP-Telefonen).
kann ich nicht bestätigen.
Hast Du das aus eigener Erfahrung oder Hörensagen?
3
von
vor 10 Jahren
0
von
vor 10 Jahren
Hi,
wie ist denn der momentane Stand.
Welche der 3 Versionen ist am ehesten zu empfehlen?
Oder doch lieber ganz anderen Router (TP-Link Archer VR200v, Fritz 7270 oder doch sogar doppelt so teure 7490)?
Danke für jeden Antwort!
0
von
vor 10 Jahren
@Benni82: ich habe Erfahrungen mit dem Typ A und Typ C, ich würde Typ C empfehlen.
Gruß Ulrich
0
Uneingeloggter Nutzer
von
vor 12 Jahren
habe auch 724 Typ A und noch nie Probleme gehabt. VoIP-Telefonie am LAN funktioniert auch super.
Lilliput
0
0
vor 12 Jahren
0
0
vor 12 Jahren
Was ist von diesen System-Meldungen zu halten ? Fehler in der Hardware und/oder Firmware oder vernachlässigenbare System-Meldungen ?
15.09.2013 08:54:48DNSv6-Fehler: Der angegebene Domainname kann nicht von 2003:180:2:5000:0:1:0:53 aufgelöst werden. Fehler: Name Error (P008)
15.09.2013 08:54:20DNSv6-Fehler: Der angegebene Domainname kann nicht von 2003:180:2:5000:0:1:0:53 aufgelöst werden. Fehler: Timeout (P008)
Davon ganz viele am Tag... LG
0
vor 12 Jahren
Typ A ist von Huawei und hat massive Probleme mit externen SIP-Clients (also z.B. am LAN-Anschluss angeschlossenen VoIP-Telefonen).
Typ A ist von Huawei und hat massive Probleme mit externen SIP-Clients (also z.B. am LAN-Anschluss angeschlossenen VoIP-Telefonen).
kann ich nicht bestätigen.
Hast Du das aus eigener Erfahrung oder Hörensagen?
Aus eigenen Erfahrungen. Ich wollte ein externes VoIP-Hardware-Telefon (Siemens Gigaset S685IP) am LAN-Anschluss des W724V Typ A (Huawei) nutzen, allerdings konnte keine Verbindung "durch den Router" zum sipgate-Server aufgebaut werden.
Mit einem herkömmlichen SIP-Tarif hätte man vielleicht noch den Speedport als Outbound-Proxy definieren können - da ich aber einen "sipgate team"-Tarif habe, wäre ein sipgate-Proxy vonnöten.
Selbiges Problem besteht auch für ein SIP-Softphone am PC (z.B. der sipgate-team-Client oder auch Phoner), auch dieses konnte durch den W724V Typ A keine Verbindung aufbauen.
Mit dem W724V Typ B funktioniert alles problemlos.
Der W723V Typ A (ebenfalls von Huawei) hatte bzw. hat übrigens dieselben Probleme...
0
0
vor 12 Jahren
zu welchem w724v typen würdest du tendieren? A oder B ? oder doch lieber auf Typ C warten ? lg
zu welchem w724v typen würdest du tendieren? A oder B ? oder doch lieber auf Typ C warten ? lg
Klare Antwort: Typ B!
0
0
vor 12 Jahren
Ich habe den Speedport W724V Typ A Was ist von diesen System-Meldungen zu halten ? Fehler in der Hardware und/oder Firmware oder vernachlässigenbare System-Meldungen ? 15.09.2013 08:54:48DNSv6-Fehler: Der angegebene Domainname kann nicht von 2003:180:2:5000:0:1:0:53 aufgelöst werden. Fehler: Name Error (P008) 15.09.2013 08:54:20DNSv6-Fehler: Der angegebene Domainname kann nicht von 2003:180:2:5000:0:1:0:53 aufgelöst werden. Fehler: Timeout (P008) Davon ganz viele am Tag... LG
Ich habe den Speedport W724V Typ A
Was ist von diesen System-Meldungen zu halten ? Fehler in der Hardware und/oder Firmware oder vernachlässigenbare System-Meldungen ?
15.09.2013 08:54:48DNSv6-Fehler: Der angegebene Domainname kann nicht von 2003:180:2:5000:0:1:0:53 aufgelöst werden. Fehler: Name Error (P008)
15.09.2013 08:54:20DNSv6-Fehler: Der angegebene Domainname kann nicht von 2003:180:2:5000:0:1:0:53 aufgelöst werden. Fehler: Timeout (P008)
Davon ganz viele am Tag... LG
Diese Meldungen gibt es auch am Typ B - vermutlich liegt das aber eher an der IPv6-Implementierung der entsprechenden Server-Gegenstellen. Ich bin hinsichtlich IPv4/IPv6 kein Experte, vermute aber, das der Router selbst oder einige Apps auf den Clients Anfragen an Server stellen, für die (noch) kein IPv6-Routing besteht.
Vielleicht kann einer der Netzwerk-Profis darauf besser antworten?
0
0
Uneingeloggter Nutzer
von