Die Telekom bastelt derzeit an einer neuen Hybridlösung - eine externe 5G "aktive Antenne" (für draußen) in welche die SIM reingesteckt wird. Funktioniert dann zusammen mit dem Smart 4, mit welchem diese aktive Antenne per Ethernet verbunden wird. Ich weiß - Hybrid ist kein Thema für Euch - wurde schon sondiert inwiefern man diese aktive Antenne zusammen mit einer Fritzbox als 5G Mobilfunkmodem nutzen könnte? Andere Frage in dieselbe Richtung: mittlerweile gibt es 5G fähige Smartphones bereits in der Preisklasse bis 200 Euro - wie performant ist die USB "Tethering Schnittstelle"?

Die Telekom bastelt derzeit an einer neuen Hybridlösung - eine externe 5G "aktive Antenne" (für draußen) in welche die SIM reingesteckt wird.

Funktioniert dann zusammen mit dem Smart 4, mit welchem diese aktive Antenne per Ethernet verbunden wird.

 

Ich weiß - Hybrid ist kein Thema für Euch - wurde schon sondiert inwiefern man diese aktive Antenne zusammen mit einer Fritzbox als 5G Mobilfunkmodem nutzen könnte?

 

 

Andere Frage in dieselbe Richtung: mittlerweile gibt es 5G fähige Smartphones bereits in der Preisklasse bis 200 Euro - wie performant ist die USB "Tethering Schnittstelle"?

Zu deiner Frage nach USB-Tethering mit 5G . Eine Zusicherung, dass via USB 5G genutzt werden kann, geben wir aktuell nicht, siehe Voraussetzungen/Einschränkungen dieser Einrichtungsanleitung: https://avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7590/76_FRITZ-Box-fur-Internetzugang-uber-Mobi... -> "Der Mobilfunk-Stick muss die Mobilfunkstandards 4G ( LTE ) oder 3G (UMTS/HSPA) unterstützen." Deinen Wunsch nach einer Zusicherung von 5G , via USB an einer FRITZ!Box, notieren wir uns gerne für zukünftige FRITZ! OS Update-Überlegungen.

Andere Frage in dieselbe Richtung: mittlerweile gibt es 5G fähige Smartphones bereits in der Preisklasse bis 200 Euro - wie performant ist die USB "Tethering Schnittstelle"?

Andere Frage in dieselbe Richtung: mittlerweile gibt es 5G fähige Smartphones bereits in der Preisklasse bis 200 Euro - wie performant ist die USB "Tethering Schnittstelle"?

Markus_AVM Zu deiner Frage nach USB-Tethering mit 5G . Eine Zusicherung, dass via USB 5G genutzt werden kann, geben wir aktuell nicht, siehe Voraussetzungen/Einschränkungen dieser Einrichtungsanleitung: https://avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7590/76_FRITZ-Box-fur-Internetzugang-uber-Mobi... -> "Der Mobilfunk-Stick muss die Mobilfunkstandards 4G ( LTE ) oder 3G (UMTS/HSPA) unterstützen." Deinen Wunsch nach einer Zusicherung von 5G , via USB an einer FRITZ!Box, notieren wir uns gerne für zukünftige FRITZ! OS Update-Überlegungen. Zu deiner Frage nach USB-Tethering mit 5G . Eine Zusicherung, dass via USB 5G genutzt werden kann, geben wir aktuell nicht, siehe Voraussetzungen/Einschränkungen dieser Einrichtungsanleitung: https://avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7590/76_FRITZ-Box-fur-Internetzugang-uber-Mobi... -> "Der Mobilfunk-Stick muss die Mobilfunkstandards 4G ( LTE ) oder 3G (UMTS/HSPA) unterstützen." Deinen Wunsch nach einer Zusicherung von 5G , via USB an einer FRITZ!Box, notieren wir uns gerne für zukünftige FRITZ! OS Update-Überlegungen. Markus_AVM Zu deiner Frage nach USB-Tethering mit 5G . Eine Zusicherung, dass via USB 5G genutzt werden kann, geben wir aktuell nicht, siehe Voraussetzungen/Einschränkungen dieser Einrichtungsanleitung: https://avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7590/76_FRITZ-Box-fur-Internetzugang-uber-Mobi... -> "Der Mobilfunk-Stick muss die Mobilfunkstandards 4G ( LTE ) oder 3G (UMTS/HSPA) unterstützen." Deinen Wunsch nach einer Zusicherung von 5G , via USB an einer FRITZ!Box, notieren wir uns gerne für zukünftige FRITZ! OS Update-Überlegungen. Hallo Markus, Dank für die Aufklärung zum Stick. Meine Frage drehte sich aber nicht um einen Stick (wo die Fritzbox sicher viel mehr beitragen muss) sondern um ein Smartphone, da könnte die Problemstellung ja ein bisschen anders sein... Andere Frage in dieselbe Richtung: mittlerweile gibt es 5G fähige Smartphones bereits in der Preisklasse bis 200 Euro - wie performant ist die USB "Tethering Schnittstelle"? Andere Frage in dieselbe Richtung: mittlerweile gibt es 5G fähige Smartphones bereits in der Preisklasse bis 200 Euro - wie performant ist die USB "Tethering Schnittstelle"? Andere Frage in dieselbe Richtung: mittlerweile gibt es 5G fähige Smartphones bereits in der Preisklasse bis 200 Euro - wie performant ist die USB "Tethering Schnittstelle"?

Markus_AVM

Zu deiner Frage nach USB-Tethering mit 5G . Eine Zusicherung, dass via USB 5G genutzt werden kann, geben wir aktuell nicht, siehe Voraussetzungen/Einschränkungen dieser Einrichtungsanleitung:

https://avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7590/76_FRITZ-Box-fur-Internetzugang-uber-Mobi...

-> "Der Mobilfunk-Stick muss die Mobilfunkstandards 4G ( LTE ) oder 3G (UMTS/HSPA) unterstützen."

Deinen Wunsch nach einer Zusicherung von 5G , via USB an einer FRITZ!Box, notieren wir uns gerne für zukünftige FRITZ! OS Update-Überlegungen.

Hallo Markus, Dank für die Aufklärung zum Stick.

Meine Frage drehte sich aber nicht um einen Stick (wo die Fritzbox sicher viel mehr beitragen muss) sondern um ein Smartphone, da könnte die Problemstellung ja ein bisschen anders sein...

 

Andere Frage in dieselbe Richtung: mittlerweile gibt es 5G fähige Smartphones bereits in der Preisklasse bis 200 Euro - wie performant ist die USB "Tethering Schnittstelle"?

 

Klar. Aber auch kein Fehler, dass Du das schreibst - gibt ja auch andere, denen das nicht klar ist, dass der LAN Port als WAN Port umkonfiguriert werden muss.

Klar. Aber auch kein Fehler, dass Du das schreibst - gibt ja auch andere, denen das nicht klar ist, dass der LAN Port als WAN Port umkonfiguriert werden muss.

Ich hätte eine Frage an die AVM-Experten, zu Glasfaser / Gigabit Netzen. [...] Da hörte ich aber von verschiedenen Problemen mit g.fast und Frequenzbändern... so dass man mit Kupfer 'nicht zukunftssicher ' wäre. - Könnt ihr die Problme bestätigen? [...].

Ich hätte eine Frage an die AVM-Experten, zu Glasfaser / Gigabit Netzen.
[...]
Da hörte ich aber von verschiedenen Problemen mit g.fast und Frequenzbändern... so dass man mit Kupfer 'nicht zukunftssicher ' wäre. - Könnt ihr die Problme bestätigen?

[...].

[...] Was ich mir vorstellen kann ist, dass AVM (bzw Telekom) für diesen Zweck direkt im Keller am GF-Hausanschluss ein Glasfaser-Modem anbietet, welches auf der gegenseite mit der vollen Glasfaser-Bandbreite an den Router geht. (Der Router kann dann ja immernoch Dämpfung durch Kupfer herausrechnen).

[...]

Was ich mir vorstellen kann ist, dass AVM (bzw Telekom) für diesen Zweck direkt im Keller am GF-Hausanschluss ein Glasfaser-Modem anbietet, welches auf der gegenseite mit der vollen Glasfaser-Bandbreite an den Router geht. (Der Router kann dann ja immernoch Dämpfung durch Kupfer herausrechnen).

Bei der Wahl einer Festnetznummer vom Telekom SIP Festnetzanschluss höre ich nur stille beim Verbindungsaufbau der mehr als 60 Sekunden lang nicht passiert. Dies ist an jenem Tag mehrfach reproduzierbar. Ich lege dann nach etwa einer Minute auf. Das FritzBox Ereignisprotokoll oder die Anrufliste hat über diese Verbindungsversuche keinerlei Einträge. Ich kann die entsprechende Zielrufnummer jedoch vom Handy und von anderen SIP Anbietern aus erreichen, und ich kann von der Quellnummer aus andere Nummern erreichen. Wie kann ich einen nutzliche Status über diese Anrufversuche von der FritzBox erhalten? (Meiner Intepretation nach hatte Telekom ein Problem beim Routen von Anrufen an andere Anbieter.) Die Telekom Störungsannahme ist nicht hilfreich, außer das "alles gut aussieht" und ich den Router neustarten soll.

Hallo liebes AVM-Team, welchen Router empfehlt ihr als gleichwertiges Gerät zu einem vorhandenen "Speedport Smart 4 Plus". Ich hörte davon, dass ein Tausch des vorhandenen Speedports nicht ganz einfach sei - allerdings beschrieben vorherige Anleitungen den Ersatz des ONT gleich mit, der ja beim genannten Speedport ebenso wie bei einer eher gewünschten Fritz!Box, bereits integriert ist. Gibt es eine Einrichtungsanleitung? Danke und viele Grüße!

Nicht erlaubte Zugriffversuche auf meine Fritzbox. SgDuH, auf meine Fritzbox mehren sich externe Zugriffsversuche von der IP-Adresse 193.46.255.250. Über heise.de (Whois) konnte ich in GB ein Nutzer dieser IP lokalisieren. Es kann natürlich sein, dass dieser Nutzer gehackt wurde. Solche ping-Versuche kann man schlecht verbieten. Ein gutes Passwort ist daher wichtig. Gibt es eine Möglichkeit, IP-Adressen an der Fritzbox oder sonst wo für meinen Anschluss zu sperren?

Nicht erlaubte Zugriffversuche auf meine Fritzbox. 

 

SgDuH, 

auf meine Fritzbox mehren sich externe Zugriffsversuche von der IP-Adresse 193.46.255.250. 

Über heise.de (Whois) konnte ich in GB ein Nutzer  dieser IP lokalisieren. Es kann natürlich sein, dass dieser Nutzer gehackt wurde. 

Solche ping-Versuche kann man schlecht verbieten. Ein gutes Passwort ist daher wichtig. 

Gibt es eine Möglichkeit, IP-Adressen an der Fritzbox oder sonst wo für meinen Anschluss zu sperren? 

Da kommen schon Einige zusammen.

Da kommen schon Einige zusammen.

beim Sperren von Zugriffen

beim Sperren von Zugriffen

verpasst dem 2,4 GHZ Netz eine eigene SSID und einen eigenen Kanal.

verpasst dem 2,4 GHZ Netz eine eigene SSID und einen eigenen Kanal. 

Meinst LAN Brücke 😉

Meinst LAN Brücke 😉

Das würde ich nicht empfehlen.

Das würde ich nicht empfehlen.

@Dom_AVM Kann man eigentlich die AVM Repeater in Reihe schalten ohne Fritzbox ? Oder funktioniert Kaskadierung nur mit Master

@Dom_AVM  Kann man eigentlich die AVM Repeater in Reihe schalten ohne  Fritzbox ?

Oder funktioniert Kaskadierung nur mit Master 

Thunder99 @Dom_AVM Kann man eigentlich die AVM Repeater in Reihe schalten ohne Fritzbox ? Oder funktioniert Kaskadierung nur mit Master @Dom_AVM Kann man eigentlich die AVM Repeater in Reihe schalten ohne Fritzbox ? Oder funktioniert Kaskadierung nur mit Master Thunder99 @Dom_AVM Kann man eigentlich die AVM Repeater in Reihe schalten ohne Fritzbox ? Oder funktioniert Kaskadierung nur mit Master Hi @Thunder99, die Reihenschaltung der FRITZ!-Produkte geht nur im Mesh. Daher ist auch ein Mesh Master erforderlich.

Thunder99

@Dom_AVM  Kann man eigentlich die AVM Repeater in Reihe schalten ohne  Fritzbox ?

Oder funktioniert Kaskadierung nur mit Master 

Hi @Thunder99, die Reihenschaltung der FRITZ!-Produkte geht nur im Mesh. Daher ist auch ein Mesh Master erforderlich.

Ich hatte damit mal direkt den Support "genervt", aber die Fritzbox 6890 scheint echt nicht so beliebt in der Entwicklung (gibt ja auch kein 5G Folgemodell): Ich benutze LTE (da schnell) als primären Internetzugang und DSL als Fallback. Von der Telekom - aber eben kein Hybrid. In dieser Konstellation funktioniert die Telefonie einfach nicht: Die Telekom akzeptiert eine Registrierung der Rufnummern nur über DSL, die Fritzbox macht das aber dann nur über LTE (auch wenn es anders einstellen kann, die Auswahl "über DSL" ist dann ohne Funktion). Das sollte ja eigentlich leicht zu "fixen" sein, im Allgemeinen scheint das Routing ja nicht abgeschaltet zu sein - ruft man beispielsweise IP Adressen auf, die nur im WAN/DSL Teil aufgelöst werden können, wird interessanterweise dennoch über WAN geroutet. Außerdem gibt es die Option der Verschiebung der Zwangstrennung in die Nacht auf allen Fritzboxen im DSL Bereich - auf der Fritzbox 6850 auch im LTE Bereich, aber nur nicht in der "Kombibox" 6850 - da gibts die nur im DSL Part - das wäre auch wirklich SEHR zu begrüßen. Die Notwendigkeit wurde ja schon erkannt, da in der 6850 implementiert. Gerade wenn man berücksichtigt, dass die Zwangstrennung im Mobilfunkbereich locker 1-3 Minuten dauern kann, was schon sehr nervenaufreibend ist. Hoffe hier auch Verständnis zu treffen Und danke für das Engangement 👍

Ich hatte damit mal direkt den Support "genervt", aber die Fritzbox 6890 scheint echt nicht so beliebt in der Entwicklung (gibt ja auch kein 5G Folgemodell):

 

Ich benutze LTE (da schnell) als primären Internetzugang und DSL als Fallback. Von der Telekom - aber eben kein Hybrid.

In dieser Konstellation funktioniert die Telefonie einfach nicht: Die Telekom akzeptiert eine Registrierung der Rufnummern nur über DSL, die Fritzbox macht das aber dann nur über LTE (auch wenn es anders einstellen kann, die Auswahl "über DSL" ist dann ohne Funktion). Das sollte ja eigentlich leicht zu "fixen" sein, im Allgemeinen scheint das Routing ja nicht abgeschaltet zu sein - ruft man beispielsweise IP Adressen auf, die nur im WAN/DSL Teil aufgelöst werden können, wird interessanterweise dennoch über WAN geroutet.

 

Außerdem gibt es die Option der Verschiebung der Zwangstrennung in die Nacht auf allen Fritzboxen im DSL Bereich - auf der Fritzbox 6850 auch im LTE Bereich, aber nur nicht in der "Kombibox" 6850 - da gibts die nur im DSL Part - das wäre auch wirklich SEHR zu begrüßen. Die Notwendigkeit wurde ja schon erkannt, da in der 6850 implementiert. Gerade wenn man berücksichtigt, dass die Zwangstrennung im Mobilfunkbereich locker 1-3 Minuten dauern kann, was schon sehr nervenaufreibend ist.

 

Hoffe hier auch Verständnis zu treffen

Und danke für das Engangement 👍

Ich darf Inhaus bestimmt nicht plaudern also Funktion abwarten.

Ich darf Inhaus bestimmt nicht plaudern also Funktion abwarten.

Wenn Magenta Telefonie bei Funk blockiert, dann ist das eben so. Mir kam es erstmalig bei Vodafone unter, eben "Komfort Plus" Option aus dem Anschluss rausgekündigt und Telefonnummern zu easybell rüber. Seitdem geht das eigentlich, auch wenn es bei Umstellung "Verschlüsselte Telefonie" hakelte, aber das läuft inzwischen auch.

Wenn Magenta Telefonie bei Funk blockiert, dann ist das eben so. Mir kam es erstmalig bei Vodafone unter, eben "Komfort Plus" Option aus dem Anschluss rausgekündigt und Telefonnummern zu easybell rüber. Seitdem geht das eigentlich, auch wenn es bei Umstellung "Verschlüsselte Telefonie" hakelte, aber das läuft inzwischen auch.

Von Zwangstrennung weiß ich nichts, die ist bei Funk doch eher optional. Obwohl ich mir mit "SM deactivation - Activation reject,unspecified" inzwischen nicht mehr so sicher bin. Könnten die auch aus der Ferne deaktivieren.

Von Zwangstrennung weiß ich nichts, die ist bei Funk doch eher optional. Obwohl ich mir mit "SM deactivation - Activation reject,unspecified" inzwischen nicht mehr so sicher bin. Könnten die auch aus der Ferne deaktivieren.

Ich für mich bedaure sehr die Entscheidung von AVM, bei künftigen FRITZ!Box Modellen den ISDN S0 Port einzusparen.

frlo Ich für mich bedaure sehr die Entscheidung von AVM, bei künftigen FRITZ!Box Modellen den ISDN S0 Port einzusparen. Ich für mich bedaure sehr die Entscheidung von AVM, bei künftigen FRITZ!Box Modellen den ISDN S0 Port einzusparen. frlo Ich für mich bedaure sehr die Entscheidung von AVM, bei künftigen FRITZ!Box Modellen den ISDN S0 Port einzusparen. @frlo Hier die Antwort https://telekomhilft.telekom.de/t5/Geraete-Zubehoer/Teil-4-Jetzt-wieder-mit-AVM-Experten-zu-Fritz-Box-amp-Co/m-p/5626175#M556720

frlo

 

Ich für mich bedaure sehr die Entscheidung von AVM, bei künftigen FRITZ!Box Modellen den ISDN S0 Port einzusparen.

@frlo 

Hier die Antwort

https://telekomhilft.telekom.de/t5/Geraete-Zubehoer/Teil-4-Jetzt-wieder-mit-AVM-Experten-zu-Fritz-Box-amp-Co/m-p/5626175#M556720

 

 

FRITZ! DECT 500 Lampe Ich würde gerne die Birnenfassung kaufen, die auf dem Produktbild für die FRITZ! DECT 500 Lampe bei AVM abgebildet ist. Mir gefällt besonders das schlichte Design. Leider ist diese Fassung nirgends bei den einschlägigen Marktplätzen zu finden. Gibt es hierzu einen Tipp, wo man die herbekommt?

FRITZ! DECT 500 Lampe

 

Ich würde gerne die Birnenfassung kaufen, die auf dem Produktbild für die FRITZ! DECT 500 Lampe bei AVM abgebildet ist. Mir gefällt besonders das schlichte Design. Leider ist diese Fassung nirgends bei den einschlägigen Marktplätzen zu finden. Gibt es hierzu einen Tipp, wo man die herbekommt?

FRITZ!Box 7590 am Telekom GPON Glasfaseranschluss mit Telekommodem Vor der eigentlichen Frage eine kurze Beschreibung des Setups. Ich habe aktuell einen Magenta Giga Glasfaser Anschluss 1000/200. Das Telekom Glasfasermodem ist im Keller montiert. Von da geht es mit einem CAT7 Patchkabel in eine CAT6 Netzwerkdose, von dieser Dose mit CAT7 Kabel zu einer CAT6 Netzwerkdose ins Arbeitszimmer (Länge < 30m), dann mit CAT7 Kabel in den WAN Port der FRITZ!Box. Kabelstrecke wurde Ende (Kabelmodem) <> Ende (WAN Port) erfolgreich durchgemessen. Durchsatzmessung (wobei die Kabelänge dann wegen der Schleife wieder zurück zum Arbeitszimmer durchs Treppenhaus mit CAT7 Kabel noch verdoppelt wurde) mittels iperf auf zwei leistungsfähigen PCs hat ergeben, dass der theoretische Maximalwert für Gigabit Ethernet nahezu erreicht wird. Damit spielen etwaige Layer 1 Probleme meiner Meinung nach schonmal keine Rolle mehr. Nun die eigentliche Beobachtung: 1) Einrichtung des Internet Anschlusses über das Profil "Weitere Internetanbieter" / "anderer Internetanbieter" / "Anschluss an externes Modem" Als Verbindungsgeschwindigkeit wird in der FRITZ!Box 996,1 Mbit/s dowm, 199,2 Mbit/s up angezeigt 2) Einrichtung des Internet Anschlusses über das Profil "Internetanbieter Telekom" / "Betrieb am Glasfaseranschluss" Als Verbindungsgeschwindigkeit wird in der FRITZ!Box 996,1 Mbit/s dowm, 283,2 Mbit/s up angezeigt. Warum unterscheidet sich die Verbindungsgeschwindigkeit bei den beiden Profilen?

FRITZ!Box 7590 am Telekom GPON Glasfaseranschluss mit Telekommodem

 

Vor der eigentlichen Frage eine kurze Beschreibung des Setups. Ich habe aktuell einen Magenta Giga Glasfaser Anschluss 1000/200. Das Telekom Glasfasermodem ist im Keller montiert. Von da geht es mit einem CAT7 Patchkabel in eine CAT6 Netzwerkdose, von dieser Dose mit CAT7 Kabel zu einer CAT6 Netzwerkdose ins Arbeitszimmer (Länge < 30m), dann mit CAT7 Kabel in den WAN Port der FRITZ!Box. Kabelstrecke wurde Ende (Kabelmodem) <> Ende (WAN Port) erfolgreich durchgemessen. Durchsatzmessung (wobei die Kabelänge dann wegen der Schleife wieder zurück zum Arbeitszimmer durchs Treppenhaus mit CAT7 Kabel noch verdoppelt wurde) mittels iperf auf zwei leistungsfähigen PCs hat ergeben, dass der theoretische Maximalwert für Gigabit Ethernet nahezu erreicht wird. Damit spielen etwaige Layer 1 Probleme meiner Meinung nach schonmal keine Rolle mehr.

 

Nun die eigentliche Beobachtung:

 

1) Einrichtung des Internet Anschlusses über das Profil "Weitere Internetanbieter" / "anderer Internetanbieter" / "Anschluss an externes Modem"

Als Verbindungsgeschwindigkeit wird in der FRITZ!Box 996,1 Mbit/s dowm, 199,2 Mbit/s up angezeigt

 

2) Einrichtung des Internet Anschlusses über das Profil "Internetanbieter Telekom" / "Betrieb am Glasfaseranschluss"

Als Verbindungsgeschwindigkeit wird in der FRITZ!Box 996,1 Mbit/s dowm, 283,2 Mbit/s up angezeigt.

 

Warum unterscheidet sich die Verbindungsgeschwindigkeit bei den beiden Profilen?

FRITZ!Box 7590 (FRITZ! OS 7.29) vergisst Einstellung Gast Netzwerk an LAN Port 4 Auch wieder erst eine kurze Beschreibung des Setups. Am LAN Port 1 und am LAN 2 ist derselbe Cisco Catalyst L3 Switch angeschlossen. Der Switch hat auf Port 1 das VLAN für das interne private Netzwerksegment und Port 2 das VLAN für das Gast Netzwerk konfiguriert. So kann ich dann an bestimmten Netzwerkdosen auch nur das Gast Netzwerk der FRITZ!Box kabelgebunden bereitstellen. Die Switchports Gi0/1 und Gi0/2 sind mit bpduguard konfiguriert, das heisst, wenn der Switch auf dem Port BPDUs sieht, geht der Port in den Status error-disabled. Nach einer Umstellung an dem WAN Port hatte die FRITZ!Box die Einstellung Gast Netzwerk an LAN Port 4 vergessen, womit dann die Switchports Gi0/1 - 2 gesperrt wurden, da der Switch über die Schleife von LAN Port 1 und LAN Port 4 der FRITZ!Box von sich selber BPDUs empfangen hatte. Die Einstellung Gast Netzwerk an LAN Port 4 musste erst wieder manuell gesetzt werden.

FRITZ!Box 7590 (FRITZ! OS 7.29) vergisst Einstellung Gast Netzwerk an LAN Port 4

 

Auch wieder erst eine kurze Beschreibung des Setups. Am LAN Port 1 und am LAN 2 ist derselbe Cisco Catalyst L3 Switch angeschlossen. Der Switch hat auf Port 1 das VLAN für das interne private Netzwerksegment und Port 2 das VLAN für das Gast Netzwerk konfiguriert. So kann ich dann an bestimmten Netzwerkdosen auch nur das Gast Netzwerk der FRITZ!Box kabelgebunden bereitstellen. Die Switchports Gi0/1 und Gi0/2 sind mit bpduguard konfiguriert, das heisst, wenn der Switch auf dem Port BPDUs sieht, geht der Port in den Status error-disabled.

 

Nach einer Umstellung an dem WAN Port hatte die FRITZ!Box die Einstellung Gast Netzwerk an LAN Port 4 vergessen, womit dann die Switchports Gi0/1 - 2 gesperrt wurden, da der Switch über die Schleife von LAN Port 1 und LAN Port 4 der FRITZ!Box von sich selber BPDUs empfangen hatte.

 

Die Einstellung Gast Netzwerk an LAN Port 4 musste erst wieder manuell gesetzt werden.

FRITZ!Box 7590 und deren Firewall Ich hatte die Anforderung, mehrere externe TCP Ports als Portweiterleitung auf einen TCP Port (also n:1) auf eine interne IP Adresse weiterleiten zu können. Mein uralter Speedport 710W von der Telekom konnte das. Ich bin damals auf die FRITZ!Box umgestiegen und dachte, dass das damalige Flagschiff 7490 das doch sicherlich können müsste. Leider weit gefehlt. Ein Supportticket bei AVM wurde damit geschlossen, dass das kein vergleichbarer Router könnte. Mein Einwand mit dem Beispiel Speedport 710W fand dabei kein Gehör. Auch die neuere FRITZ!Box 7590 versagte bei dieser Aufgabe. Nun mittlerweile erledigen zwei Cisco Firewalls im HA Cluster diese Aufgabe und die FRITZ!Box stellt nur noch die Internetverbindung, WLAN und S0 bereit. FRITZ!Box und DHCP Mir fehlt die Möglichkeit, IP Adressen im DHCP fest reservieren und auch nicht zusammenhängende IP Bereiche für die Vergabe definieren zu können. Dies ist leider seit eh und je nicht möglich. Nun dies erledigt nun der weiter oben erwähnte Cisco Catalyst L3 Switch.

FRITZ!Box 7590 und deren Firewall

 

Ich hatte die Anforderung, mehrere externe TCP Ports als Portweiterleitung auf einen TCP Port (also n:1) auf eine interne IP Adresse weiterleiten zu können. Mein uralter Speedport 710W von der Telekom konnte das. Ich bin damals auf die FRITZ!Box umgestiegen und dachte, dass das damalige Flagschiff 7490 das doch sicherlich können müsste. Leider weit gefehlt. Ein Supportticket bei AVM wurde damit geschlossen, dass das kein vergleichbarer Router könnte. Mein Einwand mit dem Beispiel Speedport 710W fand dabei kein Gehör.

 

Auch die neuere FRITZ!Box 7590 versagte bei dieser Aufgabe.

 

Nun mittlerweile erledigen zwei Cisco Firewalls im HA Cluster diese Aufgabe und die FRITZ!Box stellt nur noch die Internetverbindung, WLAN und S0 bereit.

 

FRITZ!Box und DHCP

 

Mir fehlt die Möglichkeit, IP Adressen im DHCP fest reservieren und auch nicht zusammenhängende IP Bereiche für die Vergabe definieren zu können. Dies ist leider seit eh und je nicht möglich. Nun dies erledigt nun der weiter oben erwähnte Cisco Catalyst L3 Switch.

FRITZ!Box 7590 (FRITZ! OS 7.29) und Import von Telefonbüchern Ich habe bei mir ein Telefonbuch unerwünschte ankommende Telefonrufe angelegt, damit für die dort hinterlegten Nummern Anrufe abgewiesen werden. Dieses Telefonbuch wollte ich einem Bekannten weitergeben. Also habe ich es bei mir unter dem Namen des Telefonbuchs als XML exportiert und bei ihm importiert. Meine Erwartungshaltung war, dass der Import als Ergebnis ein Telefonbuch mit dem Namen "Telefonbuch unerwünschte ankommende Telefonrufe" bringt. Leider sind alle Nummern in das Standardtelefonbuch "Telefonbuch" eingefügt worden. Ich habe nun die Nummern aus dem Standardtelefonbuch gelöscht und wollte ein neues mit dem richtigen Namen "Telefonbuch unerwünschte ankommende Telefonrufe" anlegen. Das verweigerte die FRITZ!Box mit dem Hinweis, dass es dieses Telefonbuch schon gäbe, was aber falsch ist. Da der richtige Name in der XML Datei drin steht, läuft hier meiner Meinung nach etwas falsch. Der Import sollte generell den Namen aus der XML Datei beachten.

FRITZ!Box 7590 (FRITZ! OS 7.29) und Import von Telefonbüchern

 

Ich habe bei mir ein Telefonbuch unerwünschte ankommende Telefonrufe angelegt, damit für die dort hinterlegten Nummern Anrufe abgewiesen werden. Dieses Telefonbuch wollte ich einem Bekannten weitergeben. Also habe ich es bei mir unter dem Namen des Telefonbuchs als XML exportiert und bei ihm importiert. Meine Erwartungshaltung war, dass der Import als Ergebnis ein Telefonbuch mit dem Namen "Telefonbuch unerwünschte ankommende Telefonrufe" bringt. Leider sind alle Nummern in das Standardtelefonbuch "Telefonbuch" eingefügt worden. Ich habe nun die Nummern aus dem Standardtelefonbuch gelöscht und wollte ein neues mit dem richtigen Namen "Telefonbuch unerwünschte ankommende Telefonrufe" anlegen. Das verweigerte die FRITZ!Box mit dem Hinweis, dass es dieses Telefonbuch schon gäbe, was aber falsch ist. Da der richtige Name in der XML Datei drin steht, läuft hier meiner Meinung nach etwas falsch. Der Import sollte generell den Namen aus der XML Datei beachten.