@Gelöschter Nutzer

Ich habe seit gestern 7 Stück der 7490 (meine eigene und 6 betreute) sowie 2 der 7412 (meine eigene und 1 betreute) auf die 06.83 gebracht.

Diese extremen Probleme habe ich bis jetzt bei keiner der FRITZ!Boxen beobachtet. Lediglich der teils suboptimale VDSL-Treiber 1.100.135.11 fällt auf - war aber schon bei der 06.80 so und lässt sich mittels vorheriger DSL-Version umgehen. Hast du mal die 06.83 per Recovery geflasht? Ansonsten bin ich gespannt, wie sich deine Austauschbox verhält - vielleicht steckt da wirklich hardwaremäßig was im Argen.

@eifelman85

Den Erstbeitrag nicht vollständig gelesen?

Auch die Installation des OS 6.60 mittels Recovery-Tool schlug

fehl - "installierte Firmwareversion kann nicht ausgelesen werden",

Zurücksetzung auf Werkseinstellungen ebenfalls erfolglos.

Auch die Reduzierung der Geschwindigkeit in der Ethernetkarte

auf "Halbduplex / 10 MBit/s" war erfolglos.

Seit ich "auf der Welt bin",  immer das Gleiche:

Wenn ich eine Fb unter einer  Million Stück auswähle, hält diese

entweder ewig - oder zeigt Macken, die 100 andere User nicht

in 10 Jahren erleben.

Nach der Freigabe von OS 6.80 entdeckte ich einen Firmwarebug,

der bundesweit noch nie auftrat:

1 Anrufer übermittelte seine Rufnr. - Anrufliste Fb zeigte "unbekannt".

Systemdatei an AVM übermittelt - auf die Antwort warte ich bis heute...

Letztes Jahr in 3 Monaten 10 Verbesserungsvorschläge 

bei Laborversionen eingereicht - AVM hat sich nicht einmal  dazu

bequemt, zu antworten...

Die Antworten auch nicht, gleiche Erfahrung gemacht.

Meine betagte 7490 ist auch nicht die Beste, eine aus der fehlerhaften WiFi Serie, am Anfang lief's da nicht so rund. Im Prinzip müsste ich nur die von Vodafone spendierte neue 7490 aus dem Schrank holen. Zu faul , der Oldie hängt so schön ab, wo ich wieder auf Fußboden rumrobben müsste. Für das bissle WiFi, was ich brauch, reicht die noch.

Bezüglich Kaspersky:

Habe gestern über Flipboard auf dem Handy gelesen, dass gerade Kaspersky sich an Zahlungen für den zurückgetretenen Sicherheitschef von Trump betiligt hat.

Gerade die Russen stehen ja im Verdacht, die Präsidentschaftswahlen in den USA manipuliert zu haben.

Da halte ich es nicht für abwegig, dass auch die Firma Kaspersky sich Rechte rausnimmt, die ihnen nicht zustehen, jedoch dem russischen Staat helfen.

Wenn solche Firmen nicht gegenüber ihren Kunden loyal sind, dann ist eine solche Suite für mich inaktzeptabel.

Genau, wie Norton/Symantec übrigens. Denen traue ich auch nicht mehr über den Weg, seit man versucht hat, die Speicherung der Passwortdaten nur noch in ihrer Cloud zuzulassen. Weiß man gar nicht, was sie damit wollen und warum riskiert wird, dass solche Cloud-Daten gehackt werden können.

Ich hatte zwar eine Möglichkeit gefunden, dennoch diese Daten ausschließlich lokal zu speichern, auch nach Neuinstallationen von Norton Security, als auch von Rechnern komplett.

Das hat dann aber vermutlich, da ich es auch bei jeder passenden Gelegenheit als Rat auf Nachfrage kommuniziert hatte, auf lange Sicht gesehen, meine Sperre im Norton-Forum entscheidend beeinflusst. Ich war einfach unbequem geworden.

Ich schreibe es auch gern noch einmal:

Solche Sicherheitssoftware hat heutzutage diverse Funktionen/Optionen dabei, die regulierend in die Systemverwaltung eingreifen, wie Festplattenoptimierung, Registry-Optimierung und ähnlich.

Frage ich mich ernsthaft, was das in solch einer Software eigentlich zu suchen hat?

Ich bin zwar nicht paranoid, aber zu denken kann einem so etwas schon geben alles.

Ich nutze jetzt Windows 10 Pro seit einiger Zeit und hier ausschließlich noch den Windows-Defender und die Windows-Firewall. Zusätzlich nur noch Malwarebytes zur Malwareabwehr.

Hintergrund ist dei Veröffentlichung von Microsoft und auch bestimmter Computerzeitschriften, dass seit Windows 10 Anniversary die Funktionalität dieser beiden Programmteile wesentlich sicherer und besser und zuverlässiger geworden sind.

Sicher bin ich mir natürlich nie, ob man sich damit nicht auch was einfängt, jedoch hat man das gleiche Problem ja mit den externen Sicherheitsprogrammen auch.

Wie viele Nutzer dieser Softwaren fangen sich trotzdem Viren ein und Trojaner. Sieht man ja, wenn sie trotz Norton oder Kaspersky oder wie sie alle heißen, plötzlich den BKA-Trojaner oder auch andere auf dem Rechner haben.

Und Geld spart man auf meine Weise auch noch.

Das Sicherheitsgefühl ist nicht anders, als würde ich Norton weiter benutzen.

Dazu regelmäßige Systemsicherung, auch externe Datenträger und nicht auf alles klicken, was sich bewegt und bunt ist und nicht auf jeden, leicht erkennbaren, Nepp hereinfallen, dann passt das schon, denke ich.

@Gelöschter Nutzer

Titel ist geändert im Eröffnungsbeitrag.

@muc80337_2

Herzlichen Dank, es widerstrebt mir im Innersten, eine falsch

ausgesprochene "Schuldzuweisung"   nicht richtigzustellen.

Ich werde "mit korrigierter Beitrags-Überschrift"  weiter berichten, wenn Kaspersky es endlich schafft, nach 6 Monaten die fehlerhaften Versionen .611 bei KIS 2017 und KAV 2017 zu "korrigieren".

Die  für 13.03.2017 versprochene "neue" Softwareversion

ist nach wie vor nicht erhältlich, gerade nachgesehen.