Privatkunden
Geschäftskunden
Systematische Leistungsdrosselung anstatt Lieferung der in der Reklame genannten Leistungsdaten bei VDSL - Verträgen
Ich habe bei der Telekom einen VDSL-Vertrag Magenta Zuhause M mit ..lt. Werbung.. Download / Upload 50/10 Mbit/sek. .
Es wurden zunächst auch die vereinbarte Leistung geliefert. Die Download-Werte bewegten sich zwischen 47 und 49 Mbit/s und entsprachen damit auch den Anforderungen, die von der Bundesnetzagentur als ordnungsgemäß beschrieben werden.
Leider hat die Telekom inzwischen aber offensichtlich eine planmäßige Drosselung der Leistung auf nur noch ca. 32,5 Mbit/sek. vorgenommen.
Dass es sich dabei nicht um kurzfristige Schwankungen der Leistung handelt, beweisen folgende Tatsachen:
1. Die Leistungsminderung besteht schon seit Monaten und ist nicht Folge einer Leitungsstörung. Die Leitung ist lt. Überprüfung der Telekom immer noch in Ordnung wie zuvor.
2. Insgesamt 20 Leistungsmessungen innerhalb von 2 Tagen mittels Meßeinrichtung der Bundesnetzagentur ergaben ebenfalls, dass ausschließlich die geringe Leistung erbracht wird und nur minimale Schwankungen der Leistung im Bereich von ein paar hundertstel Mbit/sek. aufgetreten sind. Die Leitung ist also stabil und die minimalen Leistungsschwankungen resultieren aus unterschiedlicher Belastung der Leitung , wenn mehr oder weniger Teilnehmer das Netz nutzen.
3. Die von der Telekom beworbene und von mir regelmäßig zu bezahlende "Spitzenhleistung" von Magenta Zuhause M von 50 Mbit/sek wurde seit der von der Telekom absichtlich vorgenommenen Drosselung nie mehr auch nur annähernd erreicht. Ich bekomme also nur noch ca. 60 Prozent der von mit zu 100 Prozent bezahlten Leistung.
Eine Leitungsprüfung für meinen Standort hat übrigens ergeben, dass ich einen Vertrag mit 175 Mbi/sek. Download für meinen Anschluß bekommen könnte. Da fragt man sich doch sofort, warum unter solch günstigen Voraussetzungen nicht einmal 45-50 Mbit/s von der Telekom zur Erfüllung meines bestehenden Vertrage Magenta Zuhause M geliefert werden.
Die Telekom versucht sich natürlich nun hinter der im Kleingedruckten zu findenden Klausel zu verstecken, nach welcher nur ca. 27,5 Mbit als Mindestleistung garantiert werden. Das ist jedoch ein Wert, der keinesfalls als Dauerzustand , sondern nur vorübergehend als Folge von z.B. Leitungsproblemen oder Softwareproblemen angesehen werden darf.
Eine absichtliche Drosselung der Leistung, wie sie bei meinem Anschluß zu beobachten ist. ist in meinen Augen daher ein Betrug am Kunden, der mit zunächst hochtrabender Reklame geködert wird, aber anschließend in der Praxis total übers Ohr gehauen wird.
Was ist nun dagegen zu tun, wenn die Telekomm mittels ihrer Tricksereien nur 60 Prozent der "Reklameleistung" liefert und das sogar noch als völlig in Ordnung bezeichnet. Natürlich Kündigung des Vertrages, .. doch das trifft die Übeltäter nicht stark genug, weil immer noch genug neue Kunden gefunden werden, die dann erst später merken, was los ist.
Man müsste also dafür sorgen, dass die Tricksereien der Telekom deutlich ans Licht der Öffentlichkeit kommen. Vielleicht stellt sich sogar noch heraus, dass die Telekom inzwischen modifizierte Software der Abgas-Betrüger bei Volkswagen benutzt..? 
Wundern würde mich das bestimmt nicht.
Eine Story in der BILD über die Machenschaften der Telekom würde vielleicht leistungsverbessernde Wirkung zeigen,.. oder man lässt einmal die Reporter der TV-Privatstationen für die Rechte des trickreich übervorteilten Internet-Kunden der Telekom kämpfen.. ?
5 AKZEPTIERTE LÖSUNGEN
Tiger Tanaka, du machst dich doch selbst unglaubwürdig mit deiner Behauptung: "Dieses Softwareupdate als Ursache gibt es nicht. Dafür gibt es weder Belege noch Indizien, .."
Das liegt daran, dass du vehement die Vermutungen anderer als unzutreffend abtust, weil natürlich von betroffenen Kunden keine Belege zur exakten Identifizierung der Ursache für die sehr starke Leistungsminderung vorgelegt werden können.
Indizien gibt es aber, .. und zwar , dass das Auftreten der Leistungsminderung genau in dem Zeitraum gefallen ist , welcher von der Telekom jedem der betroffenen Kunden als störanfällig genannt worden ist, weil Softwarearbeiten vorgenommen werden.
Also andere kritisieren, weil sie keine Belege für ihre detailliert begründeten Vermutungen bringen , jedoch selbst keinerlei Belege für die eigenen Behauptungen bringen. Das ist deine "Arbeitsmethode" ..und deshalb bist du unglaubwürdig geworden.
Wenn du wirklich mehr Ahnung davon hättest, was die Telekom in Monate langer Arbeit an Software und auch Hardware von Januar bis Mai gemacht hat, dann hättest du das von Anfang an schon ausführlich beschreiben können.
Statt dessen suchtest du ausschließlich geradezu krampfhaft nach Ursachen, die im Verantwortungsbereich des Kunden liegen, ohne auch nur ein einziges mal in Erwägung zu ziehen, dass Störungen bzw. Leistungsminderungen logischerweise auch ihre Ursache im Bereich der Telekom haben können. Besonders dann ist daran zu denken, wenn die Telekom den wahrscheinlich betroffenen Kunden schon selbst gemeldet hat, dass Arbeiten , zu denen auch Software-Arbeiten gehören, stattfinden. Es werden dabei Einstellungen verändert, wobei die Auswirkungen längst nicht zwangsläufig wie angegeben bei jedem Anschluß eine Verbesserung zur Folge haben müssen. Es kann durchaus auch mal ..auch ungewollt.. das Gegenteil der Fall sein. Dann muss eben nachgebessert werden.
Und schließlich hat es sich dann ja auch als zutreffend erwiesen, dass (..wie von mir vermutet) meine stets unverändert gebliebene technische Anlage in Ordnung war und die Leistungsminderung von der Telekom zu verantworten war. Dabei ist es ohnehin egal, ob es sich nun ausschließlich um Probleme handelt, die durch Software- , Hardware- oder eine Kombination von beiden Arbeiten entstanden sind.
Was du von automatisierten Systemen schreibst, welche bei "Fehlern auf der Leitung" ggf. die Datenraten reduzieren, kann durchaus richtig sein, doch bleibt es trotzdem die Aufgabe der Telekom, "Fehler auf der Leitung" welche die Datenraten besonders drastisch reduzieren, so schnell wie möglich zu beseitigen. Das macht sie ja erwiesenermaßen auch durch entsprechende Maßnahmen.
Deine ständigen Hinweise auf "vertragskonforme" Leistungen, welche dann auch eine fast Halbierung der zuvor gelieferten Leistung als ordnungsgemäß durchgehen lassen würden, zeigen , dass du absolut keine Ahnung von geschäftlichen Dingen hast und als Kundenbetreuer oder gar Marketing-Stratege bei der Telekom eine absolute Katastrophe sein würdest. Kein Kunde lässt es sich nämlich längere Zeit gefallen, wenn seine gebuchte und zuvor schon Jahre lang erhaltene Downloadleistung fast halbiert wird, "weil das System das für nötig erachtet" . In solchen Fällen gibt es nur eine akzeptable Lösung : Fehler beseitigen und vorherige Leistung wieder herstellen..
So schafft sich die Telekom zufriedene Kunden, wie es ihr bei mir schließlich auch wieder gelungen ist... 
Mensch, @Tester13, ich empfinde diese Rechthaberei und diese andauernden mehr oder weniger subtilen Attacken gegen freiwillige Helfer inzwischen wirklich als unerträglich. Wenn du das mal für einen Moment beiseite legen könntest wärst die vielleicht in der Lage zu erkennen, dass eben nicht du von Anfang an richtig lagst. Vielmehr waren es die "freilwilligen Telekomverteidiger" (
), welche dir das System (DLM), das die Datenrate je nach Leitungsqualität dynamisch hoch- und runterregelt, unter anderem hier beschrieben haben. Es ist genau das eingetreten was was man dir quasi ab Seite 1 prophezeit hat, nämlich, dass die "Drosselung" nicht dauerhaft und systematisch ist. Sei dir gewiss, dass das mit irgendwelche Softwareupdates überhaupt nichts zu tun hat.
Wie willst du denn als Kunde eigentlich feststellen, dass deine Leitung sich nicht verändert hat? Wie kannst du dir sicher sein, dass deine 2012 erschienene 7360 nicht doch eine Macke hat? Geh einfach mal davon aus, dass der Netzbetreiber eher über die Technik seines Netzes sowie die relevanten Leitungsparameter Bescheid weiß als der Kunde. Möglich, dass die vollständige Leistung in den kommenden Nächten wieder freigegeben wird. Genauso ist es möglich, dass das DLM irgendwann wieder ein niedrigeres Profil einspielen muss. Anhand der zuvor geposteten Screenshots kann man klar erkennen, dass deine Leitung eben nicht einwandfrei war. Wenn du mir nicht glaubst, dass DLM weiterhin deine Leitung überwacht, dann zieh doch einfach ein paar mal den Stecker des DSL-Kabels*.
PS: Die 7360 ist EoL, da sie nur noch Wartungsupdates bekommt (z. B. Hotfixes bei kritischen Sicherheitslücken), und auch das nur noch bis zum Jahresende. Weitere Informationen dazu findest du hier: https://avm.de/service/ende-des-produktsupports-und-der-produktweiterentwicklung/fritzbox/
*Ich bin trotz allem kein schadensfroher Mensch, also tu's lieber nicht.
Strausenmaker, wenn es dir "Mitgestalter" auch nicht passt. Ich schreibe deshalb so besonders ausführlich, damit es euch "Mitgestaltern" nicht so einfach gemacht wird, die Tricksereien der Telekom, mit welchen die Kundschaft bezüglich der nach Vertragsabschluss tatsächlich zu erwartenden Download- und Upload-Leistung (..nur ca. 60 Prozent der in der Hochstapelei-Werbung für die jeweiligen Tarife genannten Höchstleistung) hinters Licht geführt wird, als völlig korrekt und normal zu bezeichnen .
Bei einer exakt und dauerhaft auf 33 MBits/s gedrosselten Download-Leistung ist Werbung mit 50Mbit/s reine Hochstapelei. Korrekt wäre es deshalb , diese 50 MBit/s Mogelpackung ehrlicherweise auf 35 Mbit/s. umzubenennen und natürlich auch eine entsprechende Preisreduzierung für den Tarif vorzunehmen.
Im Gegensatz zur Bundesnetzagentur, seid ihr "kudos-belohnten" Schreiber bzw. "Mitgestalter" eher parteiisch pro Telekom, die Bundesnetzagentur aber zum Glück nicht ..und die beruft sich dabei ganz konkret auf die europäische Gesetzeslage und Verordnungen.
Das sollten Telekomkunden wissen, die ebenfalls negative Erfahrungen mit den VDSL-Produkten der Telekom machen und von "euch" mit beschönigenden Erklärungen und Hinweisen auf ihre eigene vermeintlich mangelhafte technische Hard- und Softwareausrüstung möglichst abgewimmelt werden sollen. Dass es nicht nur wenige Kunden sind, zeigt schon der Aufwand, den die Bundesnetzagentur betreibt, um mit ihrem Breitband-Meßprogramm den Internet-Nutzern die Möglichkeit zu geben von neutraler Seite Download-Leistungsdaten in die Hand zu bekommen, mit denen sie ihre ..ansonsten von der Telekom mit Hinweisen auf selbst erzeugtes Kleingedrucktes.. "vom Tisch gewischten" vorzeitigen Kündigungen glaubhaft begründen und auch durchsetzen können.
Ob dich oder "euch" das interessiert oder nicht, ist völlig unwichtig. Ihr könnt mir ohnehin nicht mehr weiterhelfen, denn die Telekom findet meinen Anschluß schließlich ok und sogar die "Dauerlieferung" von gedrosselten 32 MBit/s anstatt der in der Werbung mit der kleingedruckten Klausel "bis" versehenen 50Mbit/s ebenfalls.
Mein Beitrag sollte und wird jedoch Telekom Kunden interessieren, die entweder ebenfalls mit inzwischen gedrosselter Downloadleistung abgespeist werden oder die auf Grund der "kreativ" gestalteten Werbung der Telekom vielleicht beabsichtigen, einen der mit den supertollen Fettdruck-Höchstleistungsangaben und mit Klausel "bis" und "Mindestleistung" unauffällig zu Gunsten der Telekom gestalteten Magenta-VDSL-Verträge abzuschließen.
Tiger_Tanaka, die verwendete Bezeichnung "bezahlte Schreiber" hatte ich schon in " mit Kudos belohnte" umgewandelt, um korrekt zu bleiben..
Zorn gegen andere Kunden, wie du schreibst oder vermutest, habe ich keinesfalls. Ich will anderen Kunden sogar helfen, nicht allzu blauäugig zu sein und dadurch auf die sehr kreative Werbung der Telekom hereinzufallen.
Bei den "Mitgestaltern" erkenne ich, neben der sich auf vermeintliche ..jedoch lt. Analyse der Telekom tatsächlich nicht vorhandene.. technische Unzulänglichkeiten an meinem Anschluss beziehenden Beratung jedoch auch eure Scheu vor kritischer Betrachtung der von der Telekom erbrachten Minderleistung.
Drosselung der Downloadgeschwindigkeit.. ? Ja die soll es zwar geben wird von euch eingestanden , .. nach Ansicht eines "Mitgestalters" im Forum aber natürlich nur zum Vorteil des Kunden wg. Stabilisierung des Downloadwertes an einem ggf. mängelbehafteten Anschluss. Wer`s glaubt, soll selig werden. Es trifft auf meinen Anschluß jedenfalls nicht zu.
Damit ihr Mitgestalter euch aber nicht zu sehr durch die Bezeichnung " parteiisch pro Telekom" von mir angegriffen fühlt, will ich es jetzt mal abgemildert ausdrücken:
Man bekommt den Eindruck, dass ihr zwar einerseits dem Telekom-Kunden helfen wollt, soweit es um dessen eventuell fehlerbehaftete technische Ausrüstung wie z.B. Router und Leitung geht , aber nicht ein einziges Mal auf die Idee kommt, auch die Korrektheit der von der Telekom erbrachten Leistungen auch nur ganz vorsichtig anzuzweifeln.
Aber nichts für ungut,..macht weiter wie bisher und bleibt fröhlich.. Ich bin euch keinesfalls böse. Da ich auch Telekom (Klein..)Aktionär bin, arbeitet ihr ja genau genommen sogar "ehrenamtlich" für mich und finanziert über die mir zukommende Dividende meinen bevorstehenden Mallorca-Urlaub. "Richtige" Downloadleistung werde ich schon wieder bekommen. Entweder durch die Telekom oder eben nach Providerwechsel von einem anderen Anbieter evtl. noch preisgünstiger.
Heute Nacht um 4.30 Uhr waren die Softwarebastler der Telekom übrigens wieder aktiv , erkennbar am Router anhand von einigen Verbindungs-Unterbrechungen. Ob das nun ausschließlich meinen Anschluss betraf, kann ich nicht beurteilen. Vermutlich geht es um eine größere Zahl von Anschlüssen. Ende Mai sollen die Softrware-Arbeiten lt. Telekom beendet sein. Bleibt also zu hoffen, dass sich das dann auch auf die Download-Geschwindigkeit positiv auswirkt. Bis dahin also noch "Abwarten und Tee trinken.."
Hallo Martina H., Sie schreiben : "Generell gibt es einen Korridor zwischen 27 MBit/s und 50 MBit/s - diese Werte haben Sie auch in Ihrer Auftragsbestätigung bestätigt bekommen."
Das ist richtig, doch dieser "Korridor" ist nicht dazu da, dass die Telekom ihn dafür nutzt, die anfangs gelieferte Geschwindigkeit von ordnungsgemäßen (fast) 50 MBit/s später auf exakt 32-33 MBit/zu drosseln, obwohl sie nach eigenen Angaben sogar die Möglichkeit hätte, genau diesen jetzt gedrosselten Anschluß lt. eigenem Leitungstest mit einer Leistung von bis zu 175 MBit/s zu beliefern.
Ihre Ansicht : " Selbstverständlich kann ich Ihren Wunsch nach der schnellstmöglichen Leitung verstehen - leider ist das nicht immer möglich" ist in meinem Fall also unzutreffend. Ich könnte problemlos an meiner Leitung höhere Downloadgeschwindigkeiten bekommen, wenn ich z.B. den 100 Mbit/s-Tarif bestelle. Den Gefallen tue ich der Telekom aber nicht. Ich habe den mit 50 MBit/s beworbenen Tarif Magenta M und erwarte von der Telekom, dass sie auch so liefert, wie es sein sollte.
Und wiees sein soll, das wird von der Bundesnetzagentur sehr genau definiert. Ein "Korridor" von 27 - 50 MBit/s bei der "dank" Drosselung auf dauerhaft exakt 33MBit/s gedrosselt wird und die beworbene Höchstleistung niemals auch nur annähernd erreicht wird, ist eine Mogelpackung .
Lt. Bundesnetzagentur liegt sogar schon ein erheblicher Mangel, welcher nach geltenden EU-Verordnungen vorzeitigen Vertragskündigung berechtigt vor, >> wenn nicht an mindestens zwei Messtagen jeweils mindestens einmal 90 % der vertraglich vereinbarten maximalen Geschwindigkeit erreicht werden<< . Das entspräche beim Magenta M 50/10-Tarif dann einer Downloadgeschwindigkeit von 45 MBit/s. Die zu liefern war vor der Drosselung ..und wäre auch heute noch .. absolut kein Problem für die Telekom, doch sie will nicht.. und nutzt lieber ihre im Kleingedruckten aufgeführten Klauseln dazu, die von der mangelhaften Leistung enttäuschten Kunden vom vorzeitigen Kündigen des Vertrages abzuhalten.
So sieht es nun mal aus.. . Seit Januar arbeitet die Telekom in meinem Gebiet angeblich an der Software erfährt man, wenn man versuchsweise "Störmeldung" anklickt. Ende Mai sollen demnach die ziemlich langwierigen Arbeiten in "Spätschicht" endlich beendet sein. Vermutlich geht es um eine per Software gesteuerte "Optimierung" der Downloadgeschwindigkeit.
Wohl aber nicht im Sinne des Kunden, sondern eher im Sinne der Telekom mit Leistungsanpassung (sprich Drosselung oder beschönigend "Stabilisierung" ) im 27- 50 MBit- "Korridor" systematisch in Richtung Keller..
Mir werden jedenfalls nur "stabile" 32,2 - 32,4 MBit/s zugeteilt . Das ist mir jedoch viel zu wenig im gebuchten 50-MBit/s-Tarif.., zumal ich bisher auch noch keinerlei "Optimierung" (im Sinne von Kürzung..) der monatlich an die Telekom zu zahlenden Tarifbeiträge vorgenommen habe.
Anbei meine archivierte Auftragsbestätigung für VDSL 50:
So viel zum Thema "im Kleingedruckten". Deutlicher kann man es eigentlich gar nicht kommunizieren.
Tiger Tanaka, deine Auftragsbestätigung mit der "deutlichen Kennzeichnung" des Leistungs-Korridors hast du aber erst erhalten, nachdem du den Auftrag schon erteilt hattest..
In der Reklame wirst du diesen Hinweis höchstens im Superkleingedruckten finden, ..wenn überhaupt. Dort sind die 50MBit/s nämlich in solchen Großbuchstaben gedruckt, dass den meisten Interessenten das Kleingedruckte gar nicht mehr auffällt. Genau wie bei der Reklame für Smartphones mit Telekom-Tarifen. Die Geräte kosten nur einen Euro, ..so fett gedruckt, dass auch Brillenträger mit abgesetzter Brille das sofort erkennen können. Um dann die ganzen im Kleingedruckten in nur weinge Pixel kleinen Buchstaben verborgenen , kostspieligen Fallstricke studieren zu können, ist jedoch die Verwendung einer starken Lupe empfehlenswert..
Aber abgesehen davon . Trotz des in deiner Auftragsbestätigung angegebenen Leistungs-Korridors ist es lt. Bundesnetzagentur nicht rechtmäßig, die in der Reklame großartig beworbene Höchstleistung per Drosselung dauerhaft auf einen von der Telekom vorgesehenen , erheblich niedrigeren Wert festzulegen. Genau so macht es die Telekom aber und redet sich dann bei Reklamationen einfach damit heraus, dass die Leistung ja innerhalb des bestätigten Korridors läge, der Kunde also nichts zu meckern hätte..
Was die Bundesnetzagentur dazu konkretisiert, kannst du u.a. auch in meiner Antwort an Kugic nachlesen und natürlich auch in den amtlichen Bekanntmachungen.
Tiger Tanaka, natürlich geht es mir nicht um verteidigungstechnische Hilfe von dir als zufriedenem Telekom-Lobbyisten und Wirklichkeits-Ignoranten , doch es geht im Interesse von Telekom-Kunden mit gedrosselter Downloadleistung um das Abstellen jener bestehender Mängel, welche nicht in maroden Anschlußleitungen und Fritzboxen der Kunden ihre Ursache haben, sondern bei denen die Telekom es nachweislich in der Hand hätte, diese Mängel gar nicht erst entstehen zu lassen. Die Telekom denkt aber so lange nicht daran, wie sie von Aufsichtsbehörden und EU-Vorschriften nicht zu anderem Geschäftsgebahren gezwungen wird.
Rekordwerte wie immer .. Exakt auf 34,998 MBit/s gedrosselt. Saubere Feineinstellung der Drosselung von der Telekom
Es fehlen haargenau 30,004 Prozent Leistung bzw. 15,002 MBit/s wenn die in der Werbung genannte Höchstleistung von 50 MBit/s zumindest "gelegentlich" erreicht werden soll. Die seit Januar dieses Jahres laufenden Arbeiten an der Software der Telekom sind aber erst Ende Mai beendet. Weil die dauerhafte Einstellung auf 34,998 MBit/s zeigt, dass sogar die Feineinstellung funktioniert, warte ich jetzt eben ganz optimistisch bis Ende Mai darauf, dass der offensichtlich gut funktionierende Regler dann wieder hochgedreht wird und wie zuvor eine Dauerleistung zwischen 47 und 49 MBit/s beim 50 MBit-Tarif geboten wird.
Zitat Tiger Tanaka : "Die "Feineinstellung" auf 39998 kbit/s nimmt nicht DLM vor, es ist vielmehr eine eigenart deiner FRITZ!Box an bestimmten Linecards mit ein paar kbit/s weniger zu synchronisieren."
Falsch,.. die "Feineinstellung" ist bei mir lt. Fritzbox nur 34,998 MBit .Du hattest großzügig 5 MBit/s dazu beschönigt..
Du schreibst : "DLM spielt glatte Profile ein (50t, 45t, 40t, 35t, 30t kbit/s), unterschreitet dabei aber nie die vertraglich vereinbarten Minima."
Dann sollte die DLM bei mir zumindest das "glatte Profil" 45 Mbit/s "einspielen", damit die seit Januar zu beobachtende Drosselung der im Tarif 50/10 beworbenen und von mir zu bezahlende Höchstgeschwindigkeit wenigstens einigermaßen nahekommt.
Die Ursache für die Drosselung der Downloadgeschwindigkeit nun auf meine Fritzbox und deren Betriebssystem zu schieben, hilft am allerwenigsten. Meine Fritzbox hat immer noch das gleiche Betriebssystem ( FRITZ!OS: 06.83) , wie zu der Zeit, als die Telekom Anfang des Jahres noch ordnungsgemäß 48-49 MBit/s geliefert hat. Bei mit hat sich an der verwendeten Hard- und Sofware absolut nichts geändert und es sind auch keine Fehler aufgetreten. Die Telekom "gesteht" nach Leitungsprüfung selbst , dass keine Fehler vorliegen, hatte 33 MBit/s gemessen und fand das ok, während ich diese Verschlechterung der Dauerleistung von zuvor 49 auf nur noch 33-35 MBit/s als nicht akzeptable Verschlimmbesserung ansehe.
So sieht es nun mal aus..Und ich werde mich ab Ende Mai vermutlich nach anderen Anbietern umsehen müssen , die wahrscheinlich mit ähnlichem Marketing-Wasser kochen wie die Telekom, aber mir ggf. eine bessere Leistung zum gleichen Preis liefern können, den ich jetzt bei der Telekom für den seit Jahresanfang auf 35 MBit/s gedrosselten Magenta M-Vertrag zahle.
Kaufberatung anfragen
Zum Kontaktformular
Füllen Sie schnell und unkompliziert unser Online-Kontaktformular aus, damit wir sie zeitnah persönlich beraten können.
Angebote anzeigen
Zu den Internet-Angeboten
Informieren Sie sich über unsere aktuellen Internet-Angebote.
